Решение № 2-1111/2018 2-1111/2018 ~ М-511/2018 М-511/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-1111/2018

Дело № 2-1111/2018


Решение

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Чинновой М.В.,

при секретаре Кормщиковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указал, что {Дата изъята} между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в собственность сумма 5 000 000 рублей с выплатой процентов в размере 2% ежемесячно с 5 по 7 число каждого месяца до дня возврата суммы займа на счёт {Номер изъят} в Кировском филиале АБ { ... }. Решением суда от {Дата изъята} установлено, что период пользования денежными средствами по договору займа составил с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Размер процентов составил 330000 руб. Ответчик частично исполнил обязательства по договору займа в части уплаты процентов, предусмотренных п. 1.2 договора в размере 130000 руб., что подтверждается ПКО {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 100000 руб. и ПКО {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 30000 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в размере 200000 руб., также взыскать расходы по уплате госпошлины за подачу заявления в суд в размере 5 200 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования не признали.

Представитель ответчика ФИО3 пояснил, что за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} проценты выплачены, это установлено решением суда по делу № 2-4697/2017, также ответчиком уплачена сумма в размере 30000 руб., которая идет в счет процентов за {Дата изъята}. {Дата изъята} ФИО4 направил ФИО2 уведомление о расторжении договора от {Дата изъята}, ответчик его получил 1 июня, следовательно, договор расторгнут 30.06.2017г. в соответствие с его условиями. Т.е. проценты за пользование денежными средствами должны начисляться до {Дата изъята}. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что {Дата изъята} между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с п.1.2 которого ФИО1 передал в собственность ФИО2 денежные средства в сумме 5 000 000 рублей. Заемщик обязуется возвратить денежные средства по истечении срока договора или, с согласия Займодавца, досрочно, и уплатить проценты на сумму займа в размере 2% ежемесячно (п. 1.2 договора). Сумма займа считается возвращённой Заемщиком в момент её передачи Заимодавцу или зачисление суммы займа на его расчетный счет.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 2% ежемесячно от суммы 5 000 000 рублей с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 200000 руб. согласно следующему расчету. Период пользования суммой займа 3 мес.11 дней. Из 330000 руб. истец заплатил 130000 руб., что соответствует 1 мес.11 дням. Задолженность ответчика за 2 полных месяца составляет 200000 руб.

В соответствии с п. 1.2 договора сумма процентов, подлежащая ежемесячной оплате с 5-го по 7-е число каждого месяца составляет 100 000 руб.= 5000000х2%

Решением Ленинского районного суда г.Кирова от 16.08.2017г. установлено, что ФИО2 перечислил ФИО5 на его расчетный счет денежные средства в размере 5000000 руб. платежным поручением от {Дата изъята}. Судом установлено, что заемные денежные средства по договору займа от {Дата изъята} перечислены истцу в полном объеме.

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 20.10.2017 г. установлено, что обязательства по уплате процентов по договору займа от {Дата изъята} за {Дата изъята}. ФИО2 исполнены надлежащим образом путем перечисления истцу 100 000 руб.

Согласно ПКО {Номер изъят} от {Дата изъята}. ФИО2 перечислил ФИО1 30000 руб. в погашение кредита – уплата процентов по договору займа от {Дата изъята}.

Ответчик ссылается на расторжение договора с {Дата изъята}. и на невозможность взыскания договорных процентов после указанной даты.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.п. 2.2, 2.3 договора займа от {Дата изъята} договор заключен бессрочно, расторжение договора возможно при уведомлении Займодавцем или Заемщиком о прекращении действия договора за месяц до установленного срока, то есть в день истечения указанная сумма должны быть возвращена Займодавцу и должны быть завершены выплаты процентов на сумму займа.

Таким образом, из буквального толкования п.2.3. договора займа следует, что расторжение договора возможно в одностороннем порядке при уведомлении Займодавцем или Заемщиком о прекращении действия договора за месяц до установленного срока.

{Дата изъята} ФИО1 в адрес ФИО2 направлено уведомление о расторжении договора, полученное последним {Дата изъята}. В уведомлении ФИО1 указывает о намерении расторгнуть договор {Дата изъята}. Данное уведомление ФИО1 отозвано не было, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем с {Дата изъята}. договор должен был считаться расторгнутым.

Поскольку дополнительное соглашение от {Дата изъята}. к договору займа было подписано до даты расторжения договора, оно с {Дата изъята}. как неотъемлемая часть договора займа является расторгнутым.

Решением Ленинского районного суда г.Кирова от 16.08.2017г. установлено, что с учетом условий договора и даты получения ФИО2 уведомления о расторжении договора, датой исполнения обязательства является {Дата изъята}г.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.2, 3 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Таким образом, в силу ст.453 ГК РФ, п.2.3. договора займа обязательства сторон по договору были прекращены с {Дата изъята} Это обстоятельство исключает возможность начисления договорных процентов за пользование займом после {Дата изъята}

Учитывая, что 100000 руб. истцом получены в качестве процентов за {Дата изъята} согласно решению Ленинского районного суда от {Дата изъята}, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 2% ежемесячно за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

(5000000х2%)/31х24 = 77419,35 руб.

Поскольку ответчиком уплачены истцу проценты по договору 30000 руб. (ПКО {Номер изъят} от {Дата изъята}), то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 77419,35-30000 =47419,35 руб.

Учитывая, что в нарушение п.2.3. договора займа о возврате в день расторжения договора суммы займа и выплате процентов на сумму займа ответчик пользовался заемными средствами с {Дата изъята}. до {Дата изъята}., истец не лишен возможности обращения в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1232,90 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по процентам 47419,35 руб. рублей, расходы по оплате госпошлины 1232,90 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Cудья Чиннова М.В.

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2018г.