Решение № 2-207/2018 2-207/2018 ~ М-153/2018 М-153/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-207/2018

Дело № 2-207/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Первомайский 10 мая 2018 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Литвинова А.А.,

при секретаре Свиридовой Е.С.,

с участием:

представителя истца и заявителя ФИО7 - адвоката Песковой Ю.А., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7 об установлении факта принятия наследства и ее исковому заявлению к администрации Старокленского сельсовета Первомайского района Тамбовской области и к ФИО8 о признании права собственности на часть земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в Первомайский районный суд Тамбовской области с заявлением об установлении факта принятия наследства, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, категории земель - <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> м2, расположенного по адресу: <адрес>, который она фактически приняла в наследство и владела им, оплачивая налоги на имя матери. Кроме нее участок никто не обрабатывал, никто не стремился им пользоваться. В ДД.ММ.ГГГГ году по инициативе администрации Старокленского сельсовета ей рекомендовано зарегистрировать участок на свое имя. При сборе документов обнаружилось, что данный земельный участок был завещан ее матерью двум ее братьям по 1/2 доле каждому - ФИО8 и ФИО2. ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о праве на наследство по завещанию и ДД.ММ.ГГГГ на основании договора подарил ей принадлежащую ему 1/2 долю вышеуказанного земельного участка. Поскольку, на момент обнаружения завещания ее брат - ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и был похоронен в <адрес>, наследство он не принимал. Нотариусом отказано ей и ФИО3 в выдаче свидетельства о праве собственности на оставшуюся 1/2 долю земельного участка, с указанием на то, что имущество является выморочным. Учитывая изложенное, заявитель просила установить юридический факт принятия ею наследства после смерти ФИО1 в виде 1/2 доли вышеуказанного земельного участка.

В исковом заявлении о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования ФИО7 указала, что поскольку, как указано, она фактически вступила во владение наследственным имуществом - вышеуказанным земельным участком, после смерти матери производила оплату необходимых расходов, направленных на содержание земельного участка, приняла необходимые меры по его сохранению, несла определенные затраты на его содержание, оплачивая налоги, а также производила необходимые работы по его культивированию, установке забора. Истец просила признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок.

Поскольку заявленные требования об установлении факта принятия наследства, подлежат рассмотрению судом в порядке особого производства, в целях надлежащего рассмотрения заявленных исковых требований о признании права собственности на 1/2 часть земельного участка в порядке наследования, подлежащих рассмотрению в порядке искового производства, судом указанные выше заявление об установлении юридического факта принятия наследства и исковое заявление о признании права собственности в порядке наследования объединены в одном производстве.

Заявитель и истец ФИО7, будучи надлежащим образом извещенной судом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя - адвоката Песковой Ю.А.

Ответчик ФИО8 предоставил в суд заявление, в котором указал, что заявленные требования ФИО7 об установлении факта принятия наследства и признании за ней права собственности на 1/2 частьземельного участка в порядке наследования после смерти ФИО1 признает в полном объеме, с последствиями признания исковых требований последнему разъяснены и понятны.

Ответчик администрация Старокленского сельсовета Первомайского района Тамбовской области в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о согласии с исковыми требованиями и рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Первомайского района Тамбовской области в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, межмуниципальный отдел по Первомайскому и Староюрьевскому районам Тамбовской области Управления Росреестра по Тамбовской области представило в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, оставив решение по делу на усмотрение суда.

Представитель заявителя и истца ФИО7 - адвокат Пескова Ю.А. в судебном заседании требования, изложенные в заявлении и иске, поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10, полностью подтвердили факт принятия заявителем ФИО7 наследства в виде земельного участка после смерти ФИО11, а также показали суду, что с момента смерти последней, истец ФИО7 пользуется земельным участком, обрабатывает его, проживает в домовладении, расположенном на спорном земельном участке.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе дела об установлении родственных отношений, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ скончалась наследодатель ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти последней № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> м2, расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 57).

Из копии наследственного дела, заведенного после смерти ФИО3 нотариусом <адрес>, наследниками последней по завещанию являются ее сыновья - ФИО15 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства и ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию <адрес>1 на 1/2 долю вышеуказанного земельного участка, принадлежавшего ФИО1 (л.д. 60).

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10), ФИО8 подарил ФИО7 принадлежащую ему приобретенную в указанном выше порядке 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок, право собственности на которую было зарегистрировано ФИО7, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17).

Иной наследник ФИО17 по завещанию - ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти последнего № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно свидетельству о рождении заявителя (повторное) № № выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО5 и ФИО1 (л.д. 13).

Согласно представленным материалам дела, смена фамилии заявителя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ее фамилии при рождении - «ФИО14» произошла в результате заключения последней брака с ФИО12, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о заключении брака (повторное) от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 14).

Требования заявителя ФИО7 об установлении факта принятия наследства в виде земельного участка после смерти наследодателя ФИО1, помимо вышеприведенных документов, подтверждаются также пояснениями представителя заявителя, а также вышеизложенными показаниями в судебном заседании свидетелей ФИО9 и ФИО10

Исследованные судом доказательства дают основания полагать, что заявитель ФИО7 после смерти наследодателя ФИО1 фактически приняла наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> м2, расположенного по адресу: <адрес>, приняла меры по сохранению указанного наследственного имущества, оплачивала налоговые платежи, ухаживала за земельным участком и содержала его.

Иных опровергающих такие выводы сведений в суд представлено не было.

Установление факта принятия наследства имеет для заявителя ФИО7 юридическое значение, поскольку необходимо ей для оформления права собственности в порядке наследования.

Поскольку, как указано выше, суд находит доказанным факт принятия наследства, заявление ФИО7 об установлении такого факта подлежит удовлетворению.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию по очередности, установленной ст.ст. 1142-1145, 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как указано выше, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась наследодатель - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно изложенному выше, наследниками последней по завещанию являются ее сыновья - ФИО2 и ФИО8

При этом, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю вышеуказанного земельного участка, принадлежавшего ФИО1, и на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ указанная 1/2 доля земельного участка была подарена ФИО8 своей сестре - истцу ФИО6

Иной наследник ФИО1 по завещанию - ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти последнего № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Как установлено судом из представленных истцом доказательств, при жизни, ФИО2 не успел зарегистрировать право собственности на указанный земельный участок в порядке, установленном законом, в том числе, вступившим в законную силу после смерти указанного лица Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Прочие наследники ФИО1, кроме ответчика ФИО8 и истца ФИО7, судом не установлены. Иных сведений в суд представлено не было.

Согласно сведениям, представленным в суд Московской городской нотариальной палатой от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО2 сведений об открытии наследственного дела в реестре не имеется.

Кроме этого, суд также принимает во внимание, что ответчиком ФИО8 суду представлено заявление о признании исковых требований ФИО7, которое, по смыслу положений ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ, в данном случае, суд находит подлежащим принятию, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сведений, позволяющих суду прийти к иным выводам, ответчиком ФИО8, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в суд представлено не было.

Таким образом, поскольку, как указано выше, судом установлено, что истец ФИО7 в установленном законом порядке фактически приняла наследство после смерти ФИО1 в виде 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом вышеуказанных требований и положений гражданского законодательства, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО7 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ и умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> м2, расположенный по адресу: <адрес>.

Исковые требования ФИО7 к администрации Старокленского сельсовета Первомайского района Тамбовской области и ФИО8 о признании права собственности на 1/2 доли земельного участка в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> м2, расположенный по адресу: <адрес>.

Право собственности на вышеуказанный земельный участок подлежит государственной регистрации в территориальном подразделении Управления Росреестра по Тамбовской области в Первомайском районе Тамбовской области.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Литвинов

Решение в окончательной форме изготовлено 14 мая 2018 года.