Решение № 2-207/2018 2-207/2018~М-13/2018 М-13/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-207/2018

Дело №2-207/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

13.02.2018 года. Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тришина С.К.,

при секретаре Самсоновой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг года в размере 823175,22 рублей, а также государственной пошлины в размере 11431,75 рублей. В обоснование заявленного требования истец указывает, что дд.мм.гггг года ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним кредитный договор. В рамках данного договора ответчик просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит в сумме 668040,49 руб., путем зачисления суммы кредита на счет ответчика. В своем заявлении ФИО1 указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ему счета и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», график платежей. Рассмотрев оферту ответчика, изложенную в совокупности документов: заявлении от дд.мм.гггг года, условиях и графике платежей, банк совершил действия по принятию оферты, открыл счет карты №. Таким образом, между истцом и ответчиком в простой письменной форме был заключен кредитный договор №. Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет ответчика сумму предоставленного кредита в размере 668040,49 руб., что подтверждается выпиской по счету №. В связи с тем, что ФИО1 не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в его адрес заключительное требование. Однако данное требование ФИО1 не исполнено, до настоящего времени задолженность по договору № не погашена и составляет 823175,22 рублей. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от дд.мм.гггг года в размере 823175,22 рублей, которая включает в себя сумму непогашенного кредита (основной долг) в размере 641218,44 руб., неустойку в размере 92384,74 руб., сумму непогашенных процентов по кредиту в размере 85472,04 руб., плату (штраф) за пропуск платежей по графику в размере 4100 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО2 не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, на иске настаивает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском о взыскании суммы основного долга и процентов согласен, просит снизить размер неустойки до 5000 руб., применив ст.333 ГК РФ, представив заявление.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В ходе судебного разбирательства было уставлено, что ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним кредитный договор, то есть сделал Банку оферту на заключение кредитного договора. В рамках данного договора ответчик просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит в сумме 668040,49 руб., путем зачисления суммы кредита на счет ответчика.

В своем заявлении ФИО1 указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ему счета и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», график платежей, каждый из которых является неотъемлемой частью кредитного договора.

Истец свои обязательства по кредитному договору № от дд.мм.гггг года выполнил в полном объёме, открыл ответчику счет №, совершив акцепт по принятию оферты ФИО1, изложенной в заявлении, условиях и тарифах. Таким образом, дд.мм.гггг года между истцом и ответчиком в простой письменной форме был заключен кредитный договор №.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Материалами дела подтверждается, что взаимоотношения банка и ФИО1 полностью соответствуют положениям ГК РФ. Ответчик выразил своё согласие с тем, что условия предоставления, возврата и оплаты кредита будут определены в действующих в АО «Банк Русский Стандарт» условиях и тарифах, подтвердил в заявлении, что ознакомлен с ними, понимает и согласен, поставив свою подпись. В рассматриваемом случае письменная форма договора соблюдена.

Совершенная между сторонами сделка никем не оспорена и до настоящего времени в установленном законом порядке недействительной не признана. Следовательно, она в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательная для исполнения её сторонами.

В силу заключенного кредитного договора стороны приняли на себя определённые обязательства, истец по перечислению денежных средств, ответчик - по возврату кредита в установленные договором сроки и в установленном порядке.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путём внесения денежных средств на счёт в размере не менее суммы минимального платежа.

Ответчик ФИО1 принял на себя обязательство своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами. В случае выставления банком заключительного счёта-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями. Обязанность по уплате минимальных ежемесячных платежей, возложенная на ответчика, ФИО1 не исполнена.

Истцом предоставлен расчет задолженности по кредитному договору, который исследован в судебном заседании и ответчиком не оспорен.

Согласно, представленного расчета, задолженность по кредитному договору составила 823175,22 рублей, которая включает в себя сумму непогашенного кредита (основной долг) в размере 641218,44 руб., неустойку в размере 92384,74 руб., сумму непогашенных процентов по кредиту в размере 85472,04 руб., плату (штраф) за пропуск платежей по графику в размере 4100 руб.

В судебном заседании ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст.56 ГПК РФ, ст.65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

В совокупности с учетом требований ст.67 ГПК РФ, учитывая обстоятельства дела, размер займа, размер процентов, размер неустойки, а также компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а поэтому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу о снижении неустойки в десять раз до 9238,47 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере 10600,29 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг года в размере 740028,95 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10600,29 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14.02.2018 года.

Судья Тришин С.К.