Приговор № 1-238/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 1-238/2024

Дело №

50RS0№-85


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «24» октября 2024 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Патрина О.В.,

при секретаре Максимовой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора <адрес> Шеляховской И.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Капусткина В.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.232, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Она же, ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с <дата> по <дата> ФИО1 в своей квартире по адресу: <адрес>, где она зарегистрирована, постоянно проживает и имеет возможность распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения своей квартиры для потребления наркотических средств наркозависимыми посетителями притона, создала для этого необходимые условия, предоставляя последним курительные трубки, необходимые для употребления наркотических средств. В указанный период времени ФИО1 регулярно и систематически - более двух раз осуществила предоставление помещения своей квартиры с вышеуказанной целью наркозависимым посетителям притона, в том числе ФИО, ФИО, ФИО, а также иным неустановленным лицам, которые регулярно посещали указанную квартиру, где употребляли наркотические средства. За предоставление помещения своей квартиры в данных целях ФИО1 получала от наркозависимых лиц денежные средства или продукты питания с алкоголем.

Так, <дата>, в период с 10 час. 30 мин. до 12 час. 00 мин., более точное время не установлено, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставила помещение своей квартиры по вышеуказанному адресу ранее знакомому ей ФИО, который в 11 час. 00 мин. того же дня в помещении кухни без назначения врача путем вдыхания через курительную трубку употребил наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона. По факту задержания ФИО в состоянии наркотического опьянения сотрудниками полиции было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (употребление наркотических средств без назначения врача), постановлением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО был признан виновным в его совершении. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <дата> у ФИО было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением 11-нор-А9- карбокситетрагидроконнабинол, ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), MDPV (Метилендиоксилировалерон).

<дата>, в период с 12 час. 30 мин. до 14 час. 00 мин., более точное время не установлено, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставила помещение своей квартиры по вышеуказанному адресу, ранее знакомому ей ФИО, который в 13 час. 00 мин. того же дня в помещении кухни без назначения врача путем вдыхания через курительную трубку употребил наркотические средства тетрагидроканнабинол, ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, мефедрон (4-метилметкатинон). По факту задержания ФИО в состоянии наркотического опьянения сотрудниками полиции было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (употребление наркотических средств без назначения врача), постановлением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО был признан виновным в его совершении. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <дата> у ФИО было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), MDPV (метилендиоксипировалерон).

<дата>, в период с 19 час. 30 мин. до 20 час. 10 мин., более точное время не установлено, ФИО1, реализуя прямой преступный умысел, направленный на предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставила помещение своей квартиры по вышеуказанному адресу ранее знакомому ей ФИО, который в 20 час. 00 мин. того же дня в помещении кухни без назначения врача путем вдыхания через курительную трубку, употребил наркотические средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, MDPV (метилендиоксипировалерон). По факту задержания ФИО в состоянии наркотического опьянения сотрудниками полиции было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (употребление наркотических средств без назначения врача), постановлением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата> ФИО был признан виновным в его совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <дата> у ФИО было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), MDPV (метилендиоксипировалерон).

Она же, ФИО1, совместно с ФИО, осужденной приговором Пушкинского городского суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение кражи при этих же обстоятельствах, <дата> в период с 17 час. 30 мин. до 18 час. 00 мин., более точное время не установлено, находясь в <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор о совершении хищения чужого имущества – товаров из магазина «Пятерочка», распределив между собой роли, после чего с целью осуществления задуманного в период с 18 час. 00 мин. до 18 час. 05 мин., более точное время не установлено, прибыли к магазину <адрес> и прошли в торговый зал, где, действуя согласованно, убедившись, что их действия носят тайный характер и не обозримы окружающим, согласно ранее достигнутой договоренности взяли с витрины отдела «Мясная продукция» и тайно похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: рульку свиную «Останкино» весом 2,614 г по цене 213,60 руб. за 1 кг стоимостью 558,35 руб.; карбонат маринованный из свинины «Ретория» весом 3,704 г по цене 320,98 руб. за 1 кг стоимостью 1188,91 руб.; бедра куриные по-кавказски «Наша птичка» в количестве 3-х упаковок стоимостью 131,23 руб. каждая на общую сумму 393,69 руб.; свинину по-дижонски без кости «Черкизово» в количестве 3-х упаковок стоимостью 190,61 руб. каждая на общую сумму 571,83 руб.; гуляш из говядины «Мясо есть» в количестве 2-х упаковок стоимостью 245,46 руб. каждая на общую сумму 490,92 руб.; упаковку фарша говяжьего «Мираторг» стоимостью 204,27 руб.; упаковку индейки из крыльев, филе плеча, мякоти «Пава-Пава» стоимостью 171,56 руб.; упаковку сердца куриного «Первая свежесть» стоимостью 137,50 руб.; упаковку фарша премиум из филе грудки «Петелино» стоимостью 120,94 руб.; упаковку филе малое индейки «Рестория» стоимостью 198,95 руб.; шейка свиная без кости «Тендер» весом 2,076 г по цене 334,19 руб. за 1 кг стоимостью 693,78 руб.; окорок свиной без кости «Тендер» весом 2,595 г по цене 247,52 руб. за 1 кг стоимостью 642,31 руб.; корейку свиную без кости «Тендер» весом 2,917 г по цене 262,96 руб. за 1 кг стоимостью 767,05 руб.; бекон для жарки из свинины «Ближние горки» в количестве 2-х упаковок стоимостью 92,40 руб. каждая на общую сумму 184,80 руб.; рамштекс из филе куриного бедра и филе грудки «Петелино» в количестве 2-х упаковок стоимостью 85,68 руб. каждая на общую сумму 171,36 руб.; шарики куриные «Ближние горки» в количестве 7 упаковок стоимостью 133,86 руб. каждая на общую сумму 937,02 руб.; стейк из мраморной говядины «Мираторг Минутка» в количестве 2-х упаковок стоимостью 193,20 руб. каждая на общую сумму 386,40 руб.; упаковка тефтелей из индейки «Рестория» стоимостью 97,55 руб.; ребра свиные из корейки «Слово мясника» в количестве 1,2 кг по цене 336,98 руб. за 1 кг стоимостью 404,38 руб.; вырезку свиную без кости «Слово мясника» в количестве 1,344 кг по цене 341,29 руб. за 1 кг стоимостью 458,69 руб.; филе бедра куриного без кожи «Петелино» в количестве 0,912 кг по цене 340,38 руб. за 1 кг стоимостью 310,43 руб.; голень куриную «Наша птичка» в количестве 1,011 кг по цене 200,60 руб. за 1 кг стоимостью 202,81 руб.; упаковку фрикаделек «Ближние горки» стоимостью 103,68 руб.; эскалоп индейки «Пава-Пава» в количестве 2-х упаковок стоимостью 258,72 руб. каждая на общую сумму 517,44 руб.; упаковку шницеля свиного «Рестория» стоимостью 142,70 руб.; упаковку ребрышек говяжьих «Эколь» стоимостью 166,20 руб.; упаковку фарша говяжьего «Рестория» стоимостью 137,09 руб.; упаковку фарша домашнего куриного «Рестория» стоимостью 112,94 руб.; филе куриное «Петелино» в количестве 1,638 кг по цене 341,75 руб. за 1 кг стоимостью 559,79 руб.; мясо на косточке «Первая свежесть» в количестве 0,815 кг по цене 246,05 руб. за 1 кг стоимостью 200,53 руб.; голень куриную «Петелино» в количестве 1,719 кг по цене 243,06 руб. за 1 кг стоимостью 417,82 руб.; бедро куриное особое «Петелино» в количестве 1,126 кг по цене 196,92 руб. за 1 кг стоимостью 221,73 руб., а всего на общую сумму 11873, 42 руб., с которыми с места преступления скрылись, минуя кассовую зону и не оплатив товар, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

После консультации с защитником подсудимой ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая то, что инкриминируемые ей преступления отнесены к категории средней тяжести, подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением, ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Судом исследована личность подсудимого.

ФИО1 <данные изъяты> по месту жительства должностным лицом органа полиции характеризуется отрицательно (т.1 л.д.204).

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем дачи правдивых признательных показаний и подтверждения их в ходе осмотра места происшествия (т.3 л.д. 51-59), добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления <данные изъяты> о чем суду представлены подтверждающие документы, а также <данные изъяты>, что она полностью признала вину в совершенных преступлениях, чистосердечно раскаялась в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 за каждое из преступлений суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимой ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ и назначить ей наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого она должна доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать ее исправлению и перевоспитанию.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Оснований для применения к ней ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания суд не находит.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения их категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 232, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию, пройти обследование в наркологическом диспансере, а при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей - отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения УМВД России «Пушкинское»:

- две курительные трубки из стекла, металлическая курительная трубка, фрагмент стеклянной трубки – уничтожить;

- счета-фактуры, упаковки товара, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО, – вернуть по принадлежности потерпевшему;

- диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: