Приговор № 1-1122/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 1-1122/2025

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Сидоренко А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Красноярска Никифоровой А.В.,

подсудимого ФИО1 ,

защитника - адвоката Забузовой В.Е.,

при секретаре Косаревой Ж.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 15 часов 01 минуты до 15 часов 09 минут у ФИО1 , ранее работавшего в кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в помещение.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 около 15 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел по адресу <адрес>, зашел в кафе «<данные изъяты>», прошел к двери ведущей в подсобное помещение указанного кафе и увидев, что входная дверь в подсобное помещение кафе не заперта, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, беспрепятственно зашел в подсобное помещение указанного кафе, тем самым незаконно проник в помещение, где обнаружил денежные средства и личные вещи, принадлежащие потерпевшая 1 , потерпевшая 2 , потерпевшая 3 , потерпевшая 4

Здесь же, реализуя возникший преступный умысел, в период с 15 часов 01 минута до 15 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 действуя умышленно, имея корыстную цель незаконного обогащения, из сумки, находящейся в шкафчике, не оснащенном запорным устройством, тайно похитил денежные средства в размере 24 500 рублей, принадлежащих потерпевшая 1 Затем ФИО1 достал из сумки, находящейся в шкафчике денежные средства в размере 3600 рублей, принадлежавшие потерпевшая 2 и тайно похитил их. Далее, ФИО1 достал из кармана куртки, хранящейся внутри шкафчика, денежные средства в размере 1056 рублей, принадлежавшие потерпевшая 3 и тайно похитил их. Далее, ФИО1 достал из кармана куртки, хранящейся внутри шкафчика, беспроводные наушники марки «Apple AirPods», стоимостью 7000 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 100 рублей, принадлежавшие потерпевшая 4 и тайно похитил их.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил своими преступными действиями потерпевшая 1 значительный материальный ущерб на сумму 24500 рублей, потерпевшая 2 . материальный ущерб на сумму 3600 рублей, потерпевшая 3 материальный ущерб на сумму 1056 рублей, потерпевшая 4 значительный материальный ущерб на сумму 7100 рублей, итого похитил имущество и денежные средства на общую сумму 36256 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, указал, что обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении соответствуют действительности и им не оспариваются, от дачи показаний отказался.

Исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, помимо признания им вины, установленной совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей потерпевшая 1 , на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что потерпевшая 1 является работником кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая 1 находилась на рабочем месте, личные вещи и денежные средства оставила в шкафу в подсобном помещении кафе. В личных вещах находились денежные средства в размере 24500 рублей. После 15 часов указанного дня, потерпевшая 1 услышала, что у одного из сотрудников пропала банковская карта, проверив личные вещи обнаружила, что у неё пропали денежные средства в сумме 24500 рублей. Ущерб в сумме 24500 рублей является для потерпевшая 1 значительным, так как зарплата составляет 50 000 рублей, имеются кредитные обязательства (т. №, л.д. №);

- показаниями потерпевшей потерпевшая 2 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что потерпевшая 2 является работником кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая 2 находилась на рабочем месте, личные вещи и верхнюю одежду положила в шкаф в подсобном помещении кафе. В районе 15 часов потерпевшая 2 услышала, что у одного из сотрудников из личных вещей пропали денежные средства, проверила свои личные вещи и обнаружила, что в ее сумке отсутствую денежные средства в сумме 3600 рублей (т. №, л.д. №);

- показаниями потерпевшей потерпевшая 3 , на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что потерпевшая 3 являлась работником кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая 3 находилась на рабочем месте, верхнюю одежду оставила на вешалку в подсобном помещении кафе. Во внешнем кармане куртки находились денежные средства в размере 1056 рублей. Примерно в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая 3 узнала, что у нескольких сотрудников пропали личные вещи и денежные средства. потерпевшая 3 проверила свои вещи и обнаружила пропажу денежных средства из кармана куртки, в размере 1056 рублей (т. №, л.д. №);

- показаниями потерпевшей потерпевшая 4 , на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что потерпевшая 4 являлась работником кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая 4 находилась на рабочем месте, верхнюю одежду оставила в подсобном помещении кафе, в куртке находились наушники беспроводные белого цвета, в черном силиконовом чехле, марки «Apple AirPods», приобретала их в ДД.ММ.ГГГГ года, за 15000 рублей, в магазине «Связной», в настоящее время оценивает их, с учетом износа в 7000 рублей, силиконовый чехол оценивает в 100 рублей. В 17 часов потерпевшая 4 закончила работу, дома обнаружила, что из куртки пропали наушники. потерпевшая 4 сообщила об этом управляющей свидетель 1 ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая 4 позвонила управляющая кафе свидетель 1 и рассказала, что хищение вещей совершил ФИО1 , который вернул наушники. Ущерб в размере 7100 рублей является для неё значительным, она студентка, стипендию не получает, её доход от подработки в кафе составляет примерно 20000 рублей (т. № л.д. №);

- показаниями свидетеля свидетель 1 , на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что свидетель 1 являлась работником кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в должностные обязанности свидетель 1 входила работа с персоналом. ДД.ММ.ГГГГ на стажировку на должность повара вышел ФИО1 , отработал 3 рабочих дня, с ДД.ММ.ГГГГ на работу не вышел, в последующем сообщил, что выходить на работу больше не будет. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 01 минуту ФИО1 приходил в кафе, прошел в подсобное помещение, где находился до 15 часов 07 минут, затем вышел через запасной вход. Через некоторое время, от сотрудников кофейни стало известно, что из личных вещей сотрудников, расположенных в раздевалке, пропали денежные средства. Получив от сотрудников жалобы, свидетель 1 обратилась в полицию, а также просмотрела камеры наружного видеонаблюдения и увидела, что ФИО1 находился в раздевалке, хотя ранее в заведении уже не работал, доступа в подсобное помещение иметь не мог (т. №, л. д. №);

- данными заявления потерпевшей потерпевшая 1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что потерпевшая 1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило денежные средства, в размере 24500 рублей (т. №, л.д. №);

- данными заявления потерпевшей потерпевшая 2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что потерпевшая 1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило денежные средства, в размере 3600 рублей (т. №, л.д. №);

- данными заявления потерпевшей потерпевшая 3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что потерпевшая 1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило денежные средства, в размере 1056 рублей (т. №, л.д. №);

- данными заявления потерпевшей потерпевшая 4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что потерпевшая 4 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило беспроводные наушники «Apple Airpods», в силиконовом чехле, общей стоимостью 7100 рублей (т. №, л.д. №);

- данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, из которых следует, что объектом осмотра является помещение кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Кафе имеет торговый жал и подсобные помещения, в одном из которых находится шкаф в котором сотрудники хранят свои вещи. В ходе осмотра изъята видеозапись с камеры наблюдения указанного кафе (т. № л.д. №);

- данными протоколов осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблиц к ним, из которых следует, что объектом осмотра является видеозапись с камер наблюдения, установленных в кафе по <адрес>, на которой зафиксированы события ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, в 15 часов 01 минуту мужчина в темной куртке, темных штанах, проходит мимо барной стойки в кафе. Участвующий при осмотре видеозаписи ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи изображен он, когда направлялся в подсобное помещение, чтоб похитил личные вещи и имущество сотрудников кафе (т. №, л.д. №);

- данными протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что предметом осмотра является женская сумка коричневого цвета принадлежащая потерпевшей потерпевшая 1 , из которой со слов потерпевшей было похищено 24500 рублей (т. №, л.д. №);

- данными протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что предметом осмотра является сумка женская черного цвета принадлежащая потерпевшей потерпевшая 2 их которой со слов потерпевшей было похищено 3600 рублей (т. №, л.д. №);

- данными протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что предметом осмотра является женская куртка, принадлежащая потерпевшей потерпевшая 3 , из которой со слов потерпевшей были похищены денежные средства (т. №, л.д. №);

- данными протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что предметом осмотра является женская черная куртка, принадлежащая потерпевшей потерпевшая 4 , из которой со слов потерпевшей были похищены наушники беспроводные марки «Apple AirPods», находящиеся в белом кейсе, на кейсе имеется черный силиконовый чехол (т. № л.д. №);

- показаниями подсудимого ФИО1 , на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 устроился поваром в кофейню «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, в которой отработал 5 дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил управляющей кофейней, что работать не будет. В связи с наличием финансовых затруднений, ФИО1 решил пойти в указанную кофейню и похитить личное имущество работников, так как понимал, что сможет зайти в помещение кофейни, поскольку его знают в лицо. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15-00 часов, ФИО1 пришел в кофейню «<данные изъяты>», расположенную по <адрес>, вошел в помещение кофейни, через основной зал прошел в служебное помещение, подошел к вешалке, на которой находилась верхняя одежда сотрудников, проверил карманы одежды, похитил из одежды и дамских сумок, денежные средства в общей сложности примерно 29500 рублей, а также беспроводные наушники. Затем ФИО1 вышел через служебный вход, денежные средства потратил на собственные нужды. После того, как был изобличен в хищении, вернул наушники владельцу (том. № л.д. №).

Показания упомянутых выше потерпевших и свидетеля суд считает правдивыми, поскольку они соответствуют материалам дела, являются последовательными и взаимосвязанными. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших суд не усматривает.

Приведенные показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, суд признает достоверными, т.к. они не противоречат материалам дела и соответствуют доказательствам, исследованным судом в ходе судебного заседания.

Приведенные выше письменные доказательства, оценены каждое в отдельности и в совокупности, признаны судом допустимыми.

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку, с учетом данных о его личности, обстоятельств совершенного преступления, поведения в судебном заседании, наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Анализ и последующая оценка совокупности исследованных доказательств позволяет суду признать вину подсудимого ФИО1 доказанной в объеме предъявленного ему обвинения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 , судом, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признано: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении информации имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, а именно подробное описание обстоятельств хищения, а также идентификация себя при просмотре видеозаписи, на которой зафиксированы события предшествующие преступлению; иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, а именно возвращение потерпевшей потерпевшая 4 похищенного имущества.

Оснований для признания подсудимому ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, суд не усматривает, так как соответствующее сообщение ФИО1 о совершенном им преступлении, было сделано ФИО1 в правоохранительных органах, куда последний явился по вызову сотрудников полиции в связи с подозрением в совершении указанного преступления, что было подтверждено подсудимым ФИО1 в судебном заседании.

Вместе с тем, суд учитывает написанную ФИО1 явку с повинной как активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 , судом, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учтено: признание вины подсудимого, его раскаяние, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ (простой рецидив), в связи с наличием судимости за умышленные преступления, за которые отбывал реальное лишение свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 по каждому из преступлений, в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие у подсудимого совокупности смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что наказание ФИО1 за преступление, предусмотренное п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ надлежит назначить в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Также, суд учитывает названные обстоятельства, как основания не применять к подсудимому ФИО1 дополнительный вид наказания - ограничение свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает, поскольку у ФИО1 установлено отягчающее обстоятельство.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания, с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенно уменьшающей степень общественной совершенного преступления.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы надлежит назначить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу в ФКУ СИЗО-<адрес>

На основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- видеозаписи на СД-диске, хранящиеся при деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле;

- сумку женскую коричневого цвета, бумажный конверт с обложкой от паспорта, хранящиеся у потерпевшей потерпевшая 1 , по вступлении приговора в законную силу - оставить в распоряжении потерпевшая 1 ;

- сумку женскую черного цвета, хранящуюся у потерпевшей потерпевшая 2 по вступлении приговора в законную силу - оставить в распоряжении потерпевшая 2

- куртку женскую, хранящуюся у потерпевшей потерпевшая 3 , по вступлении приговора в законную силу - оставить в распоряжении потерпевшая 3 ;

- куртку женскую и беспроводные наушники марки «Apple AirPods», хранящиеся у потерпевшей потерпевшая 4 , по вступлении приговора в законную силу - оставить в распоряжении потерпевшая 4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы или представления через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий – судья Сидоренко А.В.