Приговор № 1-670/2024 1-96/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-670/2024

Дело №1-96/2025 (12401040006001586)

УИД 24RS0024-01-2024-004867-50


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Козулиной К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Ушакова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рыдченко Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двух малолетних детей, других иждивенцев, официально не трудоустроенного, имеющего хронические заболевания, инвалидность третьей группы, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 30 декабря 2019 года приговором мирового судьей судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

3) 21 декабря 2020 года приговором Канского городского суда Красноярского края за совершение преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края от 30 декабря 2019г., к 3 годам лишения свободы. Постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 12.10.2022г., не отбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 2 года. Постановлением Канского городского суда Красноярского края от 13 февраля 2023 года, заменено не отбытое наказание в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 7 месяцев 17 дней;

3) 28 апреля 2023 года приговором Канского городского суда Красноярского края за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ, на основании ч.4 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору Канского городского суда Красноярского края от 21.12.2020г., к 01 году 03 месяцам лишения свободы (освобожден по отбытию наказания 26.07.2024г.), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (неотбытый срок составляет 1 год 5 месяцев);

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, ФИО1, реализуя умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, прошел на участок местности, расположенный в 20 метрах в восточном направлении от <адрес> края, где произвел сбор верхушечных частей с растений дикорастущей конопли, которые положил в карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел, и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуану) массой не менее 26 грамм. После чего ФИО1, продолжая реализацию умысла, около 15 часов 22 минут, пришел к дому <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть МО МВД России «Канский». ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 05 минут, в помещении дежурной части МО МВД России «Канский» по адресу: <адрес>, в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра у ФИО1 было изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 26 грамм, что относится к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, исследованным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.66-69), 04.11.2024г., около 15 часов, он вышел из дома, проходя по <адрес>, напротив <адрес> увидел дикорастущую коноплю, которую решил нарвать без цели сбыта. Он нарвал несколько горстей листьев конопли, макушек и убрал их в левый боковой карман надетой на нем куртки, после чего пошел в сторону своего дома. По дороге он имел возможность воспользоваться наркотическим средством. Около 15 часов 20 минут, проходя мимо <адрес>, увидел автомобиль сотрудников полиции, хотел уйти в обратную сторону, однако сотрудники полиции подъехали к нему. Затем сотрудниками полиции был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Канский», где в присутствии двух понятых из левого кармана надетой на нем куртки было изъято вещество растительного происхождения, которое было упаковано, опечатано и подписано участвующими лицами. Он пояснил, что обнаруженное у него растительное вещество является коноплей, которую он нарвал в поле для личного употребления. Также в присутствии понятых были сделаны смывы с его рук.

Кроме полного признания своей вины ФИО1 его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в период предварительного расследования, исследованными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д.47-48) согласно которым он проходит службу в ОР ППСП МО МВД России «Канский». 04.11.2024г., около 15 часов 20 минут, проезжая возле <адрес>, мужчина попытался изменить траекторию движения и скрыться, вел себя подозрительно, осматривался по сторонам, был взволнован, вел себя несоответственно обстановке. В 15 часов 22 минуты в 30 метрах от <адрес>, мужчина был задержан, представился как ФИО1, пояснил, что у него ничего запрещенного нет. Для составления административного протокола было принято решение о доставлении ФИО1 в дежурную часть МО МВД России «Канский». В целях обеспечения безопасности перед посадкой ФИО1 в автомобиль, был произведен наружный досмотр, в ходе которого в левом кармане куртки надетой на ФИО1 было обнаружено вещество растительного происхождения. После этого ФИО1 был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Канский», расположенную по адресу: <адрес>, где в 16 часов 05 минут, в присутствии приглашенных двух понятых у ФИО1 из левого кармана надетой на нем куртки было изъято вещество растительного происхождения, которое было упаковано, опечатано и подписано участвующими лицами, сделаны смывы с рук;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного следствия, согласно которым, 04.11.2024г., в 16 часов 05 минут, он и еще один гражданин учувствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 в помещении Межмуниципального отдела МВД России «Канский» по адресу: <адрес>, в ходе которого у последнего в левом кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое было упаковано, опечатано и подписано участвующими лицами, сделаны смывы с рук ФИО1, и составлен протокол, в котором все расписались;

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом о доставлении лица от 04.11.2024г., согласно которого 04.11.2024г., в 16 часов 05 минут в помещении дежурной части МО МВД России «Канский» по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 у последнего в присутствии понятых в левом кармане куртки было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, сделаны смывы с рук ФИО1 (л.д.7);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 04.11.2024г., согласно которого у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения (л.д.22-23);

- заключением эксперта № от 19.11.2024г., подтвердившим выводы справки об исследовании № от 04.11.2024г., согласно которого изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой 26 грамм. На тампоне со смывами с рук ФИО1 обнаружено следовое количество вещества, содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол (л.д.36-39);

- протоколом проверки показаний на месте от 02.12.2024г., с фототаблицей, согласно которого ФИО1, в присутствии защитника показал и рассказал об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения 04.11.2024г. наркотического средства (л.д.58-64).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в период предварительного расследования в присутствии защитника, показаниями свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими ФИО1 судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.79-83) ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики в момент инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, а выявляет признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, зависимости от нескольких ПАВ (алкоголь, наркотические вещества). Но степень выраженности расстройств личности такова, что не лишала ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Каких-либо временных болезненных расстройств психической деятельности в период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не наблюдалось, все его действия носили целенаправленный и последовательный характер. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать значение своих действий и руководит ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для данного уголовного дела, давать показания имеющие значение для дела, участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ ФИО1 не нуждается. ФИО1 страдает алкоголизмом, наркоманией, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании.

Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения ФИО1 в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию он был способен понимать значение своих действий и руководить ими как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства – посредственно.

В силу п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого, инвалидность 3 группы, нахождение на иждивении матери, ее престарелый возраст и плохое состояние здоровья.

Также суд учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО1, обстоятельства его объяснение от 04.11.2024г., в котором он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотруднику полиции о совершенном преступлении, в качестве фактической явки с повинной на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, при этом был осужден за умышленные преступления приговором от ДД.ММ.ГГГГ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни его семьи, суд исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о его личности, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, ввиду которых исправительного воздействия предыдущим наказанием не достигнуто, то иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только при реальном исполнении и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения при назначении ФИО1, наказания положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

С учетом того, что преступление ФИО1 совершено в период не отбытого дополнительного наказания по приговору Канского городского суда Красноярского края от 28.04.2023г., то окончательное наказание подлежит назначению с применением ч.4 ст.69, 70 УК РФ.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы, при рецидиве преступлений, необходимо определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ, позицией участников уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 года 01 месяца лишения свободы.

На основании ч.4 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Канского городского суда Красноярского края от 28 апреля 2023 года, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 01 года 01 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 5 месяцев.

Отбывание наказания в виде лишения свободы определить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.4 ст.47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы, распространив его на все время отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: полимерный пакет с наркотическим средством, массой 24 грамма, бумажные конверты со смывами с рук с контролем, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.В. Бузина