Приговор № 1-151/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 1-151/2025

Дело № 1-151/2025

83RS0001-01-2025-001710-66


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 8 октября 2025 г.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1.,

защитника – адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён по отбытию наказания.

ФИО1, являясь лицом, осужденным за совершение преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение преступлений с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут, в ходе внезапно возникшего умысла направленного на причинение физической боли, с целью нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, осознавая противоправный характер своих действий, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № № дома № № по ул. <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, посягая на неприкосновенность личности, действуя умышленно, приблизился к Потерпевший №1 и нанёс ей один удар своим лбом в область носа, отчего последняя испытала физическую боль и получила телесное повреждение в виде кровоподтека в области спинки носа, которое квалифицируется, как не причинившее вред здоровью, так как не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Далее, схватил Потерпевший №1 за верхнюю одежду и стал дергать её руками из стороны в сторону, в результате чего она упала на пол в коридоре квартиры по вышеуказанному адресу, и ударилась об пол правой стороной лица и правой ладонью, испытав физическую боль и получив телесные повреждения в виде двух кровоподтёков в правой височной области, кровоподтёка в области тыльной поверхности правой кисти, которые квалифицируются, как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату обшей трудоспособности.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 совместно с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину признает полностью.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства и полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд от неё поступило письменное заявление, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие, выражает своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ: своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. У государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учётом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного разбирательства по делу, отсутствие данных о нахождении его под наблюдением у врача-психиатра, находит его вменяемым, подлежащему уголовной ответственности и наказанию.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями ст. 3, 4, 5, 6, 7, 43, 60 УК РФ, то есть принципами законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости, гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст и состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит под административным надзором в УМВД РФ по НАО до ДД.ММ.ГГГГ, по месту отбытия наказания в исправительной колонии характеризуется отрицательно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, холост, детей на иждивении не имеет, на учёте у врача психиатра не состоит, находится под наблюдением врача нарколога в группе 1 Диспансерный учёт с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: F10.1 Пагубное (с вредными последствиями) употребление алкоголя.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд учитывает - признание подсудимым вины.

Вместе с тем, вопреки доводам защитника, суд не признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому – раскаяние в содеянном, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения уголовного дела.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, как и обстоятельств отягчающих, судом не установлено.

Согласно предъявленному обвинению, ФИО1 совершил преступление в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Вместе с тем, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния отягчающим наказание. Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, а также принимая во внимание его показания, данные им в суде, суд приходит к выводу о том, что состояние опьянения подсудимого, вызванное употреблением алкоголя, не может быть признано судом обстоятельством отягчающим наказание.

С учётом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ назначенное ФИО6 наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также то, что он имеет постоянное место жительства на территории РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать достижению цели наказания, исправлению подсудимого, и никаким образом негативно не отразится на условия его жизни и жизни его семьи.

Назначение более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, по мнению суда, не будет соответствовать содеянному, отвечать целям наказания и личности виновного.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому деяния, судом не установлено.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания в размере 19895 рублей 00 копеек (л.д. 166, 209) и в суде - в размере 12844 рубля 21 коп., а всего 32739 рублей 21 коп., которые на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории Муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» и Муниципального образования «Городское поселение «Рабочий поселок Искателей» Ненецкого автономного округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность - являться в специализированный государственный орган, который осуществляет надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц для регистрации, в дни установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 32739 рублей 21 копейки - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы, представления через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы, представление.

Председательствующий (подпись) М.А. Шитиков