Решение № 2-5082/2017 2-5082/2017~М-4438/2017 М-4438/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-5082/2017

К делу № 2-5082-17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Полиёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Чеченевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «Росморпорт» в лице Азовского бассейнового филиала к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФГУП «Росморпорт» в лице Азовского бассейнового филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований истец указал, что приказом Азовского бассейнового филиала ФГУП «Росморпорт» от 07.03.2017 г. № 85/ТУ-к расторгнут трудовой договор от 02.07.2004 г. № 7, заключенный с ответчиком, по соглашению сторон в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Последняя занимаемая ответчиком должность – <данные изъяты>.

В соответствии с приказом Минтранса РФ от 15.03.2012 г. № 62 «Об утверждении Положения о дипломировании членов экипажей морских судов» и соглашением № 2 от 16.01.2017 г. на профессиональное обучение работника, заключенному между истцом и ответчиком, ответчик прошел обучение по образовательным программам дополнительного профессионального образования, указанным в соглашении.

Согласно п.п. 3.2 и 3.2.3 соглашения работник возмещает работодателю полную стоимость обучения в случае, если расторгает трудовой договор без уважительных причин до истечении срока обязательной работы, установленного соглашением.

В соответствии с п. 2.4.5 соглашения работник обязан отработать на предприятии срок, не менее сока действия документа, выданного после окончания обучения. Срок обязательной работы после окончания обучения ответчиком составляет 60 месяцев. Срок, отработанный ответчиком, составил 2 месяца.

Сумма, подлежащая возмещению, составляет 10 077,50 руб. согласно требованию, подписанному ответчиком 13.03.2017 г., ответчик обязался внести указанную сумму в кассу предприятия единовременно до 01.04.2017 г.

В соответствии с запиской-расчетом от 07.03.2017 г. № 85/ТУ-к, с которой ответчик ознакомлен под роспись 07.03.2017 г., им авансом использовано 23,34 дня отпуска за период работы с 13.03.2017 г. по 02.01.2018 г. Сумма возмещения за неотработанные дни отпуска составляет 9097,94 руб.

В адрес ответчика направлено письмо от 25.04.2017 г. 3 АБ-19/0299-11 с требованием оплатить указанные задолженности до 31 мая 2017 г., которое получено ответчиком лично 11.05.2017 г. До настоящего времени ответчик действий по оплате задолженности не принял.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму возмещения оплаты учебы в размере 10 077,50 руб., сумму возмещения за неотработанные дни отпуска в размере 9097,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 767 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая по доверенности от 10.11.2016 г. № 166, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. Волеизъявление ответчика на признание иска было осознанным и ясно выраженным в письменном заявлении, подписанном им и приобщенном к материалам дела. Последствия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска, в случае если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что признание иска о взыскании денежных средств не нарушает права и интересы третьих лиц. Исковые требования заявлены в соответствии с нормами Трудового кодекса РФ, являются обоснованными и законными. Суд принимает признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований и в мотивировочной части суд указывает лишь на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 767 руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФГУП «Росморпорт» в лице Азовского бассейнового филиала к ФИО1 о взыскании денежных средств, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГУП «Росморпорт» в качестве возмещения оплаты учебы денежные средства в сумме 10 077,50 руб., в качестве возмещения за неотработанные дни отпуска денежные средства в сумме 9097,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 767 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий