Приговор № 1-422/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-422/2020

Копия Дело №1-422/2020

УИД 16RS0046-01-2020-009886-65


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Меркесовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Петровой Е.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Степановой Т.А., представившей удостоверение № ... и ордер № ...

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении ФИО1, ... г.р., уроженца д. ... Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально нетрудоустроенного, судимого:

...;

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 9 по Советскому судебному району г. Казани от 17.03.2020г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое вступило в законную силу 28.03.2020г.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, 27.05.2020г., в период времени с 20 час. 40 мин. до 21 час. 00 мин., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Казань, Вахитовский район, ул. Рабочей молодежи, д. 11, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил: сыр Классический, 200 г., в количестве 10 шт., стоимостью 94 руб. без учета НДС за 1 шт., общей стоимостью 940 руб. без учета НДС; сыр Сливочный, 200 г., в количестве 6 шт., стоимостью 122,18 руб. без учета НДС за 1 шт., общей стоимостью 733,08 руб. без учета НДС; сыр Легкий,200 г., в количестве 2 шт., стоимостью 121,51 руб. без учета НДС за 1 шт., общей стоимостью 243,02 руб. без учета НДС, а всего на общую сумму1 916,10 руб. без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», спрятав похищенное под свою кофту, одетую на нем. После чего, ФИО1, минуя кассовую зону, не оплатив товар, покинул помещение магазина с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 ООО «Агроторг» был причинён материальный ущерб на сумму 1 916,10 руб. без учета НДС.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, при этом в судебном заседании показал, что поддерживает в полном объеме показания, данные им в качестве подозреваемого на стадии дознания(л.д. 123-126), согласно которым 27.05.2020г. он на своем велосипеде ехал по ул. Рабочей Молодежи Вахитовского района г. Казани. Примерно в 20 час. 40 мин. остановился у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу:<...>, где прислонил велосипед к стене в тамбуре вышеуказанного магазина, на руль велосипеда повесил свой рюкзак черного цвета, и затем зашел в магазин. Находясь в помещении магазина, взял покупательскую корзину красного цвета и подошел к витрине, на которой были расположены сыры. Далее у него возник умысел похитить сыры, а именно: сыры, названия не помнит, в желтой и зеленой упаковке в количестве 12 шт. Указанные сыры складывал в покупательскую корзину красного цвета, а затем из корзины прятал под кофту. После чего он прошел с пустой покупательской корзиной мимо кассы, не оплатив за товар, вышел из магазина. На улице похищенный товар он достал из-под кофты и сложил в свой рюкзак черного цвета. Сложив похищенные сыры в рюкзак, через 5 минут зашел обратно в магазин «Пятерочка», где повторил ранее проделанную процедуру, похитив сыры в количестве 6 шт. Затем на своем велосипеде уехал домой. Похищенный товар использовал для личного употребления. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся, а также пояснил, что ущерб возместил в полном объеме.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании представитель потерпевшего Г. показал, что он работает территориальным менеджером по безопасности ООО «Агроторг». 03.06.2020г., примерно в 17 час. 30 мин., заместитель директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, ФИО3 сообщил ему о том, что в ходе просмотра записей с камеры видеонаблюдения за 27.05.2020г., была обнаружена кража товарно-материальных ценностей, а именно, сыров в количестве 18 шт., на общую сумму 1 916,10 руб. без учета НДС. Далее были вызваны сотрудники полиции. Также он пояснил, что подсудимый ущерб возместил в полном объеме, принес извинения и просил его строго не наказывать.

Из оглашенных показаний свидетеля М. данных в ходе дознания (л.д. 103-105) следует, что он работает в должности заместителя директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где имеется видеонаблюдение. 03.06.2020г., примерно в 16 час. 30 мин., при просмотре записи с камеры видеонаблюдения он обнаружил, что 27.05.2020г., в период с 20 час. 40 мин. по 21 час. 00 мин., в магазин зашел мужчина, на вид примерно 50-60 лет, одетый в темную куртку, брюки и черную кепку. На входе в магазин мужчина взял покупательскую корзину и направился к витрине с сырной продукцией. Далее начал набирать сыры в упаковке, складывая их вовнутрь куртки. После чего он вышел из магазина, не оплатив за товар. Через 5 минут данный мужчина снова зашел в магазин, и вновь повторил ранее проделанную процедуру, похитив сыры. Далее о случившемся он сообщил представителю магазина «Пятерочка» ФИО2 и позвонил в полицию.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2020г. (с фототаблицей к нему), согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное в <...> г. Казани. В ходе осмотра изъят диск с видеоматериалами от 27.05.2020г. (л.д. 8-11).

Протоколом выемки от 15.06.2020г., согласно которому у ФИО2 изъяты товарно-транспортные накладные № 858114 от 26.04.2020г.,№ 857075 от 25.05.2020г. и № 853264 от 21.05.2020г. (л.д. 78-79).

Протоколом осмотра документов и предметов от 15.06.2020г., согласно которому осмотрены товарно-транспортные накладные № 858114 от 26.04.2020г., № 857075 от 25.05.2020г. и № 853264 от 21.05.2020г. (л.д. 80-81).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 23.06.2020г., согласно которому осмотрен диск с видеоматериалами от 27.05.2020г., на которых запечатлен ФИО1 совершающий тайное хищение сыров, а именно: подходит к стеллажам с сырами, набирает сыры и прячет их под кофту. После чего ФИО1, минуя кассовую зону, не оплатив товар, покидает помещение магазина (л.д. 106-116).

Вещественными доказательствами: копиями товарно-транспортных накладных № 858114 от 26.04.2020г., № 857075 от 25.05.2020г. и № 853264 от 21.05.2020г., диском с видеоматериалами от 27.05.2020г. (л.д. 82, 117-118).

Приведенные доказательства полностью согласуются между собой и с признательными показаниями подсудимого, каких-либо противоречий между ними не имеется. Оценив представленные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении вмененного ему преступления.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении ФИО1 вида и меры наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

В качестве характеристики личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он с 2018г. состоит под наблюдением у врача психиатра-нарколога с диагнозом «Пагубное (с вредными последствиями) употребление алкоголя» (л.д. 58), на учете у психиатра не состоит (л.д. 59), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 60).

Полное признание ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном, дача подробных признательных и исчерпывающие показаний по факту совершенного им преступления, суд признает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, а также его родственников и близких, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, мнение представителя потерпевшего о снисхождении, а также принесение извинений, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. Достаточных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд находит правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций соответствующих норм уголовного закона.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, а также мнения государственного обвинителя и представителя потерпевшего, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

По мнению суда, более мягкое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного ФИО1 судом не установлены, потому оснований для применения при назначении ему наказания ст. 64 УК РФ не имеется.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации согласно установленному графику один раз в месяц, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: подшитые в дело копии товарно-транспортных накладных № 858114 от 26.04.2020г., № 857075 от 25.05.2020г. и № 853264 от 21.05.2020г., диск с видеоматериалами от 27.05.2020г., - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный судг. Казани в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани А.Ф. Ахметжанов