Приговор № 1-156/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-156/2019

Приговор вступил в законную силу: 20.12.2019 г.

Дело № 1-156/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Облучье 09 декабря 2019 года

Судья Облученского районного суда

Еврейской автономной области Афанасьева О.С.,

при секретаре Батуеве А.И.,

с участием:

государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Облученского района ЕАО ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников Громового А.А.,

представившего удостоверение № Х от 28.01.2014 и ордер №Х Коллегии адвокатов ЕАО,

ФИО4,

представившей удостоверение № Х от 13.07.2010 и ордер № Х Коллегии адвокатов ЕАО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО2 в группе лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

15 апреля 2019 года, примерно в 15 часов 00 минут ФИО2, находясь с ФИО3, в доме по адресу: АДРЕС, предложил последнему совершить хищение чужого имущества, а именно предметов из цветного металла (меди), с территории радиовышки ПАО «Ростелеком», расположенной за пределами АДРЕС, с целью последующей реализации лома цветного металла, на что ФИО3 согласился, тем самым ФИО2 и ФИО3 вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ПАО «Ростелеком».

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, 15 апреля 2019 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО2 взял со двора дома по вышеуказанному адресу 2 топора, которыми был намерен совместно с ФИО3 воспользоваться для рубки предметов из цветного металла (меди), которые будут ими обнаружены на территории радиовышки ПАО «Ростелеком», и сложил их в мешок. ФИО3, в свою очередь, взял мотоцикл «Планета ИЖ-4», на котором совместно с ФИО2, намеревался выехать из АДРЕС, в сторону радиовышки ПАО «Ростелеком», расположенной в 3-х км от дома № АДРЕС, а также перевезти похищенное имущество.

В период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, 15 апреля 2019 года, ФИО2 и ФИО3, прибыли на мотоцикле «Планета ИЖ-4», под управлением последнего на территорию с установленными координатами Х северной широты и Х восточной долготы, к регенерационному пункту ПАО «Ростелеком», находящемуся в 3 км от дома АДРЕС и находясь на территории указанного объекта, обнаружили запертое помещение принадлежащее ПАО «Ростелеком», являющееся дизельной. ФИО2 предложил ФИО3 незаконно проникнуть в помещение дизельной, с целью хищения хранящегося там имущества и для реализации задуманного ФИО2, ФИО3 распределили между собой роли, согласно которым они совместно, принесенными с собой топорами, поочередно прорубят отверстие в двери, затем проникнут в дизельную, откуда похитят хранящееся там имущество. Таким образом, ФИО2 и ФИО3, действуя согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, принесенными с собой топорами, прорубили отверстие во входной двери помещения дизельной, расположенной на территории регенерационного пункта ПАО «Ростелеком», после чего, через повреждение в двери, ФИО3 с ФИО2 поочередно незаконно проникли в помещение принадлежащее ПАО «Ростелеком», где ФИО2 прошел вглубь помещения и на полу обнаружил кабель силовой ВВГ 4x35 4 жилы 35мм2 в количестве 100 м, стоимостью 918 руб. 84 коп. за 1 метр, общей стоимостью 91 884 руб.

Обнаружив указанное имущество, ФИО2 и ФИО3 понимая, что сразу вынести целиком из помещения кабель не смогут, действуя умышленно, разрубили обнаруженный кабель на части и совместными усилиями вынесли через созданный ими проем в двери дизельной, за пределы помещения, а далее за пределы огороженной территории регенерационного пункта ПАО «Ростелеком», где оставили части похищенного кабеля на открытом участке местности у проезжей части грунтовой дороги в 100 м в южном направлении от территории радио вышки ПАО «Ростелеком», для дальнейшей его погрузки и перевозки на мотоцикле в АДРЕС, таким образом, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно из корыстных побуждений, совершили хищение имущества, принадлежащего ПАО «Ростелеком», причинив материальный ущерб на сумму 91 884 руб.

Подсудимые ФИО3 и ФИО2 с предъявленным обвинением согласились и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитников и после консультации с ними.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего С. В.С. (т. 2 л.д. 160-161), согласились с заявленным ходатайством.

Суд, установив, что ФИО3, ФИО2 понимают существо обвинения, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступления, инкриминируемые им, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО3 и ФИО2, каждого, подлежат квалификации по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, ФИО2, каждому, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, выраженное в активном способствовании установлению фактических обстоятельств совершенного преступления, дополнительно ФИО3 суд относит наличие несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, отнесенного к категории средней тяжести, обстоятельства содеянного, размер ущерба, и считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, полагая, что при обстоятельствах совершенного ими преступления, изложенных в приговоре, иное более мягкое по своему виду наказание не будет соответствовать содеянному и целям уголовного наказания и в этой связи не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отношении каждого из подсудимых, впервые привлекающихся к уголовной ответственности, отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно.

Оценивая участие каждого из подсудимых в групповом преступлении, а именно, что инициатором его совершения был ФИО2, его активные действия в целях реализации совместного умысла, но не менее активные действия, направленные на достижение общей цели были совершены и ФИО3, имеющим большую совокупность смягчающих наказание обстоятельств, тем не менее, суд приходит к выводу об их равнозначном участии в групповом преступлении, что позволяет суду назначить обоим наказание в равном размере.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО3, ФИО2 и предотвращения совершения ими новых противоправных деяний, суд, основываясь на положениях ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на них исполнение дополнительных обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать их исправлению.

Смягчающие наказание обстоятельства, с учетом тяжести и обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, в данном случае не снижают общественной опасности ни преступления, ни лиц их совершившего, в связи с чем суд оснований для применения ст. 64 УК РФ, не усматривает.

Поскольку у подсудимых отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, а судом в отношении каждого из подсудимых установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, размер наказания в отношении каждого должен быть определен с учетом положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд считает возможным подсудимым не назначать, поскольку, по мнению суда, их исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Оценивая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

По делу заявлен гражданский иск представителем ПАО «Ростелеком» на сумму 121070 руб., обусловленную стоимостью похищенных 100 м кабеля. Однако, стоимость 100 м кабеля, вмененная подсудимым, в том числе на основании заявления представителя потерпевшего, составляет 91 884 руб., хищение иного имущества в рамках настоящего уголовного дела, кроме указанного, подсудимым не вменено, взыскание суммы именно в размере 121070 руб. не обосновано, следовательно, суд считает необходимым взыскать с подсудимых, солидарно, в пользу ПАО «Ростелеком» стоимость похищенного и не возвращенного имущества в размере 91884 руб.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: мотоцикл ИЖ Планета 4 (т. 1 л.д. 118,121,122), находящийся у ФИО3, оставить у последнего; врезной замок, лист металла, два топора, белый синтетический мешок, перчатку тряпичную оранжевого цвета, два фрагмента провода, филер, шлейф (т. 2 л.д. 60,61), хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Облученскому району, уничтожить; конверт бумажный с фрагментами щепок (т. 2 л.д. 60), хранящийся при материалах уголовного дела, уничтожить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденных ФИО2, ФИО3 исполнение каждым определенных обязанностей: в течении 3 месяцев с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда являться 1 раз в месяц для регистрации и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Гражданский иск ПАО «Ростелеком» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, солидарно, в пользу ПАО «Ростелеком» 91884 (девяносто одну тысячу восемьсот восемьдесят четыре) рубля.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2, ФИО3 в ходе предварительного следствия и на период судебного разбирательства до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: мотоцикл ИЖ Планета 4 (т. 1 л.д. 118,121,122), находящийся у ФИО3, оставить у последнего; врезной замок, лист металла, два топора, белый синтетический мешок, перчатку тряпичную оранжевого цвета, два фрагмента провода, филер, шлейф (т. 2 л.д. 60,61), хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Облученскому району, уничтожить; конверт бумажный с фрагментами щепок (т. 2 л.д. 60), хранящийся при материалах уголовного дела, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в возражениях на представление либо жалобу, или в письменном заявлении об этом, либо в своих апелляционных жалобах.

Стороны так же вправе ознакомиться с материалами уголовного дела. Ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела может быть подано в течение 3 суток с момента оглашения приговора.

Осужденные также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитникам либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении им защитников.

Судья О.С.Афанасьева