Приговор № 1-35/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-35/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 7 июля 2021г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Шишечкиной И.Н.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Пильнинского района Нижегородской области Карповой Н.Ф.,

подсудимого ФИО1, его защитника- адвоката Кочкуровой М.В.

при секретаре судебного заседания Мироновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО12 ФИО13 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации: <адрес> р.<адрес>, образование <данные изъяты>,

судимого ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения сроком 1 год свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1, Уголовного Кодекса Российской Федерации,

(копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

11 мая 2021 года около 21 часа 45 минут, находясь около своего гаража, расположенного около <адрес> по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ФИО1 в нарушение п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ) согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также в нарушение п. 2. 7 ПДД РФ согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, имея судимость по приговору Пильнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 1 год с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев, сел за руль автомашины марки «ВАЗ-2111», государственный регистрационный знак №, завел двигатель и начал движение от своего гаража по указанному адресу, в сторону магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, куда он приехал около 21 часа 50 минут.

В продолжение своих преступных действий, ФИО1 в нарушение п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ) согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также в нарушение п. 2. 7 ПДД РФ согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь около магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, имея судимость по приговору Пильнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 1 год с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев, сел за руль автомашины марки «ВАЗ-2111», государственный регистрационный знак №, завел двигатель и начал движение от магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> в сторону своего места жительства, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 05 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной марки «ВАЗ-2111», государственный регистрационный знак № двигаясь возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, был остановлен сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Пильнинский», после чего отстранен от управления автомашиной марки «ВАЗ-2111», государственный регистрационный знак №, тем самым его преступные действия были пресечены.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 38 минут, находясь на возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «АЛКОТЕКТОР ФИО4-К» у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения – наличие <данные изъяты> мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе при пределах допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,00 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания, проведенного в сокращенной форме с участием адвоката, а также в судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признавая вину, соглашаясь с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение защитника, поддержавшего заявленное ходатайство; заключение государственного обвинителя, полагавшего, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и он не возражает рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства, суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении данного дела в особом порядке, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, находя, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания, согласно ст. 6, ч.3 ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, присущие ему индивидуальные черты, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, изученные в судебном заседании, так из материалов дела следует, что ФИО1 <данные изъяты>

Согласно сообщению Военного комиссариата <адрес> ФИО1 состоит на воинском учете <данные изъяты>

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО1 проживает с сожительницей, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроен (л.д.119).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ (ч.2), суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, участие в зонах конфликта в период службы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В связи с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, суд назначает ему наказание в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В связи с постановкой обвинительного приговора по настоящему делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, суд назначает ФИО1 наказание также в соответствии с положениями ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, поведением, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, дающих основание для применения при назначении наказания за совершенное преступление ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Рассматривая вопрос о назначении наказания из числа альтернативных, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, учитывая вышеприведенные данные в совокупности, фактические обстоятельства дела, характер совершенного преступления, личность виновного, обсудив вопрос о назначении наказания, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, по мнению суда, не соразмерен содеянному, не будет служить целям наказания и восстановлению социальной справедливости, а также не явится достаточным средством для исправления осужденного.

При этом суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции об общества и считает возможным применить в отношении наказания в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ, установив для подсудимого испытательный срок и возложив на него дополнительные обязанности в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, суд применяет дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительного наказания по приговору Пильнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд производит по правилам предусмотренным ч.4 ст. 69 настоящего Кодекса РФ. При этом суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний, как предусмотрено положениями ч.2 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, ст.53.1 УК РФ не имеется.

Из представленной справки уголовно – исполнительной инспекции следует, что на учете ФИО1 стоит в инспекции со ДД.ММ.ГГГГг., как осужденный приговором Пильнинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по основному наказанию 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, снят с учета в связи с истечением испытательного срока, по дополнительному, а именно в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами стоит на учете по настоящее время на ДД.ММ.ГГГГ им отбыто 2 года 8 дней.

Оснований и обстоятельств для применения положений об отсрочке исполнения приговора, так и законных оснований для освобождения от наказания не имеется, в том числе и по состоянию здоровья.

Суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Суд обсудил вопрос о мере пресечения, считает возможным ее не избирать, оставить меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 307- 309, 316, 317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору Пильнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. окончательно назначить ФИО1 ФИО15 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Срок отбытия ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Мера пресечения не избиралась.

Исполнение приговора в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами поручить ОГИБДД МО МВД России «Пильнинский».

Вещественное доказательство: автомобиль марки ВАЗ - 2111 гос. номер №21по вступлению приговора в законную силу передать владельцу, сняв ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Пильнинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них в письменном виде возражения в срок, указанный в извещении о принесенных апелляционной жалобе или апелляционного представления.

Судья И.Н. Шишечкина