Приговор № 1-85/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-85/2019

Дело № 1-85/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 21 февраля 2019 года

Судья Куйбышевского районного суда Лукша А.В.

с участием:

государственного обвинителя Евсеевой Л.А.

подсудимого ФИО1

адвоката Жусупбекова Б.Б.

потерпевших Б.Б., М.В.Н.

при секретаре Шумейко К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, <данные изъяты> под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняется в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«б»УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18:00 час. 20.11.2018г. до 14:00 час. 03.12.2018г. ФИО1, с целью кражи отжал раму окна складского помещения по <адрес>, незаконно проник в кабинет на первом этаже, откуда тайно похитил: самовар из латуни, стоимостью 10000 рублей; 3 кастрюли, стоимостью 300 рублей каждая; ящик для инструментов «Biber», стоимостью 200 рублей, с находившимися в нем молотком, пассатижами, изолентой, отверткой, стамеской, 2 комбинированными разводными ключами, рожковым разводным ключом, общей стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Б.Б. Похищенное имущество ФИО1 вынес из помещения, причинив Б.Б. материальный ущерб в размере 12100 рублей.

Кроме этого, в период времени с 19:00 час. 30.11.2018г. до 14:00 час. 03.12.2018г. ФИО1 с целью кражи, через окно проник в складское помещение по <адрес>, откуда тайно похитил: кабель КГ-ХЛ трехжильный сечением 2,5 кв.мм, длиной 100 метров, стоимостью 5757 рублей; кабель NYM-NUM трехжильный сечением 2,5 кв.мм, длиной 100 метров, стоимостью 4957 рублей; провод ПВС двухжильный сечением 1,5 кв.мм, длиной 100 метров, стоимостью 2281 рубль; кабель КГхл одножильный сечением 16 кв.мм, длиной 30 метров, стоимостью 3096 рублей; кабель КГхл двухжильный, сечением 2.5 кв.мм, длиной 100 метров, стоимостью 4155 рублей; провод ПВС двухжильный, сечением 2,5 кв.мм, длиной 100 метров, стоимостью 3479 рублей; кабель КГхл трехжильный, сечением 2.5 кв.мм, длиной 100 метров, стоимостью 4155 рублей, принадлежащие М.В.Н. Похищенное имущество ФИО1 вынес из помещения, причинив М.В.Н. материальный ущерб в размере 27880 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 подтвердил суду, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель Евсеева Л.А., защитник Жусупбеков Б.Б., потерпевшие Б.Б., М.В.Н. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания за инкриминируемые ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Материалы дела свидетельствуют о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приведённые обстоятельства свидетельствуют том, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению и по делу подлежит применению особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 по двум преступлениям подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Из квалификации действий ФИО1 подлежит исключению квалифицирующий признак незаконного проникновения в иное хранилище, т.к. складское помещение к указанной категории не относится.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, сведения, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершены умышленные преступления средней тяжести, по месту жительства ФИО1. характеризуются положительно.

Согласно ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает явку с повинной, частичное возмещение ущерба путем изъятия похищенного имущества сотрудниками полиции.

Согласно ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности действий ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшим М.В.Н. заявлен гражданский иск на сумму 14545 руб. в связи хищением кабеля.

Подсудимый ФИО1 иск признал полностью.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Подсудимый ФИО1 гражданский иск признал полностью.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновными в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ и назначить наказание:

- по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ (по факту хищения имущества Б.Б.) 300 часов обязательных работ.

- по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ (по факту хищения имущества М.В.Н.) 300 часов обязательных работ.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить 450 часов обязательных работ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении –отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу М.В.Н. 14545 руб. в возмещение материального ущерба.

Вещественные доказательства: фонарик возвратить по принадлежности ФИО1; автомобиль <данные изъяты> регистрационный № – оставить в распоряжении М.В.; товарные накладные хранить в материалах уголовного дела; кабели, провода ПВС оставить в распоряжении М.В.Н.; ящик для инструментов «Biber» с инструментами оставить в распоряжении Б.Б.; CD-диск с записью с камер видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, с приглашением защитника самостоятельно, либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Судья: