Приговор № 1-33/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-33/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г. Нестеров

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Кравец И.В.,

при секретаре Ереминой Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя Суховиева В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Матвеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил контрабанду стратегически важных ресурсов в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени до 27 февраля 2019 года у ФИО1, исполнявшего обязанности начальника почтового вагона и осуществлявшего организацию работы и руководство бригадой почтового вагона № поезда № 30 сообщением «Калининград-Москва», следовавшего транзитом с территории Российской Федерации через Литовскую Республику, возник преступный умысел, направленный на совершение контрабанды, то есть на незаконное перемещение посредством перевозки железнодорожным транспортом в обслуживаемом им почтовом вагоне через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в Литовскую Республику стратегически важных ресурсов в крупном размере: янтаря и обработанного янтаря.

Реализуя задуманное, умышленно, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, 27 февраля 2019 года, с целью дальнейшего незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с территории Российской Федерации в Литовскую Республику, приобрел в г. Калининграде у неустановленного следствием лица, относящийся к стратегически важным ресурсам в силу Постановления Правительства РФ от 13 сентября 2012 года № 923 «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей ст. 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», механически необработанный недоведенный янтарь различных фракций общей массой 21,342 кг и заготовки из янтаря в форме цилиндров и кабошонов (янтарь без признаков обработки полированием всей поверхности, шлифованием всей поверхности, точением всей поверхности или сверлением в совокупности с одной или несколькими перечисленными выше операциями), общей массой 2,053 кг, общей стоимостью 3 107 071 рубль 87 копеек, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 226.1 УК РФ является крупным размером.

Осуществляя задуманное, ФИО1, 27 февраля 2019 года, находясь в г. Калининграде Российской Федерации, до прохождения процедуры по таможенному оформлению почтовых отправлений и последующего наложения средств таможенной идентификации - пломбы и пломбировочного троса на дверь кладового почтового вагона №, в котором он работал начальником, с целью сокрытия от таможенного контроля, спрятал внутри металлического шкафчика, расположенного внутри указанной кладовой почтового вагона приобретенные им стратегически важные ресурсы - янтарь и обработанный янтарь, после чего, ограничил доступ к указанному шкафчику, подперев его дверь при погрузке почты контейнером с почтовыми отправлениями, тем самым сокрыв от таможенного контроля весь вышеперечисленный янтарь.

После прибытия пассажирского поезда № 30 сообщением «Калининград-Москва» в зону таможенного контроля таможенного поста ЖДПП Нестеров Калининградской областной таможни, расположенного по адресу: Калининградская область, Нестеровский район, пос. Чернышевское, для проведения таможенного контроля и дальнейшего следования с территории Российской Федерации в Литовскую Республику, 28 февраля 2019 года, в период времени с 14 часов 51 минуты до 19 часов 40 минут, в ходе проведения таможенного досмотра в зоне таможенного контроля ЖДПП Нестеров, расположенного по адресу: Калининградская область, Нестеровский район, пос. Чернышевское, в кладовой почтового вагона №, находящегося в составе поезда № 30, были обнаружены сокрытые ранее ФИО1 от таможенного контроля янтарь и обработанный янтарь, которые были изъяты в период времени с 20 часов 15 минут до 22 часов 35 минут 28 февраля 2019 года сотрудниками отдела дознания Калининградской областной таможни в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении таможенного поста ЖДПП Нестеров Калининградской областной таможни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления в отношении него приговора без судебного разбирательства и пределы обжалования такого приговора он осознает в полном объеме.

Судом подсудимому разъяснен характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Матвеева Т.В., также поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Суховиев В.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимым ФИО1 заявлено в присутствии защитника, добровольно, после проведения консультации с защитником.

Разрешая ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, суд учитывает, что санкция ч. 1 ст. 226.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, квалификацию содеянного не оспаривает, стороны против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, в связи с чем имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания ФИО1 с учетом положений ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ - незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства и месту работы <данные изъяты> ФИО1 характеризуется положительно, нарушений трудовой и производственной дисциплины не допускал, производственные функции выполнял в полном объеме, нареканий не имел, дважды награждался грамотами за успехи в работе, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной, совершение преступления впервые, преклонный возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, обсудив влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но без применения реального отбывания наказания, в виде условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая имущественное и социальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО5 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1 о возможности отмены условного осуждения, продления испытательного срока, в случаях и в порядке, предусмотренных ст. 74 УК РФ, а именно, в случаях уклонения осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, совершения нарушений общественного порядка, за которые на него буду наложены административные взыскания, а также положения указанной нормы закона о том, что в случае совершения в период испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения будет решаться судом, в случае совершения умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и направляет осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- янтарь и заготовки из янтаря общей массой нетто 23,395 кг, изъятые 28 февраля 2019 года на ЖДПП «Нестеров», 4 бирки и 1 пакет предыдущей упаковки, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Калининград по адресу: <...> - обратить в доход государства;

- 19 (девятнадцать) полиэтиленовых пакетов и 16 (шестнадцать) полиэтиленовых свертков первоначальной упаковки, изъятого 28 февраля 2019 года на ЖДПП «Нестеров» янтаря вместе с 4 бирками и 2 пакетами предыдущей упаковки, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Калининград по адресу: <...> - уничтожить;

- мобильный телефон марки «IPHONE» с сим-картой оператора сотовой связи с маркировкой «Билайн s/n № c*#», принадлежащие ФИО1, переданные на ответственное хранение ФИО1 - оставить по принадлежности ФИО1;

- изъятые 28 февраля 2019 года в ходе осмотра места происшествия сотрудниками Калининградской областной таможни на ЖДПП «Нестеров» документы: поручение на таможенный досмотр № от 28 февраля 2019 года на 01 листе; требование о предъявлении товаров от 28 февраля 2019 года на 01 листе; уведомление о проведении таможенного досмотра от 28 февраля 2019 на 01 листе; акт таможенного досмотра № от 28 февраля 2019 года на 36 листах; DVD-диск розового цвета с надписями на лицевой стороне: «DVD Mirex, DVD+RDL/8x/8,5Gb»/ и серийным номером: «06242 801 +RCE 1 0553», содержащий 6 видеозаписей мероприятий таможенного контроля почтового вагона 28 февраля 2019 года на ЖДПП «Нестеров», хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением пределов обжалования, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в своей апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней со дня получения копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Кроме этого осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья Кравец И.В.