Решение № 2А-1593/2024 2А-1593/2024~М-382/2024 М-382/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 2А-1593/2024

Дело № 2а-1593/2024 УИД-50RS0015-01-2024-000534-72


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2024 года г. Истра, Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шевченко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «Альфа-Банк» к УФССП России по Московской области, судебному приставу – исполнителю Истринского РОСП ФИО1 о признании незаконным бездействие судебного – пристава-исполнителя,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам о признании бездействий незаконными.

Требования административный истец мотивировал тем, что в Истринском районном отделении судебных приставов УФССП России по Московской области на основании исполнительного документа № № от 4.21.2023г. выданного ФИО3, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании долга в размере 322408,73 руб. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК с должника Гринченко ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>

Согласно информации, полученной с официального сайта ФССП России https://fssp.gov.ru/ вышеуказанное исполнительное производство, в настоящее время находится на исполнении у судебного пристава - исполнителя ФИО1

В добровольном порядке должник - Гринченко ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р. требования судебного пристава-исполнителя о погашении суммы задолженности перед взыскателем не исполнила.

По данным, полученным при помощи сервиса https://www.gosuslugi.ru/, в разделе «Информация о ходе исполнительного производства», в период с 02.05.2023 по 26.01.2024 г. никаких процессуальных действий приставом ФИО1 произведено не было.

Судебным приставом-исполнителем, с даты возбуждения исполнительного производства на дату подачи административно искового заявления, применены к должнику следующие меры принудительного взыскания и произведены следующие исполнительные действия:

направлены запросы в регистрирующие органы,

вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Истринского районного отделения судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО1 по неисполнению исполнительного производства №-ИП. Обязать судебного пристава-исполнителя Истринского районного отделения судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО1 устранить нарушения прав и законных интересов АО «АЛЬФА-БАНК», предпринять меры по исполнению исполнительного производства №-ИП, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а именно, осуществить выход по месту проживания должника, с целью установления имущественного положения, наложения ареста и реализации имущества должника в счет погашения долга, установить источник дохода должника.

В судебное заседание административный истец не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики, их представители в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица ФИО2, старший судебный пристав Истринского РОСП ФИО4 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте извещены надлежащим образом.

На основании ст. 150 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства

Согласно ст.105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на судебном приставе-исполнителе лежит обязанность по обеспечению надлежащего исполнения должником требований исполнительного документа, в связи с чем, им должны быть применены соответствующие меры (взыскание исполнительского сбора, наложение штрафа, иные меры).

Судебный пристав-исполнитель должен принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего законодателем ему предоставлен широкий круг полномочий, в том числе по принудительному исполнению.

Согласно ч.1 ст. 64 № 229-ФЗ от 02.10.2007, исполнительными действиями валяются действия, направленные в т.ч. на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, применения только этих и больше никаких мер, не понуждает должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч.1 ст.128 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В соответствии со ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия).

Пунктом 9 ст.227 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Согласно п.6 ч.2 ст. 125, п. 9 ч. 2 ст. 220 КАС РФ жалоба на бездействие по вышеуказанным основаниям и предмету в вышестоящий орган (должностному лицу) не подавалась.

Согласно ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тесту Закон), копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено, что на основании исполнительного документа № У-№ от 4.21.2023г. выданного ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании долга в размере 322408,73 руб. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В добровольном порядке должник - ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р. требования судебного пристава-исполнителя о погашении суммы задолженности перед взыскателем не исполнила.

Вышеуказанное исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава - исполнителя ФИО1

Согласно информации, полученной на официальном сайте ФССП России https://fssp.gov.ru/: в ходе исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем, с даты возбуждения исполнительного к должнику применены следующие меры принудительного взыскания и произведены следующие исполнительные действия: направлены запросы в регистрирующие органы, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Копии постановлений, вынесенных судебным приставом – исполнителем в ходе исполнительного производства истцу не направлялись.

Данные обстоятельства суд считает установленными на основании документов, представленных административным истцом и его объяснений, содержащихся в административном иске, поскольку на неоднократные запросы суда исполнительное производство либо его копия так и не были представлены.

Административными ответчиками не представлены доказательства проведения в полной мере исполнительных действий, направленных на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление АО «Альфа-Банк» к УФССП России по Московской области, судебному приставу – исполнителю Истринского РОСП ФИО1 о признании незаконным бездействие судебного – пристава-исполнителя, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Истринского районного отделение судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО1 по неисполнению исполнительного производства №-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Истринского районного отделения судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО1 устранить нарушения прав и законных интересов АО «АЛЬФА-БАНК», предпринять меры по исполнению исполнительного производства №-ИП, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а именно: осуществить выход по месту проживания должника, с целью установления имущественного положения, наложения ареста и реализации имущества должника в счет погашения долга, установить источник дохода должника.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Истринский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04.04.2024 г.

Судья Н.В. Иванова