Постановление № 5-32/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 5-32/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г. Приволжск 26 марта 2019 года

Судья Приволжского районного суда Ивановской области Галаган А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшей Б.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженки <адрес> Ивановской области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Ивановская область, <адрес> состоящей в зарегистрированном браке, не работающей, имеющей двоих малолетних детей, ранее привлекавшейся к административной ответственности, - о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

24 декабря 2018 года в 21 час 15 минут ФИО1 на 0 километре + 2,5 метра автодороги Приволжск-Плес, управляя транспортным средством Ситроен С4, государственный регистрационный номер №, в нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрала безопасную дистанцию до движущейся впереди автомашины Хендэ Акцент, государственный регистрационный номер №, под управлением В. в результате чего совершила с ней столкновение, отчего находящаяся в указанной автомашине Б. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья.

По данному факту проводилось административное расследование, по итогам которого инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому району Ивановской области ФИО2 5 марта 2019 года в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей Б. объявлен состав суда; участвующим в деле лицам разъяснены процессуальные права; права указанным лицам понятны, отводов не заявлено. По ходатайству ФИО1 к материалам дела приобщены копии свидетельв о рождении малолетних С.1 ДАТА рождения, а также договора взаимного оказания услуг. По ходатайству Б. к материалам дела приобщена копия медицинского заключения от 26.02.2019 года.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому району Ивановской области в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания ОГИБДД извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В ходе судебного заседания лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 фактические обстоятельства инкриминируемого ей административного правонарушения и свою виновность в нем признала. При этом, она пояснила, что 24 декабря 2018 года примерно в 21 час 15 минут на своей автомашине Ситроен С4, государственный регистрационный номер № двигалась по ул. Шагова г. Приволжск со скоростью около 50 км/ч, была пристегнута ремнем безопасности. Подъезжая к перекрестку улиц Шагова, Волгореченской и ФИО3, впереди увидела автомашину Хендэ Акцент, которая притормаживала на перекрестке, чтобы пропустить двигавшийся по главной дороге автомобиль. В тот день на ней была неудобная обувь, а дорожное покрытие покрыто льдом и снегом. Чтобы избежать столкновения с впереди стоящей машиной она попыталась выехать на встречную полосу, но там ехала машина. Тогда она вернулась на свою полосу, нажала на педаль тормоза, но было уже поздно, а поэтому совершила столкновение с автомашиной Хендэ Акцент. В тот день она была трезвой, сама в дорожно-транспортном происшествии не пострадала. После произошедшего звонила потерпевшей Б. принесла ей свои извинения, а также оплатила ремонт автомашины, которой управлял Б. В ходе настоящего судебного разбирательства договорилась с Б. и готова ежемесячно выплачивать ей денежные средства в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате ДТП, а также на ее лечение.

Потерпевшая Б. данные ФИО1 в ходе судебного разбирательства показания подтвердила, дополнительно показала, что в машине Хендэ Акцент, находилась на переднем пассажирском сиденье, за рулем был ее муж В. Когда подъехали к перекрестку улиц Шагова, Волгореченская и ФИО3, супруг остановил автомобиль, поскольку по главной дороге со стороны улицы Волгореченская на улицу Шагова поворачивала какая-то автомашина. Как только автомашина проехала, сразу же произошел сильный удар в заднюю часть их автомобиля. В результате этого, хоть и не ударилась, поскольку была пристегнута ремнем безопасности, но в результате резкого рывка сначала вперед, а потом назад у нее началось сильное головокружение, тошнота, а впоследствии, по результатам медицинского обследования ей был установлен диагноз: <...> До настоящего времени она проходит амбулаторное лечение, однако на строгом наказании ФИО1 не настаивает, та возместила полностью ущерб за поврежденное транспортное средство, принесла извинения, намерена ежемесячно выплачивать денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного здоровью.

Допрошенный в судебном заседании свидетель В. дал в целом аналогичные вышеприведенным показания, при этом дополнил, что в результате столкновения его автомобиль от силы удара проехал вперед на 3-5 метров, в машине сломалось водительское сиденье, а его супруга Б. получила телесные повреждения. На месте происшествия он вызвал сотрудников ГИБДД и «скорую помощь». ФИО1 свою виновность не отрицала и принесла свои извинения, а, кроме того, за ее счет была восстановлена его автомашина.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Необходимым элементом состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, является наличие причинно-следственной связи между допущенными водителем или водителями нарушениями Правил дородного движения и причинением вреда здоровью человека.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило нарушение ею требований п.9.10 ПДД РФ, предусматривающего обязанность водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. При этом, как в ходе административного расследования, так и в суде виновность ФИО1 не оспаривается.

Кроме признательной позиции самой ФИО1 факт административного правонарушения и ее виновность в содеянном подтверждается совокупностью иных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, а именно:

-протоколом об административном правонарушении от 5 марта 2019 года, содержащим описание обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также ее собственноручное указание на отсутствие каких-либо замечаний к содержанию протокола;

-рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Приволжскому району Х. согласно которому в 21 час 25 минут 24 декабря 2018 года поступило сообщение В. о том, что на перекрестке улиц ФИО3 и Волгореченская города Приволжск произошло ДТП с пострадавшими;

-рапортом этого же оперативного дежурного, из которого следует, что 24 декабря 2018 года в 22 часа 25 минут в ОМВД России по Приволжскому району Ивановской области поступило сообщение фельдшера ССМП Приволжской ЦРБ Л. об оказании медицинской помощи Б. по поводу полученных ею в результате ДТП телесных повреждений;

-справкой специалистов ОБУЗ «Приволжская ЦРБ», подтверждающей вызов Б. «скорой помощи»;

-извещением о пострадавшей Б. в дорожно-транспортном происшествии от 24.12.2018 года;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 24.12.2018 года, фототаблицей, справкой о ДТП, а также схемой места совершения административного правонарушения, на которых зафиксировано расположение автомобилей на месте ДТП, направление их движения, место их столкновения, а также имеющиеся на транспортных средствах механические повреждения;

-актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 24 декабря 2018 года №, в соответствии с которыми лица, управлявшие транспортными средствами, принимавшими участие в дорожно-транспортном происшествии, в состоянии алкогольного опьянения на момент рассматриваемых событий не находились;

-справками о результатах химико-токсикологических исследований № № от 24 декабря 2018 года, подтверждающими отсутствие во время ДТП в организме водителей ФИО1 и В. наркотических средств и психоактивных веществ;

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от 01.03.2019 года, согласно выводам которого у Б. имелись <...> которые образовались от воздействия тупого твердого предмета в результате переразгибания головы в шейном отделе позвоночника, имеют давность образования от нескольких часов до 1-3 суток на момент осмотра неврологом 25.12.2018 года, и в совокупности имеют медицинские критерии легкого вреда здоровью, повлекшего кратковременное расстройство здоровья;

- письменными объяснениями ФИО4 а также их более подробными устными объяснениями в суде, согласно которым 24 декабря 2018 года при управлении транспортным средством ФИО1 не выбрала безопасную дистанцию до движущейся впереди автомашины под управлением В. в результате чего произошло столкновение транспортных средств, последствием которого явилось причинение легкого вреда здоровью пассажиру автомашины В. – Б.

-определением от 24.12.2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении В. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения;

-а также иными имеющимися в материалах дела и исследованных в ходе судебного разбирательства документами.

Указанные доказательства судом оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, являются достаточными для рассмотрения дела, сомнений в их достоверности не возникает.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что непосредственной причиной столкновения транспортных средств послужило нарушение водителем ФИО5 п.9.10 ПДД РФ, не выбравшей безопасную дистанцию до двигавшейся впереди автомашины, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Характер механических повреждений на автомашинах, расположение транспортных средств на проезжей части после столкновения, зафиксированные в схеме и фотоматериалах, свидетельствуют о нарушении ФИО1 п.9.10 ПДД РФ. С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности наличия прямой причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 п.9.10 ПДД РФ, произошедшим ДТП и причинением Б. телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью.

Судом установлено, что административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, инкриминируемое ФИО1, имело место, ее вина в совершении правонарушения полностью доказана исследованными доказательствами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При этом, наказание должно основываться на принципах справедливости, соразмерности с целью достижения баланса публичных и частных интересов.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает обстоятельства и характер правонарушения, признание ею вины и раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей затрат на восстановление поврежденного транспортного средства, личность нарушителя, ее имущественное положение, а также наличие на ее иждивении двух малолетних детей. При этом, несмотря на то, что ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, суд полагает назначение ей наказания в виде административного штрафа достаточным способом для достижения его целей, связанных с предупреждением совершения новых правонарушений как самой ФИО1, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.10, ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), КПП 370201001, ИНН <***>, код ОКТМО 24620106, номер счета получателя платежа – 40101810700000010001, наименование банка – Отделение Иваново г.Иваново, БИК 042406001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810437192280000299.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В. Галаган