Приговор № 1-448/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-448/2019

Дело №

Поступило в суд: 15.05.2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 ноября 2019 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Хоменко А.С.,

при секретаре Трункиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя Федосеевой Е.В.

защитника адвоката Киселевой Т.С.

потерпевшей ФИО291

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, детей не имеющего, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161, п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

Содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО11 №1, находились в комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, где также находились ФИО31., ФИО11 №3 и ФИО11 №4, которые распивали спиртные напитки.

В период времени с 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, увидевшего золотые украшения, находившиеся на ФИО32., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно золотой цепочки с крестиком и золотых сережек, находившихся на ФИО33., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В период времени с 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, не посвящая в свой преступный умысел ФИО11 №1, приблизился к ФИО34 и, с целью подавления возможного сопротивления со стороны последней, кулаком руки нанес стоящей напротив него ФИО35. один удар в область головы справа, отчего ФИО36. испытала сильную физическую боль, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья. После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, открыто для ФИО37., из корыстных побуждений, сорвал с шеи ФИО38 золотую цепочку с крестиком и поочередно снял с мочек ушей ФИО39 золотые серьги, тем самым открыто их похитил. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 умышленно причинил ФИО40. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ссадину на голове, которая образовалась от одного или более воздействий (удар, трение) твердым тупым предметом, возможно от удара кулаком, ногой в ботинке, с приложением травмирующей силы в правую теменно - височно-затылочную область. Указанное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Таким образом, в период времени с 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, находясь в комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО41 а именно:

-золотую цепочку, 585 пробы, длиной 52 см, весом 1,73 грамм, стоимостью 6000 рублей;

-золотой крестик 585 пробы, весом 0,82 грамм, стоимостью 4000 рублей;

-золотые серьги, 585 пробы, общим весом 1,17 грамм, стоимостью 4500 рублей, а всего на общую сумму 14500 рублей, причинив ФИО42 материальный ущерб на указанную сумму.

По итогам судебного следствия ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что признание вины вынужденным не является, свои показания на следствии не подтвердил.

Судом были исследованы показания ФИО1, данные им на предварительном следствии:

Из показаний подозреваемого ФИО1, следует, что ранее он был неоднократно судим за имущественные преступления. Из мест лишения свободы он освободился ДД.ММ.ГГГГ. Он отбывал наказание в ФКУ ИК №. У него есть друг- ФИО11 №1, с которым он общается на протяжении 10 лет. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, они с ФИО5 встретились с мужчиной, по имени ФИО48 по кличке «электрик», который проживает на <адрес> (номер дома и квартиры он не помнит). Они попросили у ФИО43 опохмелиться. ФИО44 отвел их в общежитие, расположенное рядом с домом ФИО45 (адрес он не помнит), а именно в комнату, расположенную на втором этаже. В комнате находились две женщины пожилого возраста, а также двое мужчин. Людей, которые находились в комнате, он не знал и видел впервые. Они вместе с ФИО46, ФИО5 и находящимися в комнате людьми выпили по рюмке водки. К нему подошел мужчина, который представился как «мерседес». Имени данного мужчины он не знает. У них с этим мужчиной завязался разговор, в ходе которого он предложил ему пойти к последнему в комнату, на что он согласился. ФИО5 остался в комнате вместе с остальными. Номер комнаты «мерседеса», он также не помнит. У «мерседеса» они выпили по кружке пива, после чего, в комнату постучался ФИО5 и позвал его сходить за пивом. Они с ФИО5 ушли в магазин, купили две бутылки пива, объемом 3 литра и пошли к нему домой. Дома в это момент находилась его жена- ФИО50, а также подруга последней по имени ФИО51. Они с ФИО5 стали распивать пиво в комнате, а девушки находились на кухне и с ними не пили. Потом у них с ФИО5 закончилось спиртное, и ФИО5 предложил ему вернуться в общежитие, чтобы продолжить распивать спиртное, однако он отказался, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Потом он лег спать, а ФИО5 куда-то стал собираться. Спать он лег в дневное время. ФИО5 вернулся спустя несколько часов, было уже темное время суток, сколько времени было точно, он не помнит. ФИО5 сказал, что у последнего появились деньги, и они могут снова идти за спиртным. Он попросил, чтобы ФИО5 дал немного денег его жене, на что ФИО5 согласился, а потом они пошли за спиртным. Откуда у ФИО5 появились деньги, он спрашивал, но что ФИО5 ему отвечал, он уже не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он точно знает, что до этого момента у ФИО5 не было денег. После того, как они приобрели спиртное, а именно водку и пиво, то продолжили распивать спиртные напитки. Он никакое преступление не совершал, ни у кого ничего не крал, и никого не бил. Совершал ли преступление ФИО5, он не знает (т.1 л.д.88-91).

Из показаний обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, он не признает. ДД.ММ.ГГГГ он, действительно, заходил в комнату в общежитии, адрес которого он не помнит, к двум пожилым женщинам. С ним были его друг-ФИО5 и знакомый- ФИО52 который привел их с ФИО5 в эту комнату для того, чтобы выпить. Они с ФИО5 никого не трогали, не били, деньги не вымогали и никаких золотых изделий не похищали. От дальнейшей дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ он отказывается, (т. 1 л.д. 106-108, т.2 л.д.71-73)

Исследовав все доказательства по делу суд находит вину ФИО1 в совершении вмененного ему преступления установленной.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО49. Пояснила, что подсудимого в день событий увидела впервые. Пришла к своей соседке, чтобы выручить ее с деньгами. Он действительно на нее напал в тот день, кулаком ударил, отчего она испытала физическую боль, была кровь. Сына подруги - инвалида, который ходит с костылем, ФИО2 и еще один мужчина ударили по голове, а у нее сняли сережки и цепочку. Золото они сдали в ФИО4. ФИО2 и ФИО26 Пришли к соседке в ближе к вечеру, приходили только один раз. Она была у соседки около 5 минут, в состоянии опьянения не была, выпила только глоточек водки.

В комнате в день событий было два мужчины, один из которого избивал сына подруги, который инвалид. Она сказала «зачем вы избиваете больного человека» и получила за это. На неоднократные вопросы сторон о причастности ФИО1 к хищению потерпевшая ничего не ответила. Также пояснила, что работала на железной дороге, осмотрщиком. Пошла на пенсию в 50 лет по горячей точке, у нее было вредное производство. В связи с противоречиями в показаниях потерпевшей и непоследовательности суждений судом была назначена психиатрическая экспертиза в отношении потерпевшей ФИО15

При дополнительном допросе в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что она прошла психиатрическую экспертизу, ее возила дочь, все нормально. На дополнительные вопросы категорично пояснила, что преступление в отношении нее совершил ФИО1 Почему в прошлых судебных заседаниях ни разу не ответили на этот вопрос, не ответила, пояснила, что не намерена от своих показаний отказываться. Видимо, в прошлый раз не поняла вопроса.

Также в связи с существенными противоречиями судом были исследованы показания потерпевшей ФИО54. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в дневное время, она вышла из своей комнаты и пошла в магазин за продуктами. На улице она встретила свою знакомую - ФИО53 проживает в общежитии, в комнате №, расположенной на втором этаже. ФИО56 вместе с мужчиной по имени ФИО55. ФИО57 попросила у нее взаймы 500 рублей. Она сказала ФИО63, что, если у нее дома есть 500 рублей, то займет их последней. После того, как она вернулась из магазина домой, то взяла денежные средства в сумме 500 рублей и пошла к ФИО61 в комнату №. ФИО3 проживает вместе с сыном-инвалидом по имени ФИО62 Когда она зашла к ФИО3ой, то у последней в гостях был ФИО65. Она отдала ФИО64 500 рублей, и они стали распивать спиртное (водку). Сколько на тот момент было времени, она не помнит. Выпив водки, она опьянела, поэтому, что происходило дальше, помнит плохо. Как утверждает ее дочь - ФИО11 №5, последняя приходила за ней в комнату к ФИО66, но она этого не помнит. В ночное время, ФИО67 куда-то ушел. Спустя некоторое время после ухода ФИО59, в комнату к ФИО60 зашли двое ранее незнакомых ей молодых парней, которые стали требовать у ФИО58 денежные средства, но за что именно, она не знает. Что происходило потом, она не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она помнит, что эти двое молодых парней стали избивать ФИО68, но за что парни избивали ФИО70, она не знает. Она спросила у парней, что они делают, зачем бьют ФИО71. После ее слов один из парней подошел к ней, чем-то ударил по голове, чем именно, она не помнит, возможно, каким-то предметом посуды, находившимся на столе у ФИО69 в комнате. После этого, этот же парень сорвал с ее шеи золотую цепочку и сдернул золотые серьги с ушей. Сознание в тот момент она не теряла. Что происходило дальше, она не помнит, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Парню, который сорвал с нее золотые украшения, на вид около 35 лет, последний ростом около 175 см, худощавого телосложения. Волосы у данного парня темные, стрижка короткая. Этот парень был одет в темную куртку, джинсовые брюки синего цвета. Второму парню на вид около 35 лет, ростом около 165 см., волосы у данного парня рыжие, стрижка короткая. Данный парень худощавого телосложения. Этот парень был одет в светлую куртку. Данных парней она запомнила хорошо, несмотря на то, что находилась в состоянии алкогольного опьянения. При встрече она сможет опознать этих парней. Как потом она оказалась дома, она не помнит. Она помнит, что утром к ней домой приезжали врачи скорой помощи, которые делали перевязку ей на голове, так как с правой стороны у нее из головы текла кровь. Также вечером ДД.ММ.ГГГГ она с дочерью ездила в ГКБ №, где ей также оказывали медицинскую помощь и делали перевязку. Таким образом, у нее была похищена золотая цепочка, 585 пробы, длиной 50 см, весом 5 граммов, плетения «Бисмарк», стоимостью 6000 рублей. Она приобретала данную цепочку летом 2018 года. Также у нее похищен золотой православный крестик, который висел на цепочке. Крестик был классической формы. 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 4000 рублей, стоимостью 4000 рублей. Данный крестик ей подарили на день рожденья. Также у нее похищены золотые серьги 585 пробы, общим весом 4 грамма, стоимостью 4500 рублей. Серьги в виде полумесяца, рифленые, на английской застежке. Она приобретала серьги летом 2016 года за 4500 рублей.

Серьги были в хорошем состоянии. Таким образом, ей причинен ущерб на общую сумму 14500 рублей, что для нее является значительным ущербом, так как ее пенсия составляет 12000 рублей в месяц, иного дохода она не имеет (т. 1 л.д.12-14).

Из показаний потерпевшей ФИО72. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что парня, который сорвал с нее цепочку (парня №) она сможет опознать по следующим признакам: парню № на вид 35 лет, последний высокого роста, худощавого телосложения. Волосы у парня короткие и темные, нос большой, брови средние, прямые. Парень № был одет в темную куртку, синие джинсовые брюки, на ногах у последнего была темная обувь. Парню № на вид около 35 лет, ростом последний около 165 см, худощавого телосложения, волосы короткие, рыжие. Парень № в тот момент, когда парень № ударил ее чем-то по голове и сорвал с нее цепочку и серьги, подходил к сыну ее подруги и пытался разбудить последнего. Парень № к ней не подходил, ее по голове ничем не бил, с нее ничего не срывал, (т.1 л.д.53-54).

Из показаний потерпевшей ФИО73 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное или в утреннее время, она пошла в магазин. Возле дома (возле общежития) она встретила ФИО74 и ранее незнакомого ей мужчину. Как она поняла, мужчина и ФИО80 вместе направлялись домой к ФИО75. Они с ФИО76 немного поговорили, о чем именно, она не помнит, но, насколько она помнит, ФИО77 пригласила ее к себе в гости, и попросила взаймы или сказала просто взять с собой 500 рублей (на спиртное). Они с ФИО81 часто вместе выпивают. Она сходила в магазин, пришла домой, потом занималась дома домашними делами, а потом около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ пошла к ФИО78 в комнату № общежития по адресу: 3-й переулок Забалуева, 3 (в данном общежитии она тоже проживает). Когда она пришла, то дома находилась ФИО82 и сын ФИО83- ФИО84, который является инвалидом. Она дала ФИО85 500 рублей, ФИО86 сходила за спиртным, и они втроем (она, ФИО87 и ФИО88) стали распивать спиртное. Изначально она поясняла, что, когда она пришла, то у ФИО89 дома был ФИО90 (тот мужчина, с которым ФИО91 шла в общежитие, когда она пошла в магазин). Потом она вспомнила, что ФИО92 в этот момент не было, ФИО93 пришел позже. Она была в тот момент не настолько пьяна, она все помнит, так как они с ФИО94 и с ФИО95 не только распивали спиртное, они ели, смотрели телевизор, общались. Это потом она уже опьянела, и плохо помнила события. В вечернее время, около 20 часов, даже около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ к ФИО96 в гости пришел ФИО97. Они стали вчетвером распивать спиртное (она, ФИО98 ФИО99 и ФИО100). Она не помнит, говорил ли ФИО101, что занял ФИО102 деньги, или нет, но что-то такое она припоминает, так как до этого она не знала, что ФИО103 занимала деньги у ФИО104. Примерно через 10 минут в комнату зашли двое ранее не знакомых ей парней, которых она ранее никогда не видела, и оговаривать этих парней причин нет. При опознании она сразу же узнала данных парней. Одного из парней зовут Павел, а второго парня зовут ФИО5. Парни находились в комнате ФИО105 минут 10, поэтому она хорошо последних разглядела. Павел- высокий, ростом примерно 180 см, даже, может быть, выше, худощавого телосложения. Она запомнила, что у Павла русые волосы, короткая стрижка и большой нос. Павел был одет в темную куртку, насколько она помнит, с капюшоном, и в темные брюки (только она не помнит, темно-синие джинсовые брюки или темные спортивные штаны). ФИО5- не высокого роста, примерно 165-170 см, худощавого телосложения, волосы короткие, светлые светло-русого, даже рыжеватого цвета. Как был одет ФИО5, она не может вспомнить. Но лица парней она хорошо запомнила. Когда ФИО5 и Павел пришли, то последние никаких требований не высказывали, никакой агрессии не проявляли, насколько она помнит. По разговору она поняла, что это знакомые ФИО106. Она не помнит, выпивали ли парни с ними или нет. Она помнит, что парни выясняли у ФИО107, занимал ли тот ФИО108 деньги и сколько занимал. ФИО109 ответил, что занимал ФИО110 деньги, по ее мнению, даже сказал парням, что занимал ФИО111 6000 рублей и попросил ФИО112 вернуть парням хотя бы 1000 рублей. Она не знает, зачем ФИО113 попросил ФИО114 вернуть парням деньги, может быть, пообещал парням эти деньги. ФИО115 ответила, что последней осталось только 2000 рублей одной купюрой. Потом ФИО116 передала парням, по ее мнению, ФИО5 деньги в сумме 2000 рублей. Откуда ФИО117 достала эти деньги, она не помнит. Насколько она помнит, ФИО5 взял деньги, и те с Павлом ушли. Они вчетвером продолжили распивать спиртное. Она сильно опьянела и плохо помнит, что происходило потом, а именно, когда ФИО118 ушел и когда приходила ее дочь. Ее дочь- ФИО11 №5 утверждает, что пришла в комнату ФИО120, так как потеряла ее, около 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, и увидела ранее незнакомого мужчину, который сидел на диване. Данный мужчина по описанию ФИО123 ее дочери был похож на ФИО119. Потом, со слов дочери, последняя еще раз приходила за ключами (через 2 минуты), мужчина еще был в комнате, значит, ФИО121 ушел позже. Она припоминает, что ее дочь слегка похлопала ее по щекам, чтобы она протрезвела, и ушла. Потом ее дочь ушла. Она немного протрезвела. Потом они еще с ФИО136 и сыном ФИО137 немного посидели, они уже практически не пили. Насколько помнит, ФИО126 тоже уже немного протрезвела, они сидели с последней на диване, разговаривали, а сын ФИО122 лег на соседний диван. Через некоторое время, уже ночью ДД.ММ.ГГГГ в комнату ФИО125 вошли снова Павел и ФИО5. В это время в комнате находились они с ФИО124 (сидели на диване), на другом диване лежал, по ее мнению, спал, сын ФИО129. Больше никого в комнате не было. ФИО5 стал спрашивать у ФИО143 про деньги, которые той занял Сергей. Ранее она говорила, что парни стали требовать у Татьяны деньги, но она неправильно выразилась, ФИО5 выяснял, куда ФИО141 дела деньги ФИО142 (она имела в виду, что парни пришли вместе), так как якобы ФИО135 разрешил взять эти деньги у ФИО144 то есть, эти деньги принадлежат ФИО127, и ФИО145 передумал их занимать ФИО146. Павел просто стоял рядом с ФИО5. Она не помнит, что говорила ФИО147, но, как она поняла, часть этих денег ФИО148 уже потратила. После этого, ФИО5 и Павел подошли к ФИО128, и ФИО5, ничего не поясняя, стал толкать ФИО139 и наносить руками тому удары по различным частям тела. Павел, насколько она помнит, не толкал Евгения и удары тому не наносил. ФИО154 стал прикрываться руками. Они с ФИО155 стали кричать: «Что вы делаете?». Они с ФИО149 подошли к дивану, где лежал ФИО138 и стали отталкивать ФИО5 от ФИО150, также, насколько она помнит, она стала отталкивать Павла, хотя последний ФИО140 не бил. После этого, Павел оттолкнул ее к столу, а точнее к тумбе, которая стоит возле дивана у ФИО151 в комнате. Она думает, в этот момент Павел и увидел у нее золотые украшения. После этого, Павел сразу подошел к ней, и ничего ей не поясняя и не требуя, ударил ее по голове справа. Чем ударил ее Павел, она не знает, так как все произошло быстро, но, скорее всего, рукой кулаком), так как было очень больно, и, здесь же, сорвал с ее шеи золотую цепочку с крестиком, при этом, Павел порвал цепочку и снял с ушей золотые серьги. При этом, уши Павел ей не повредил, серьги снимаются легко. На шее тоже никаких повреждений не было. В этот момент, а именно в тот момент, когда Павел ее ударил и снял с нее золотые украшения, они стояли возле тумбы напротив друг друга. Она не помнит, спиной она стояла к дверям или лицом. Она потом уже поняла, что Павел увидел у нее на шее золотую цепочку с крестиком и золотые серьги и ударил ее, чтобы она не сопротивлялась, так как от удара по голове она испытала сильную физическую боль, и не могла сопротивляться. Видимо, увидев на ней золотые украшения, Павел решил их таким образом похитить. ФИО5 Павел ничего не говорил про то, что собирается снять с нее золотые украшения. ФИО5 в это время стоял возле дивана, где лежал ФИО156. Она не помнит, продолжал ли ФИО5 бить ФИО158 или нет, так как она испугалась, у нее из головы пошла кровь (не сильно). Она уточняет, когда ФИО5 бил Евгения, то ФИО152 пыталась ФИО5 оттолкнуть, в это время ФИО5 взял ФИО130 за кофту в области груди и немного оттолкнул последнюю от ФИО132. Потом парни ушли. Куда Павел дел похищенные у нее золотые украшения, она не видела, возможно, держал в руке. Она уточняет, что ФИО5 также высказывал ФИО153, что последняя обманывает, что у той нет денег, которые занял ФИО131, что так не делается, что Сергей разрешил забрать у ФИО133 деньги. Она помнит, что Татьяна говорила ФИО5, что на тумбочке лежат 300 рублей, по ее мнению, деньги взял ФИО5. Потом парни ушли. Она еще посидела у Татьяны, выпила, потом, когда именно она не помнит, но уже под утро ДД.ММ.ГГГГ она пошла домой. Она пыталась вытереть рукой кровь на голове, и, видимо размазала ее по лицу. Она не помнит, как она попала домой. Она только помнит, что ее дочь сильно испугалась и стала спрашивать у нее, почему она вся в крови. Дочь вызвала скорую. После того, как врачи обработали ей рану, дочь стала спрашивать, где ее золотые украшения, она дочери ответила, что в комнату к ФИО3ой ворвались двое парней, пробили ей голову, сорвали с нее цепочку с крестиком и серьги. Она так сказала, так как ей было больно, она была напугана, она пояснила дочери общую ситуацию о том, что произошло. На самом деле, парни не врывались, дверь не вышибали, парни просто зашли. Ударил по голове ее Павел, и Павел же сорвал с нее золотые украшения. ФИО5 к ней не подходил, не наносил ей ударов и ничего не срывал с нее, ничего у нее не требовал и никак ей не угрожал. Больше, кроме ФИО5 и Павла, посторонних в комнате ФИО161 не было в этот момент. Дочь сказала, что нужно позвонить в полицию и набрала номер телефона, со своего или с ее сотового телефона. Так как она волновалась и была напугана, то сообщила сотрудникам полиции, что в общественной комнате, имея в виду комнату общежития, при совместном распитии (она пыталась сказать, что они с ФИО157 до этого выпивали, но ее неправильно поняли), ей проломили голову (хотя ее ударил один раз только Павел) и сняли золотые серьги и цепочку с крестиком. Золотые украшения с нее снимал только Павел, она имела в виду, что те с ФИО5 пришли вдвоем. Таким образом, у нее похищены золотая цепочка, 585 пробы, плетения Бисмарк», длиной 52 см, весом 1,73 грамм, стоимостью 6000 рублей, золотой крест с изображением Иисуса Христа, 585 пробы, весом 0,82 грамм, стоимостью 4000 рублей, золотые серьги в виде колец, 585 пробы, общим весом 1,17 грамм, стоимостью 4500 рублей. Изначально она указывала примерный вес, как ей казалось, золотых изделий, но потом она узнала, что ее золотые украшения взвешивали в ФИО4 и там точно указан вес. Ей известно, что ее изделия были приняты в ФИО4, как лом золота, но это был не лом, это были украшения, и она точно помнит, сколько эти украшения стоят, наверное, в ФИО4 специально указали, что это лом, чтобы меньше заплатить. Кроме этого, длина ее цепочки составляет не 50 см, а 52 см. Цепочку она сделала (соединила), теперь претензий не имеет. Ранее она говорила, что у нее похищены серьги в виде полумесяцев и полуколец, она неправильно выразилась, серьги в виде колец. Таким образом, ей причинен ущерб на сумму 14500 рублей, что для нее является значительным ущербом, так как она- пенсионер, пенсия у нее не большая, она не может себе позволить больше купить золотые украшения. Потом ее вызвала следователь. Она увидела у следователя на столе свои золотые украшения, которые она сразу же узнала (на крестике была надпись на обратной стороне «Спаси и сохрани», серьги были с огранкой, чуть деформированы, также серьги были не на английской застежке, как она говорила ранее, она думала, что застежка английская, а на самом деле, более тонкая часть вставляется в полую часть). Ей возвращены ее золотые украшения, поэтому ущерб возмещен в полном объеме. Ранее на допросах и при проведении очных ставок она сразу говорила про тот момент, когда Павел и ФИО5 пришли второй раз, так как первый раз парни ничего особо не делали, поэтому этот момент она упустила, она говорила по существу. После случившегося к ней неоднократно приходила девушка- ФИО159, которая сказала, что является женой ФИО1. ФИО228 просила ее поменять показания, и сказать, что на опознании она ошиблась, что указала на Павла, как на лицо, ударившее ее по голове и похитившее ее золотые украшения, ошибочно. Но она не ошиблась, она хорошо запомнила Павла и ФИО5. Именно Павел совершил в отношении нее преступление. Причин оговаривать Павла у нее нет, она ранее была с Павлом не знакома. Если бы у нее были какие-то сомнения, то она бы сообщила об этом сотрудникам полиции, но у нее сомнений никаких нет. Никто другой с нее золотые украшения не снимал и по голове ее не бил, это сделал Павел (т. 1 л.д.240-244).

Из показаний потерпевшей ФИО160. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что, ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО3ой были приглашены в пункт полиции № для дополнительного допроса. Они с ФИО162 стояли возле кабинета следователя. Возле них стоял парень, и она успела последнего хорошо разглядеть. Она этого парня не знает и никогда не видела. От сотрудников полиции она узнала, что данного парня зовут ФИО6 (ФИО28). Сотрудники полиции спросили, не приходил ли данный парень к ФИО229 и ДД.ММ.ГГГГ. и не видела ли она последнего в общежитии, она ответила, что не видела данного парня, и последний к ФИО230 не приходил. Она хорошо помнит, что к ФИО3ой приходили ФИО5 и Павел. ФИО6 не было. Она не помнит, в какое время пришли ФИО5 и Павел второй раз. Это было ночью ДД.ММ.ГГГГ, возможно, часа в 2-3, но точно она не помнит. После ухода Павла и ФИО6 она еще выпила, посидела. Что она дальше делала, она не помнит, возможно, уснула, то есть, через какое время она пошла домой, она не помнит. Она была в состоянии алкогольного опьянения, так как испугалась, и употребляла после ухода парней спиртное, чтобы успокоиться. Мужчину по кличке «мерседес» она не знает. Насколько помнит, когда ФИО5 и Павел приходили, то последние находились в состоянии алкогольного опьянения. Ее ударил Павел, никаких предметов она у Павла в руках не видела, поэтому, предполагает, что последний, возможно, ударил ее рукой, но ей было очень больно. Они с Павлом стояли друг напротив друга в этот момент, но на каком расстоянии, она не помнит. Потом, когда Павел ушел, она села и выпила спиртное, так как испугалась. Она точно не падала и головой не ударялась, (т.2 л.д.8-9).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 №5 пояснила что ДД.ММ.ГГГГ она приехала домой около 22 часов вечера. Мамы не было дома. Она зашла к соседке ФИО231, зная заведомо, что они с мамой хорошо общаются. Она забрала у матери ключи, обозлившись на нее, ушла, т.к. мать выпивала с ФИО232.

После, уже под утром позвонила соседка и сказала, что ФИО15 ударили по голове. Мама сидела на полу у двери комнаты, голова ее была в крови. Она не обратила внимание, что на тот момент золотых украшений не было на ней. Потом вызвала скорую и полицию. Со слов матери нападавших было двое, кто – то из них ударил ее по голове. Мать выпивает, но не часто. Она ездила с матерью на экспертизу, ранее не наблюдала у нее психических отклонений.

Она также неоднократно спрашивала у матери, кто совершил в отношении нее преступление, ФИО15 стоит на своем, что это Павел и все. К ним в гости приходила жена ФИО1 - ФИО163 говорила, что это не Паша, что это совершил его друг. После этого она постоянно спрашивала, Паша или не Паша совершил преступление, мать говорит, что не поменяет своих показаний. Также свидетель прокомментировала аудиозапись, предоставленную ФИО11 №7, зафиксировавшей диалог между ФИО11 №5 и ее матерью ФИО15 ФИО11 подтвердил, что на аудиозаписи ее голос и голос матери. В разговоре она, пытается выяснить, кто совершил преступление, на что мать отвечает, только что не поменяет своих показаний, что следователь говорила, что ее посадит в противном случае.

Они действительно приходили к следователю, писали заявление, что мама не уверена, что преступление совершил ФИО1, следователь ответила: «давайте ФИО2 выпустим, а вашу маму посадим». Подтвердила показания, данные ею на следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 №5 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 25 минут они с мужем и с дочерью приехали домой. Ее матери дома не было. Она поняла, что ее мать находится у своей знакомой- ФИО3, которая проживает в комнате № в их общежитии. Ее мать и ФИО165 периодически вместе распивают спиртные напитки. Когда она пришла в комнату к ФИО164, то двери были не заперты. Она увидела, что ее мать и ФИО233 распивают спиртное, а сын ФИО166- ФИО167 сидит на корточках возле дивана. Также на диване сидел ранее ей незнакомый мужчина. Данному мужчине на вид около 50 лет, ростом последний 170-175 см. Волосы у мужчины с сединой, стрижка короткая. Мужчина был одет в белую майку с надписью красного цвета и спортивное трико. Она разозлилась на свою мать из-за того, что последняя распивает спиртное и ударила ту два раза по щекам. После этого, ранее незнакомый мужчина стал ее оскорблять и выталкивать из комнаты. Она ушла домой. Примерно через 2 минуты она снова поднялась в комнату №, но дверь была уже закрыта на замок. Она постучала, ей открыл дверь Евгений и сказал, чтобы она заходила в комнату. Когда она зашла, то стала требовать у матери ключи от квартиры. Мать бросила ей ключи на пол. Она подняла данные ключи и ушла к себе домой. Когда она приходила за ключами, то ее мать, ФИО3, Евгений и вышеуказанный мужчина находились в состоянии алкогольного опьянения. Около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ она услышала стук в дверь. Когда она открыла дверь, то увидела, что ее мать вся в крови сидит на полу, у нее была пробита голова. Она вызвала скорую, когда приехала скорая, врачи сделали ее матери перевязку и уехали. Потом она обнаружила, что у матери нет на шее золотой цепочки с крестиком, а в ушах нет золотых сережек. Она стала спрашивать о том, где принадлежащие последней золотые украшения. Мать ей ответила, что в комнату к ФИО168 вошли двое неизвестных парней и сорвали с ее матери цепочку с крестиком и серьги. После этого, она сразу вызвала полицию и сообщила о случившемся. Она точно помнит, что, когда она приходила за матерью в комнату №, то видела у матери в ушах золотые серьги. На цепочку в тот момент она внимания не обратила, (т. 1 л.д. 19-21)

Из показаний ФИО11 №3 следует, что 07 числа каждого месяца она у ФИО8 всегда берет деньги взаймы до пенсии. ДД.ММ.ГГГГ взяла у него 2 000 рублей. Она видела двоих парней у ФИО169 в гостях, там был подсудимый и еще один рыжий парень. ФИО170 дал деньги, и она с ним пошла закупать продукты.

ДД.ММ.ГГГГ эти парни уже пришли к ней в квартиру, она с сыном и ФИО171 выпивала в тот момент. Они пришли «трясти» деньги. Подсудимый при этом что – то с ФИО172 сделал, она в тот момент к сыну отвернулась, т.к. второй парень бил ее сына.

Утром ФИО173 сказала, что подсудимый сорвал с нее крестик и браслет. В момент, когда пришли ФИО2 со вторым парнем, они сидели втроем – Она, ее сын ФИО174 и ФИО175, они распивали спиртные напитки, состояние опьянения было выше среднего. Парни приходили в этот день два раза, первый раз с ФИО176, второй раз уже без него.

ФИО11 ФИО11 №4 пояснил, что он знаком ФИО15, она соседка по квартире. Днем 07 декабря ФИО15, находилась у них в гостях. Также в квартиру приходил ФИО2 и парень высокий. Мать иногда занимает деньги у ФИО177. В тот день она взяла 2000 рублей, чтобы продукты купить. ФИО178 тоже в этот день пришел. Они отдали деньги парням и те ушли.

Приходил ли второй раз ФИО2 не помнит, так как был пьян и лег спать. Проснулся, когда его начали бить, ФИО2 в этот раз в комнате он не видел, была ли там ФИО179 не помнит. За что его били, не понял. Подтвердил показания, данные на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля ФИО11 №4 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по адресу: 3-й переулок Забалуева, 3, комната №, он проживает с матерью- ФИО11 №3 ДД.ММ.ГГГГ в течение всего дня они с матерью употребляли алкоголь. Днем к ним в гости пришла знакомая его матери- ФИО7. Также приходил Сергей, данных которого он не знает. Во сколько именно ФИО7 и Сергей приходили к ним, он не помнит. Они все вместе употребляли алкоголь. После того, как к ним в комнату пришел ФИО180, то через несколько минут в комнату вошли двое парней, которых он ранее никогда не видел. Данных парней он описать и опознать не сможет, так как был пьян. Один из парней стал говорить, чтобы его мать отдала деньги. Какие именно деньги и за что, он не знает. Отдала ли его мать парню деньги, он не знает. Через несколько минут парни ушли. Потом через некоторое время ушел Сергей. Потом, ночью, он сидел на диване, а его мать и ФИО7 сидели на другом диване. В этот момент в их комнату вошли двое парней (те же, что и в первый раз). Парни стали требовать деньги. Его мать сказала, что денег нет. Тогда парни подошли к нему. В этот момент он находился на диване. Парни стали его бить руками и ногами по всем частям тела. Сколько всего ему нанесли ударов, он не помнит, но не менее 5 ударов. После этого, его мать и ФИО7 стали за него заступаться, а он закрыл лицо руками, и, что происходило дальше, он не знает, так как не видел. Через несколько минут парни вышли из их комнаты. Потом ему от ФИО7 стало известно, что один из парней ударил последнюю по голове и сорвал с той серьги и цепь с крестом, а от матери ему стало известно, что, когда парни приходили первый раз, то последняя отдала одному из парней (не тому, который сорвал с ФИО7 золотые украшения) 2000 рублей. По факту причинения ему телесных повреждений он в больницу не обращался и обращаться не будет, так как никаких серьезных травм не получил (т.1 л.д. 177-178).

Из показаний свидетеля ФИО11 №4 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что тех парней, которые приходили ДД.ММ.ГГГГ к ним домой, а также того парня, который бил его потом, и второго парня, который приходил вместе с последним, он описать и опознать не сможет. Со слов его матери- ФИО11 №3 он также понял, что приходили одни и те же парни. Но в первый раз он не разглядел этих парней, а во второй раз он спал, проснулся от того, что его бьют. Его бил один парень (толкал и бил), бил руками, по какой причине, он не знает. Парень ничего не пояснял, не угрожал в этот момент никому, ничего не требовал. Возможно, парень его с кем-то перепутал. Когда парни пришли второй раз, то он не слышал, чтобы те что-то требовали. Со слов матери он знает, что парни у последней спрашивали про какие-то деньги. Потом, когда парни стали уходить, его мать сказала, чтобы те взяли на тумбе деньги. О каких деньгах шла речь, он не знает. Он пояснил ранее при допросе, что парни били его вдвоем, но он этого не видел, а предположил это, так как парни стояли возле дивана вдвоем, но потом он от матери и от ФИО7 узнал, что его бил только один парень, а второй парень снимал в это время с ФИО7 золотые украшения, но он этого не видел. ФИО7 не кричала и о помощи не просила. Также он сказал (он оговорился), что парни били его ногами, но, насколько он помнит, ногами его никто не бил. Насколько он помнит, ему было нанесено не менее 8-10 ударов по различным частям тела (в основанном, по туловищу). Бил его один парень. Он уточняет, что его возили на очную ставку в ИВС с какими-то парнями. Он не знает, эти парни приходили ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, думал, что все вспомнит, но не вспомнил. Ему страшно, что его снова может кто-нибудь избить без причины, поэтому он испугался и на очной ставке сказал, что приходили не эти парни, с которыми у него была очная ставка. Он опасается за свою жизнь и здоровье, поэтому просит его больше не беспокоить (т.2 л.д. 12-14).

ФИО11 ФИО11 №6 в судебном заседании пояснил, что события 07 -ДД.ММ.ГГГГ помнит плохо, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, кто совершил преступление ему не известно, так как свидетелем преступления не был. Давал показания на следствии, однако их не помнит.

Из показаний свидетеля ФИО11 №6 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он получает пенсию в размере 11 150 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов почтальон принесла ему пенсию в размере 11500 рублей. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли двое малознакомых парней и девушка. Парню № на вид 30-35 лет, ростом последний около 180 см. худощавого телосложения, европейской внешности. Волосы у парня № темные, стрижка короткая, на пальцах рук имеются татуировки, но, какие именно, и в каком количестве, он не помнит. Парень был одет в темную матерчатую куртку, в темные брюки, на ногах у последнего были темные кроссовки. Парню № на вид 30-35 лет, ростом последний около 175 см. среднего телосложения, европейской внешности. Волосы у парня № светлые, стрижка короткая. Парень № был одет в черную матерчатую куртку с капюшоном. Он сможет опознать данных парней. С парнем № он познакомился около двух лет назад возле торгового киоска, расположенного в частном секторе по <адрес>. точный адрес он не помнит. Они периодически с этим парнем общались, но потом парень № пропадал на длительное время. Он считает, что парень № в это время отбывал наказание в местах лишения свободы. С недавнего времени парень № снова объявился. Где последний был все это время, он не спрашивал, а парень № ему ничего не рассказывал. Он стал часто видеть парня № с парнем №. Также с парнями была молодая девушка, которой на вид около 25 лет. Девушка ростом около 160 см, европейской внешности, плотного телосложения, как была одета девушка, он не помнит. Когда парни и девушка пришли к нему ДД.ММ.ГГГГ, то просили взаймы деньги в сумме 4000 рублей. Он последним дал 4000 рублей, и те ушли.

Около 12 часов к нему пришла его знакомая- ФИО181, которой он обещал занять деньги в сумме 6000 рублей. Он занял Татьяне 6000 рублей. О том, что он собирается занять ФИО3ой деньги в сумме 6000 рублей, он говорил парням, когда последние были у него. После того, как он занял ФИО3ой деньги, то они вместе пошли в магазин, где приобрели спиртное и продукты. Когда они шли из магазина, то около дома ФИО3ой, расположенного по адресу: 3-й переулок Забалуева, 3, они встретили знакомую последней- ФИО7. ФИО3 о чем-то поговорила с ФИО7, после этого, они с ФИО3ой пошли в комнату № в общежитии по вышеуказанному адресу, где проживает последняя. Дома у ФИО182 они употребили спиртное, и он пошел домой. Сколько было времени, он уже не помнит. Когда он находился дома, то к нему пришли парень № и парень №, якобы покурить. При этом, парни стали спрашивать, занял ли он ФИО190 деньги в сумме 6000 рублей. Он ответил, что он занял ФИО3ой 6000 рублей и пояснил, что на эти деньги они с ФИО183 уже покупали продукты и спиртное. С какой целью парни интересовались, занял он ФИО3ой деньги или нет. он не знает. После этого, он сказал парням, что пойдет в гости к ФИО191 и пошел. Парни ему сказали, что пойдут домой. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ он снова пришел в гости к ФИО3ой. На тот момент у ФИО184 дома были ФИО7 и сын ФИО185- ФИО186, которые все вместе распивали спиртное. Он тоже стал вместе со всеми распивать спиртное. Почти сразу, как он пришел, за ним в комнату к ФИО187 зашли парень № и парень №. Никто не возражал по этому поводу, все были в состоянии алкогольного опьянения. Парни походили по комнате, осмотрелись и через несколько минут ушли, ничего не пояснив. Он побыл в гостях у ФИО189 еще примерно 30 минут, и пошел к себе домой, где лег спать. Что происходило дальше в комнате у ФИО192, он не знает. Утром ДД.ММ.ГГГГ он вышел на улицу покурить, к нему подошел один из жильцов общежития, в котором проживают ФИО188 и ФИО7, и сообщил, что ночью кто-то умер, но при этом не пояснил ему, в какой комнате это произошло и связано ли как-то это с комнатой ФИО193. Парня № зовут Павел, а парня №- ФИО5. Как зовут девушку, которая приходила к нему ДД.ММ.ГГГГ с парнями, он не знает. Когда ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у ФИО194, то он не обращал внимания, были ли надеты на ФИО7 золотые украшения, (т.1 л.д.29-32).

Из показаний свидетеля ФИО11 №6 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости зашли ФИО5 и Павел, с которыми он стал распивать спиртное. В ходе распития спиртного кто-то из парней попросил у него в долг. Он сказал, что все деньги, которые у него оставались, он занял знакомой- ФИО195. Потом кто-то из парней попросил его сходить к ФИО196, чтобы попросить у последней деньги обратно. Он ответил, что сейчас сам сходит к ФИО197. Парни сказали, что пойдут домой. Он вышел на улицу. ФИО5 и Павел вышли с ним, и «увязались» за ним, хотя он об этом последних не просил. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он пришел в гости к ФИО198, которая проживает по адресу: 3<адрес> №. Он уже находился в этот момент в состоянии алкогольного опьянения, и помнит все не совсем точно. В комнату ФИО202 он зашел один, а парни стояли в коридоре. Зачем парни стояли в коридоре, он не знает, видимо, ждали его. У ФИО199 в гостях была соседка последней- ФИО7. Также в комнате находился сын ФИО200 ФИО201 Они все вместе стали употреблять спиртное. Через несколько минут в комнату к ФИО203 вошли ФИО5 и Павел, которые стали ходить по комнате, и просить у ФИО204 деньги. При этом, один из парней спросил у ФИО205: «Сергей тебе занимал деньги?», на что ФИО206 ответила: «Занимал». После чего, кто-то из парней сказал ФИО207 «Верни ему хоть 1000 рублей». ФИО208 ответила, что 1000 рублей у последней нет, а есть 2000 рублей одной купюрой, и протянула эту купюру с его позволения Павлу или ФИО5. Кто-то из парней взял у Татьяны 2000 рублей, после чего, дар ни ушли, и он тех больше не видел. Он еще немного посидел у Татьяны в гостях, и потом вошел домой спать. На следующий день ему от ФИО209 стало известно, что ФИО5 и Павел извращались к последней в комнату и сорвали с шеи ФИО7 золотую цепь, а с ушей- серьги, после чего ушли (т.1 л.д. 182).

Из показаний свидетеля ФИО11 №6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ второй раз он пришел в гости к ФИО210 в комнату № в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, 3 не около 20 часов, а около 21 часа. ФИО5 и Павел стояли в коридоре. Он стал пытаться объяснить ФИО211, что последней нужно отдать деньги, которые он дал той взаймы ФИО5 и Павлу, так как он последним пообещал эти деньги. У него плохо получалось это объяснить, так как ему было стыдно. В этот момент в комнате находились ФИО212, сын последней и соседка- ФИО7. Примерно через 10 минут в комнату вошли ФИО5 и Павел. ФИО5 и Павле никому не угрожали, ничего не требовали, не вели себя агрессивно. ФИО5 стал спрашивать про деньги, которые он занимал Татьяне, пояснив, что последнему очень нужны деньги, и, что он разрешил их взять у ФИО213. Это было, действительно так. После этого, ФИО5 попросил ФИО214 отдать ему хотя бы 1000 рублей. После этого, ФИО215 отдала Павлу или ФИО5 2000 рублей одной купюрой, и парни ушли. Он не знает, сколько ФИО216 потратила из тех денег, которые он последней занимал (6000 рублей), но он подумал, что немного. Он не помнит, говорил ли он ФИО217, что последняя ему ничего не должна, но он думал об этом (так как получилась такая ситуация). Потом он еще немного посидел, выпил с ФИО218, ФИО7 и Евгением, и, наверное, около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ пошел домой. Он не помнит, кто приходил к ФИО219. Он помнит, что, вроде бы, приходила какая-то женщина, которая, по его мнению, ругалась на ФИО7. Больше он ничего не помнит. Как он был одет, он не помнит. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ночное время к нему никто не приходил, он спал. При первоначальном допросе он указал, что парни и девушка к нему пришли около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, однако те пришли раньше, перед приходом почтальона. Также ФИО221 у него занимала деньги не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО223 за спиртным и продуктами они ходили ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО220 заняла у него деньги, они тоже приобрели спиртное, пошли к ФИО222 домой, выпили, и он ушел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 с ними не было. Он не помнит, кто из жильцов ДД.ММ.ГГГГ к нему подходил и сообщил, что кто-то умер в общежитии. При первоначальном допросе он показал, что Павел и ФИО5 зашли к ФИО226, осмотрелись и ушли, но потом он вспомнил, что по его просьбе ФИО224 отдала последним 2000 рублей, так как у ФИО225 была одна купюра, достоинством 2000 рублей. Он не запомнил этот момент, так как все было спокойно. От проведения очных ставок с кем-либо он отказывается, так как ему неприятна вся эта ситуация и он опасается за свое здоровье, (т. 1 л.д.228-231)

Из показаний свидетеля ФИО11 №8 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он является оперуполномоченным отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по городу Новосибирску. Работая по уголовному делу №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО234., за совершение которого установлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что похищенное имущество, а именно золотая цепочка, золотой крестик и золотые серьги находятся з ООО «ФИО4 «ФИО4», расположенном по адресу: <адрес>. Данные золотые украшения были заложены по паспорту ФИО11 №2 (т.1 л.д. 132-133).

Из показаний свидетеля ФИО11 №8 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с целью раскрытия преступления и установления всех обстоятельств произошедшего по уголовному делу №, им неоднократно составлялись беседы с потерпевшей и свидетелями данного преступления. Потерпевшая ФИО227 и свидетель ФИО11 №3 сразу же ему пояснили, что уверенно смогут опознать лиц, которые приходили в комнату ФИО11 №3, а также лицо, которое совершило преступление в отношении ФИО9 ФИО9 и ФИО11 №3 были предупреждены, что при возникновении каких-либо сомнений в опознании данных лиц, они должны будут уведомить об этом сотрудников полиции. ФИО9 и ФИО11 №3 пояснили, что смогут опознать парней уверенно. В ходе оперативно-розыскных мероприятий за совершение данного преступления был установлен ФИО1. Также был установлен ФИО11 №1, с которым вместе ФИО1 приходил к ФИО11 №3 Впоследствии ФИО1 и ФИО17 потерпевшая и свидетель уверенно опознали. ФИО11 №4 сразу же ему пояснил, что не сможет опознать и описать лиц, которые заходили в комнату ДД.ММ.ГГГГ, так как не разглядел этих лиц, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 спал и проснулся от ударов, поэтому не понял происходящего и никого не запомнил. В ходе оперативно-розыскных мероприятий были проверены ФИО4. В ООО «ФИО4 «ФИО4» по <адрес>, корпус 1, были обнаружены золотые украшения ФИО9, которые были сданы в данный ФИО4 по паспорту ФИО11 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО11 №2 является знакомым ФИО2 и ФИО26. ФИО11 №2 был доставлен в пункт полиции № для беседы и проверки на причастность к совершению преступления. Несмотря на то, что ФИО9 и ФИО11 №3 уверенно опознали ФИО26 и ФИО2, причем опознали ФИО2, как лицо, совершившее преступление, последние отрицали, что приходили к ФИО11 №3 ночью ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 отрицал, что совершил грабеж в отношении ФИО11 №3 После беседы с ФИО11 №2, были установлены обстоятельства, косвенно подтверждающие причастность ФИО2 к совершению данного преступления, а также, что ФИО26 находился вместе с ФИО2 в этот момент. Кроме этого, от потерпевшей ФИО9 ему стало известно, что на последнюю пытается оказать давление жена ФИО2- Татьяна, которая уговаривает ФИО9 поменять показания, в частности сказать, что та ошибочна опознала ФИО2, но ФИО9 настаивает на своих показаниях, (т.1 л.д.232-235)

Из показаний свидетеля ФИО11 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у него есть знакомые- ФИО11 №1 и ФИО1, с которыми он знаком около 2-х лет. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ он приехал к ФИО2 домой по адресу: <адрес>1, где также находились супруга ФИО2- Татьяна, подруга Татьяны, полных данных которой он не знает, и ФИО26. Вместе с ФИО2, ФИО26, Татьяной и подругой Татьяны он стал распивать спиртные напитки. В ходе распития алкоголя, ФИО26 и ФИО2 неоднократно выходили из квартиры за добавкой алкоголя, куда именно ФИО2 и ФИО26 ходили, он не знает. Отлучались ФИО2 и ФИО26 минут на 15, не больше. ФИО26 и Егоров приобретали алкоголь на свои деньги, он деньги последним не давал. Ближе к утру ФИО2 уснул в туалете, так как был очень пьян, а ФИО26 сказал, что последнему нужно куда-то сходить, чтобы забрать долг у знакомого по кличке «электрик», после чего, ФИО26 ушел, куда тот ушел, он не знает. В это время Татьяна и подруга последней остались сидеть с ним и употреблять алкоголь. Примерно через 15-20 минут, точное время он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения, ФИО26, вернулся и попросил его съездить с последним в ФИО4, для того, что бы заложить золотые изделия. ФИО26 сказал, что хочет заложить свою золотую цепочку и крест. Он согласился, и они с ФИО26 вышли из квартиры, а ФИО2 остался в квартире спать в туалете. Татьяна и подруга Татьяны тоже остались в квартире. На улице ФИО26 указал на автомобиль- такси, который стоял около подъезда, марку и государственный регистрационный знак данного автомобиля он не запомнил, они с ФИО26 сели в данный автомобиль и поехали. Приехав к ФИО4, название которого он не помнит, где находится данный ФИО4, он также не помнит, он только помнит, что напротив ФИО4 был магазин «Лента», ФИО26 зашел в данный ФИО4 один, а он остался на улице. Через несколько минут ФИО26 позвал его в ФИО4 и попросил его паспорт, так как у ФИО26 не было паспорта, а сдать золотые украшения в ФИО4 возможно только при наличии паспорта. Он зашел в ФИО4, передал ФИО26 свой паспорт, ФИО26 заполнил все соответствующие документы, и передал их сотруднику ФИО4, данных которого он не знает, также ФИО26 передал сотруднику ФИО4 золотые украшения, а именно цепь и крест. После чего, сотрудник ФИО4 передал ФИО26 денежные средства в размере 5110 рублей. После этого, они ушли. Они купили еще спиртное и поехали к ФИО2. В квартиру ФИО2 дверь была закрыта. Они с ФИО26 стали стучать в дверь, после чего кто-то из девушек открыл им дверь, и они с ФИО26 зашли в квартиру, где стали распивать спиртные напитки. Остальные, а именно Татьяна, подруга Татьяны и ФИО2 спали. Через некоторое время они с ФИО26 тоже легли спать. Он проснулся в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ и сразу поехал к себе домой. Остальные продолжили пить алкоголь. По факту совершения грабежа в отношении женщины, по 3-му переулку Забалуева. 3 он ничего не знает, он там не был, где находится этот дом, он не знает, в <адрес> он не ориентируется. Он был уверен, что ФИО26 сдает в ФИО4 свою личную золотую цепочку и крестик, (т.1 л.д. 143-145)

Из показаний свидетеля ФИО11 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа он приехал в гости к своему другу- ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>1. К Павлу он может приехать, когда угодно, без приглашения. Он решил употребить спиртное вместе с Павлом. Когда он приехал, то дома у Павла находились жена последнего- Татьяна, его знакомый- ФИО11 №1, и подруга Татьяны, имени которой он не помнит. Все распивали спиртное. Он точно не помнит, употребляли ли спиртное Татьяна и подруга последней, но, насколько он помнит, что употребляли. ФИО26 и ФИО2 раза два или три выходили из квартиры, как он понял, ходили за спиртным, так как приносили спиртное с собой. Но, куда ФИО26 и ФИО2 точно ходили, он не знает. ФИО2 и ФИО26 отсутствовали минут 15-20, может чуть больше, потом возвращались, и они продолжали распивать спиртное. Он все время находился у ФИО2 в квартире и никуда не выходил. При нем ФИО2 с ФИО26 ничего не обсуждали, а именно то, что последние ходили в общежитие. Об этом он узнал позже от сотрудников полиции. Также он узнал от сотрудников полиции, что в отношении женщины, проживающей в данном общежитии, совершен грабеж. Но, что на самом деле там произошло, он не знает, так как ни в какое общежитие не ходил и никого не грабил. Где находится данное общежитие, он не знает. Под утро ФИО2 уснул в туалете. Он не помнит, что делали Татьяна и подруга последней. Когда ФИО2 уснул, то ФИО26 стал куда-то собираться. Он не хотел один выпивать, поэтому стал спрашивать у ФИО26, куда последний собирается. ФИО26 потом уже сказал, что тому нужно сходить к знакомому по кличке «электрик», чтобы забрать какой-то долг. Потом ФИО26 ушел. Он не знает, куда ФИО26 ходил. Примерно через 15-20 минут, точное время он не знает, но это было под утро, на улице уже светало, ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 вернулся и попросил его съездить с последним в ФИО4, чтобы продать свою золотую цепочку и золотой крест. Как он понял, ФИО26 попросил его съездить за компанию. Это потом он уже понял, что ФИО26 не мог сдать золотые изделия, так как у последнего не было паспорта, а у него был паспорт. Когда они с ФИО26 вышли из дома ФИО2, то ФИО26, указав на автомобиль, ФИО26 сказал, что они поедут на такси. Как он понял. ФИО26 вызвал такси. Когда ФИО26 вызвал такси, он не знает, при нем ФИО26 не вызывал такси. После этого, они с ФИО26 на такси доехали до ФИО4. Он точный адрес ФИО4 не знает, он помнит, что напротив этого ФИО4 есть магазин «Лента». В ФИО4 ФИО26 зашел один, а он остался на улице (покурить). Через несколько минут ФИО26 позвал его и попросил его паспорт, так как у последнего паспорта не было, а сдать золотые украшения в ФИО4 можно только при наличии паспорта. Так как он был уверен, что ФИО26 сдает в ФИО4 свои золотые украшения, а именно цепочку и крестик, то он последнему дал свой паспорт (серии 5011 №, выданный Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ), а точнее передал сотруднику ФИО4. На этот момент золотые украшения уже были у сотрудника ФИО4, и он не смотрел, что оценивает сотрудник ФИО4. После этого, он расписался в залоговом билете, однако не посмотрел его. О том, что ФИО26 сдал еще золотые серьги, он узнал от сотрудников полиции позже. Он не помнит, забирали они с ФИО26 залоговый билет или нет, может, залоговый билет остался в ФИО4, может, его взял ФИО26, потом выбросил, но у него этого билета нет, и он залоговый билет точно не забирал. Потом сотрудник ФИО4 передал ему деньги в сумме 5110 рублей. Они с ФИО26 заехали в магазин, купили еще спиртное, продукты. Он не знает, сколько точно они потратили, но, насколько он помнит, чуть ли не все деньги. Куда делась оставшаяся сумма, он не помнит, возможно, он отдал ее ФИО26. Он был уверен, что цепочка и крестик принадлежат ФИО26, про серьги он ничего не знал. Он думал, что ФИО26 сдает свои золотые изделия, так как хочет приобрести спиртное. После того, как они с ФИО26 приобрели спиртное, они вернулись к ФИО2. Дверь в квартиру ФИО2 была закрыта, они с ФИО26 постучали, и кто-то из девушек (Татьяна или подруга Татьяны) открыл им дверь. Как он понял, ФИО2, Татьяна и подруга последней спали. Это уже было утром ДД.ММ.ГГГГ. Они с ФИО26 немного посидели, выпили, потом тоже уснули. Он проснулся уже вечером ДД.ММ.ГГГГ и сразу поехал к себе домой. Все остальные пили алкоголь. Через несколько дней, точное число он не помнит, его задержали сотрудники полиции и доставили в пункт полиции № «Забалуево», где стали его спрашивать про цепочку, крестик и сережки. Как он понял, что его подозревают в совершении преступления, но он никакого преступления не совершал. Сотрудники полиции стали ему говорить, что он причастен к совершению преступления, так как похищенные золотые украшения были сданы в ФИО4 по его паспорту. Но он никакого преступления не совершал. Как он понял, что все пытаются оговорить его, в том числе и жена ФИО2- Татьяна. Открыто ему сотрудники полиции об этом не говорили, он делал выводы сам, но беседа длилась очень долго. После этого, он решил найти ФИО26 и выяснить, где тот взял золотые украшения, которые сдал в ФИО4, так как ему такие проблемы не нужны. В этот же день, дату он не помнит, он нашел ФИО26. Он стал у ФИО26 спрашивать тот ли (как он понял со слов сотрудников полиции, грабеж был совершен в отношении пожилой женщины) снял с «бабки» золото. ФИО26 отвечал что-то невнятное, вроде, как соглашался. Он ФИО26 говорил, что его сотрудники полиции теперь «дергают», однако женщина, как он понял, показывает на ФИО26. ФИО26 так и не сказал ему, где взял золото, но, когда он очередной раз спросил у ФИО26, тот ли снял золото, был ли тот вообще там (в общежитии), ФИО26 согласился. При этом, ФИО26 находился в состоянии алкогольного опьянения. Он сказал ФИО26, что нужно все вернуть, с этой женщиной нужно все решить, чтобы у последнего не было проблем. После этого, он отправил эту видеозапись жене ФИО2- ФИО236, чтобы та не думала, что это он во всем виноват и не наговаривала на него, но потом он узнал от сотрудников полиции, что ФИО235 принесла эту запись следователю. Он никого не грабил, золотые украшения ни с кого не снимал. Если бы он хоть как-то был причастен к данному преступлению, то он бы никогда не стал давать свой паспорт ФИО26 или кому-либо другому, чтобы по его паспорту сдать похищенные золотые украшения. На очной ставке ФИО26 отказался от дачи показаний в порядке ст.51 Конституции РФ., а он полностью подтвердил свои показания. И сейчас он свои показания подтверждает (т.1 л.д.250-253).

Из показаний свидетеля ФИО11 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что его рост 170-175 см, он среднего телосложения, подстрижен наголо. ДД.ММ.ГГГГ его вызвали в пункт полиции № отдела полиции N° 7 «Ленинский» для дачи дополнительных показаний. В коридоре стояли две женщины, которых он не знает и не видел раньше. Он ждал минут 55, пока его пригласят, стоял рядом с женщинами. Женщины молчали, ни о чем с ним не разговаривали, ничего между собой не обсуждали. Женщины видели его. Потом от сотрудников полиции он узнал, что одна из этих женщин является потерпевшей, а вторая- свидетелем по данному уголовному делу, но он этих женщин не знает. ДД.ММ.ГГГГ он видел, как до того, как поехать к «электрику» когда они находились дома у ФИО2, и последний уснул), ФИО26 в руках держал порванную золотую цепочку и золотой крестик. ФИО26 пояснил, что данная цепочка и крестик принадлежат последнему. Потом (после того, как его доставляли в пункт полиции №) он разговаривал с ФИО26 и снимал последнего на камеру своего телефона. Видеозапись он потом отправил ФИО10, (т.2 л.д. 15-17)

Из показаний свидетеля ФИО11 №9 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он неофициально подрабатывает в ФИО4 ООО «ФИО4 «ФИО4», расположенном по адресу: <адрес>, корпус 1. В ФИО4 производится скупка бывших в употреблении вещей, золота, техники. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 05 минут в ФИО4 обратились двое молодых людей, один из которых показал ему золотые изделия, а именно цепочку, крестик и серьги, пояснив, что хочет их заложить в ФИО4. Он, осмотрев указанные золотые изделия, озвучил молодому человеку сумму за данные золотые изделия- 5110 рублей. Парень согласился и передал паспорт. Он оформил соответствующие документы. После этого, он передал документы парню, где последний расписался. После этого, он передал парню деньги. Паспорт был на имя ФИО11 №2. Если изделия не новые (на изделиях имеются потертости, повреждения, либо изделия не имеют повреждений, но они не новые), то данные изделия оцениваются как лом золота. Парней он описать и опознать не сможет, поэтому не может сказать, кто из парней передавал ему паспорт. Все изделия он проверил, на всех изделиях была 585 проба. Также он все изделия взвесил и осмотрел. Кому принадлежат данные изделия, он не знает, он не знал, что данные изделия были похищены и не догадывался об этом, так как парни предъявили паспорт, он записал паспортные данные, (т.1 пл. 154-155).

ФИО11 ФИО11 №1 при допросе пояснил что с ФИО1 знаком с 2012 года. По обстоятельствам дела пояснил, что он и ФИО2 зашли к мужчине Сергею по кличке «электрик», чтобы занять денег. Сергей сказал, что деньги есть у ФИО3ой, которой он занял эти деньги. Тогда они пошли в общежитие, женщины дали им деньги. После этого они купили алкоголь на эти денежные средства, выпили алкоголь, ФИО2 лег спать, а он пошел по делам с ФИО28.

После этого они с ФИО28 пошли в общежитие, поднялись в комнату. Он спросил у женщины 500 рублей, та дала 300 рублей. Потом он вышел в подъезд, стояла какая- то женщина и курила сигарету, он с ней поговорил. После вышел ФИО28, сказал, что нужно ехать в ФИО4. В ФИО4 он достал цепочку, сдал ее, после они зашли в Пятерочку, купили алкогольных напитков. Приехали к ФИО2, открыла его супруга ФИО237, сказала, что ФИО2 спит. Он его разбудил, ФИО2 спросил, где деньги взяли, он сказал, что «Кузя» сдал цепь. Потом приехали сотрудники полиции. Они все по – своему сделали. ФИО2 закрыли, а его свидетелем сделали.- Во второй раз пришли в общежитие около-05 часов утра, поскольку в ФИО4 были в 06:30 часов. Также подтвердил ранее данные им показания на следствии.

Из показаний свидетеля ФИО11 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у него есть друг- ФИО1, с которым он общается с 2012 года. ФИО1 проживает по адресу: <адрес>1. Они с Павлом общаются и периодически употребляют спиртные напитки. Около одной недели он проживал у Павла, так как поругался со своей девушкой. Всю эту неделю они с ФИО1 употребляли алкогольные напитки. ДД.ММ.ГГГГ. находясь дома у ФИО1, они целый день употребляли с последним спиртное. Спать они легли поздно, сколько было времени, он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ он проспал практически весь день. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ им с Павлом захотелось опохмелиться, и они решили пойти к их общему знакомому Сергею, полных данных которого он не знает. Все знакомые зовут ФИО243 «электриком». Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ они с Егоровым пришли к ФИО240. ФИО239 проживает по адресу: <адрес>, номер квартиры он не помнит. У ФИО241 они стали распивать спиртное. С ФИО242 они состоят в приятельских отношениях, последний иногда дает ему взаймы деньги, а также дает деньги без возврата. Так как у него заканчивались деньги, то он решил попросить немного денег у ФИО238 Сергей ему сказал, что отдал деньги соседке (своей знакомой), которая проживает в общежитии, расположенном напротив его дома, по адресу: 3-й переулок Забалуева, 3. После этого, ФИО244 предложил сходить за деньгами к этой соседке. Потом они вместе с Сергеем пошли в общежитие. Сколько было времени, он не помнит, но на улице было очень темно, скорее всего, это было утреннее время. Они долго стучали в подъезд, но им никто не открывал. Потом кто-то вышел из подъезда и открыл им дверь. Они зашли, поднялись по лестнице на второй этаж, повернули направо, прошли в конец коридора и подошли к комнате №. Сергей стал стучать в дверь, но никто не открывал. Он впервые был в данном общежитии и не знал, кто проживает в данной комнате. Через некоторое время дверь открыли.

Первым в комнату зашел Павел, потом зашел ФИО245. Потом он зашел и остался стоять у двери. В комнате было очень накурено, был дым. В комнате находились две пожилые женщины и мужчина, которые распивали спиртные напитки. Одна из женщин, которая им открыла дверь, скорее всего, была хозяйкой данной комнаты. Ранее он этих людей никогда не видел, и, как последних зовут, он не знает. Павел вел себя агрессивно. Павел подошел к одной из женщин, которая сидела на диване, и стал требовать у последней деньги в сумме 6000 рублей, при этом Павел ее хватал за одежду и толкал. Женщины стали кричать и просили их уйти. При этом, ФИО248 сидел на стуле и молчал. Наносил ли Павел удары посторонними предметами женщине, он не видел. Он спросил у ФИО246, сколько последний отдал денег на сохранение своей соседке. Сергей ответил ему, что отдал соседке 6000 рублей. После этого, женщина, которая является хозяйкой комнаты, достала из-под одежды (из нижнего белья) денежные средства в сумме 2000 рублей одной купюрой и передала их ему. Почему женщина дала ему 2000 рублей вместо 6000 рублей, последняя не пояснила, а он и не спрашивал. Как только женщина передала ему денежные средства, он сразу же вышел из комнаты. ФИО247 и Павел остались в комнате.

Женщины продолжали кричать. Продолжал ли Павел избивать женщину и забирал ли тот у последней какие-либо денежные средства и ценные вещи, он не знает, так как находился в коридоре. Примерно через одну минуту Павел и Сергей вышли из комнаты, и они втроем вышли из общежития. Павел и Сергей ему ничего не говорили. После этого, он пошел в магазин за спиртными напитками и продуктами. Куда пошли Павел и Сергей, он не знает. Примерно через 1 час он пришел домой к ФИО2, и они стали распивать спиртные напитки. Он употребляли спиртное с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Утром ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 пришли сотрудники полиции, и они с ФИО1 были доставлены в пункт полиции № «Забалуево» отдела полиции № «Ленинский», (т. 1 л.д.71-73).

Из дополнительных показаний свидетеля ФИО11 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует что ранее, когда его допрашивали, то он неправильно выразился, а именно в том, что ФИО2 требовал у женщин деньги. В основном о деньгах с женщинами разговаривал он, причем, он просто выяснял, где деньги, не требовал и не вымогал. Он не говорил, что ФИО2 вел себя агрессивно. ФИО2 не вел себя агрессивно, он такого не говорил. Он просто сказал, что ФИО2 всегда громко разговаривает. Он подписал протокол и не рассмотрел эту фразу. Также Павел никого не толкал и не хватал за одежду, его не так поняли. Павел никого не избивал, он такого не говорил, его не так поняли. Про видеозапись, снятую ФИО28, он пояснять не желает, (т.2 л.д. 18-20).

Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что ранее она проживала вместе с ФИО11 №2, в настоящее время с ФИО28 она общается только по телефону. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ декабря, ФИО28 созвонился с ФИО2 и после 00 часов он уехал из дома. ФИО28 вернулся утром. Приехал уже 09 декабря вечером. Она не могла ему дозвониться, но потом взяла трубку жена ФИО2 – ФИО249. Она спросила, где ФИО6. Татьяна ответила, что он ушел куда – то с ФИО5, а Паша спит. Потом, когда ФИО28 пришел, она спросила, что и как. Он сказал, что он ничего не делал, ФИО5 снял с шеи цепочку, а ФИО28 с собой носит паспорт, так как ранее судим, и на его паспорт сдали цепь. В ходе расследования ФИО28 звонил следователь, и говорил «вали толстого, (то есть ФИО2) или сядешь сам». Разговаривала с Татьяной она в 4-5 утра. Где находится ФИО28 в настоящее время, точно не знает, где – то в <адрес>. Его номер телефона №.

ФИО11 ФИО11 №7 при допросе пояснила что с ДД.ММ.ГГГГ они были дома – она, муж, ФИО26 и подруга ФИО251. Парни с утра выпивали. После обеда муж и ФИО11 №1 пошли к соседу, чтобы занять денег. Соседа зовут ФИО250. Они заняли у него деньги и продолжили выпивать спиртные напитки. Уже ночью, после 00 часов приехал ФИО28. И в течение всего того времени, когда они вернулись с деньгами от соседа, ФИО26 говорил, что на бабушке есть цепочка, нужно что – то делать. Муж отвечал, что ему все это не нужно, и он никуда не пойдет. И когда приехал ФИО28, ФИО26 также продолжал говорить про цепочку. ФИО11 №2 сказал, что зря сюда ехал что ли. А потом она слышала из комнаты, что ФИО28 и ФИО26 собираются, одеваются и уходят. Это было позднее время, ближе к утру. Муж спал на полу, когда они ушли. Они попросили, что когда они вернутся, чтобы открыла им дверь. Они вернулись около 8 утра. У них с собой были деньги и алкогольные напитки. ФИО26 спросил, якобы если заявление напишут, будут ли искать по ФИО4 золото, она ответила, что такое может быть.

По поводу источника денег они ответили, «не заморачивайся, так в общежитие сходили». Впоследствии она поняла, что они сняли золото с этих бабушек. Потом они продолжили спиртные напитки распивать. Вечером, ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 уехал.

Также свидетель положительно охарактеризовала подсудимого.

Из показаний свидетеля ФИО11 №10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает у своей подруги- ФИО252, по адресу: <адрес>. 4-1. Татьяна проживает вместе с мужем- ФИО1. Также в данной квартире на протяжении недели проживает ФИО11 №1. Они все вместе проводят досуг. Она официально работает администратором в ООО «Автостан». ДД.ММ.ГГГГ у нее был выходной, и они с ребятами целый день находились дома, смотрели телевизор, разговаривали, а вечером гуляли с Татьяной и Павлом. ДД.ММ.ГГГГ они также смотрели телевизор, разговаривали. Павел и ФИО5 весь день были дома, никуда не выходили. Около 23 часов они начали пить алкогольные напитки. С ними в квартире также находился еще знакомый Павла- ФИО11 №2. Они пили пиво. ФИО2 и ФИО26 выпили очень много. После большого количества выпитого алкоголя Павел уснул прямо на полу. ФИО11 №2 и ФИО11 №1 побыли еще некоторое время в квартире и ушли около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ. Как только ФИО28 и ФИО26 ушли, они с Татьяной легли спать. Около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 и ФИО26 вернулись с продуктами и с алкоголем, хотя, насколько она знает, последние уходили без денег, (т.1 л.д. 114-115)

Также были исследованы письменные материалы уголовного дела.

Заявление потерпевшей ФИО254. о преступлении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в дневное время она вышла из дома и встретила свою знакомую- ФИО253, которая была с мужчиной по имени Сергей. Татьяна попросила у нее взаймы денежные средства в сумме 500 рублей. Она ответила, что посмотрит, и, если у нее есть 500 рублей, то она займет их Татьяне. После того, как она вернулась домой, взяла 500 рублей и пошла к ФИО257 в комнату №. Татьяна проживает со своим сыном- инвалидом. Когда она зашла к Татьяне, то у последней в гостях был ФИО260. Она отдала 500 рублей ФИО255, и они стали распивать спиртные напитки. Что происходило дальше, она плохо помнит. Когда приходила ее дочь, она не помнит. Как она отдавала дочери ключи, она не помнит. В ночное время ФИО258 ушел. После ухода ФИО259 в комнату зашли двое молодых людей и стали требовать денежные средства у ФИО256. Что происходило потом, она не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она только помнит, что эти двое молодых людей стали избивать сына Татьяны- Евгения. Она спросила у парней: «Что вы делаете?». Тогда один из парней подошел к нее, сорвал золотую цепочку с крестиком с ее шеи и сдернул золотые сережки с ушей, а также ударил ее чем-то по голове, чем именно, она не видела. Цепочку она оценивает в 6000 рублей. Цепочку она приобретала летом 2018 года. Цепочка весом 5 граммов, длиной 50 см. Крестик она оценивает в 4000 рублей. Крестик весом 3 грамма. Золотые сережки она приобретала в 2016 году. Она оценивает сережки в 4500 рублей. Сережки в виде полуколец, с английской застежкой. Парню, который сорвал с нее золотые украшения, на вид 30-35 лет, последний ростом выше среднего, худощавого телосложения. Волосы у данного парня темные, стрижка короткая. Этот парень был одет в темную куртку, джинсовые брюки синего цвета. Второму парню на вид 30-35 лет, последний ростом 160-165 см. Волосы у данного парня рыжие, стрижка короткая, последний худощавого телосложения. Этот парень был одет в светлую куртку. Она сможет опознать данных парней при встрече. Ей причинен ущерб на сумму 14500 рублей, что для нее является значительным ущербом, так как ее пенсия в месяц составляет 12000 рублей. Она просит разобраться по данному факту и привлечь виновное лицо к уголовной ответственности, (т.1 л.д.4)

Протокол предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель ФИО11 №3 уверенно опознала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как парня, который, ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась у себя дома вместе со своим сыном и со своей ж другой- ФИО7, зашел к ней в комнату вместе с другим мужчиной, с которым стали требовать у нее деньги, после чего, стали избивать ее сына, пояснив, что вернутся утром за деньгами, (т.1 л.д.59-62)

Протокол предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель ФИО11 №3 уверенно опознала ФИО11 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как мужчину, который, ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась у себя дома вместе со своим сыном и со своей подругой- ФИО7, зашел к ней в комнату вместе с другим мужчиной, и стал требовать у нее 6000 рублей, при этом, схватил ее за кофту, пояснив, что, если к утру денег не будет, то тот ее «уроет». Мужчина, который был с ФИО11 №1 это подтвердил, (т.1 л.д.63-66)

Протокол выемки, в ходе которой в ООО «ФИО4 «ФИО4», расположенном по адресу: <адрес>, корпус 1 в <адрес> изъяты золотая цепочка, золотой крестик, золотые сережки, принадлежащие потерпевшей ФИО9 (т.1 л.д. 156-157)

Протокол осмотра предметов, а именно золотой цепочки, золотого крестика, золотых сережек, принадлежащих потерпевшей ФИО261., изъятых в ООО «ФИО4 «ФИО4», копии залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенной к протоколу допроса свидетеля ФИО11 №8 В ходе осмотра установлено, что на золотом крестике имеется изображение Иисуса Христа, а на обратной стороне крестика имеется проба «585» и надпись «Спаси и сохрани»; золотая цепочка, состоит из двух фрагментов (порвана посередине), общая длина цепочки 52 см; золотые серьги в виде колец, на дужках сережек имеется надпись «585», серьги имеют небольшую деформацию в виде изгибов, на серьгах имеется мелкая рельефная огранка. Копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенная к протоколу допроса свидетеля ФИО11 №8, изготовлена на одном листе бумаги, формата А4. В залоговом билете указаны дата предоставления ФИО4: ДД.ММ.ГГГГ, данные заемщика (залогодателя): ФИО11 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: 5011 №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. предмета залога и суммы оценки в рублях: цепь тонкая Лом Золото 585 (14К) вес 1,73г., id: И76718, порванная- 2380; крест Лом Золото 585 (14К) вес 0,82г., id: И76719-1130; серьги в виде колец Лом Золото 585 (14К) вес 1,17г., id: И76720, гнутые- 1600, далее указана общая сумма (в рублях), которая была выдана заемщику ФИО11 №2- 5110,00. (т.1 л.д. 159-160)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у гр. ФИО262. обнаружена ссадина на голове, которая образовалась от одного или более воздействий (удар, трение) твердым тупым предметом, возможно от удара кулаком, ногой в ботинке, с приложением травмирующей силы в правую теменно - височно-затылочную область. Достоверно определить срок образования данного повреждения не представляется возможным, так как в медицинском документе не имеется его описания, а на момент осмотра оно находится в стадии заживления (с признаками повторной травматизации), однако не исключена возможность образования данного повреждения в срок ДД.ММ.ГГГГ. Указанное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Определить направление травмирующего воздействия не представляется возможным, учитывая его локализацию и морфологические особенности. Учитывая характер и локализацию повреждения, не исключена возможность его образования при падении с высоты собственного роста. Вышеуказанное телесное повреждение находится в пределах досягаемости собственной руки. Ответить на вопрос «Находилась ли в момент обращения за медицинской помощью ФИО263 в состоянии опьянения?» не представляется возможным, так как предоставленном медицинском документе отсутствует данная информация. Взаиморасположение нападавшего и потерпевшей в момент получения повреждения, могло быть любым, при условии доступности указной области для травматического воздействия. После получения вышеуказанного повреждения ФИО264. могла совершать активные действия (в том числе двигаться, ходить), в течение всего посттравматического периода, (т.1 л.д. 174-175)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО15 при обследовании выявлены сниженное чувство дистанции, беспечность, эмоциональная лабильность, формальный контакт, сниженные функции памяти, внимания, интеллекта, критических способностей. Уточнить степень выраженности указанных нарушений в условиях амбулаторной экспертизы не представляется возможным.

При проведении экспериментального-психологического исследования о судебной ситуации сообщала путанно, многословно в виде монолога, непоследовательно отвечая на конкретно поставленные вопросы. У потерпевшей выявлено интеллектуально-мнестическое снижение, затруднение и нарушение контроля в умственных действиях по органическому типу с нарушением мыслительной деятельности, памяти, внимания, процессов восприятия. Инструкции усваивала в некотором извращенном виде, не всегда х придерживалась. Объем оперативной памяти снижен. Выявлена неравномерность процесса обобщения с трудностями дифференцирования существенного и не существенного со снижением качества ответов вне зависимости от объективной сложности стимульного материала. В ассоциациях просматриваются явления неадекватности. Некритичность мышления, соскальзывание на случайные ассоциации в суждениях. Выявлены черты личностной и эмоциональной деградации, неустойчивость мотивационной направленности, обусловленность мотивов поведения сиюминутными побуждениями и потребностями, спонтанность и закрепощенность поведения, импульсивность действий без учета последствий своих поступков, слабость эмоционально-волевых качеств в сочетании с ригидностью, сниженная чувствительность к нюансам межличностного общения, склонность усложнять внутренние проблемы и фиксироваться на фрустрационных обстоятельствах, недостаток практицизма, реалистичности; ирреальность и субъективизм в оценке явлений окружающей жизни, субъективность пристрастий, преобладание над рассудочностью, может проявляться конфликтность, слабая волевая регуляция поведения, низкая критичность к своим действиям и поступкам.

Протокол очной ставки между свидетелем ФИО11 №1 и свидетелем ФИО11 №2, в ходе которой свидетель ФИО11 №1 от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний он отказывается.

ФИО11 ФИО11 №2 дал показания аналогичные его допросу от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.218-220).

Протокол очной ставки между свидетелем ФИО11 №4 и обвиняемым ФИО1, в ходе которой свидетель ФИО11 №4 показал, что он проживает постоянно с матерью- ФИО11 №3 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ним домой по адресу: 3-й переулок Забалуева, 3-31 пришла соседка- ФИО7 с которой они стали употреблять алкоголь. Позже к ним пришел знакомый его матери по имени ФИО265. Позже ФИО266 ушел, а они втроем продолжили распивать спиртное. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ Сергей вновь к ним вернулся и стал распивать с ними алкоголь. Он сидел на своем диване, а его мать, ФИО7 и Сергей сидели на диване, который расположен напротив его дивана. Через несколько минут, после того, как пришел ФИО267, к ним в комнату вошли двое парней, среди которых был парень, сидящий в настоящее время напротив него, от следователя ему стало известно имя последнего- Павел. Стучали ли парни в дверь, он не помнит, так как был пьян. Парни вели себя агрессивно, и требовали от его матери деньги. Почему парни требовали у его матери деньги, он не знает. Он не видел, отдавала ли его мать деньги парням, так как был пьян и не обращал на это внимания. Через несколько минут парни ушли из их комнаты, а он, ФИО268. ФИО7 и его мать остались и продолжили распивать алкоголь. Еще через несколько минут ушел и ФИО269. После чего, они втроем с ФИО7 и матерью продолжили распивать алкоголь. Сколько было времени, он не помнит, так как он периодически засыпал и просыпался, так как был сильно пьян. Через некоторое время, точное время он не помнит, к ним в комнату кто-то вошел. Он в этот момент спал, и в этот момент он открыл глаза и увидел парня, который стал сразу его пинать. Сколько было ударов, он не помнит. В этот момент его мать стала его защищать, что делала, ФИО7, он не знает. Был ли еще, кто-то в комнате, он не знает, не видел. Потом удары прекратились, и он уснул. Куда делся парень, который его бил, он не знает. Ранее он говорил, что во второй раз приходили к ним домой те же парни, что и в первый раз, однако он ошибался, и в настоящее время он вспомнил, что Павла во второй раз не было. Он в этот день был сильно пьян, так как они пили целый день, пили водку, сколько он выпил, он не помнит. Он употребляет алкоголь постоянно, на протяжении 5 лет. Подозреваемый ФИО1 полностью подтвердил показания свидетеля ФИО11 №4 и показал, что, действительно, около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО26 и с Сергеем были в комнате № <адрес>. где находились еще две пожилые женщины и мужчина, которые употребляли алкоголь. В данной комнате он говорил женщинам, чтобы те отдали ФИО270 деньги, но ни у кого он деньги не брал. Он был в данной комнате около 15 минут, после чего вышел. Перед тем. как ему выйти из комнаты, из данной комнаты вышел ФИО26. Ранее он говорил, что он первый вышел из комнаты, однако в настоящее время он вспомнил, что первый вышел из комнаты ФИО5. Перед тем, как ему выйти из комнаты, одна из женщин ему сказала, что денег у последней нет и, что та отдала 2000 рублей. Выйдя из комнаты, он стал искать ФИО26, и нашел последнего в комнате, номер которой он не помнит, в которой проживает мужчина по кличке «мерседес», данных этого мужчины он не знает. Там ФИО26 ему сказал, что одна из женщин дала последнему 2000 рублей. После этого, они с ФИО26 вышли на улицу, купили алкоголь и пошли к нему домой, где находилась его жена. Дома они с ФИО26 продолжили употреблять алкоголь. В какой-то момент он уснул. Через некоторое время, сколько было времени, он не знает, его разбудила жена и сказала, что приехал его знакомый- ФИО28. Кто ФИО28 позвал, он не помнит, возможно, он. С ФИО28 они еще немного выпили, он вновь уснул. Что происходило дальше, он не знает. Он проснулся на следующее утро. Дома у него находились ФИО26 и ФИО28, у которых был алкоголь. Откуда последние взяли алкоголь, он не знает, не спрашивал. После этого, они с ФИО26 легли спать, а ФИО28 уехал домой. На следующий день его и ФИО26 задержали сотрудники полиции. Он никакого преступления по отношению к вышеуказанным женщинам не совершал (т.1 л.д.215-217).

Протокол очной ставки между свидетелем ФИО11 №1 и свидетелем ФИО11 №4, в ходе которой свидетель ФИО11 №1 отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

ФИО11 ФИО11 №4 показал, что он проживает постоянно с матерью- ФИО11 №3 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ним домой по адресу: <адрес> пришла соседка- ФИО7 с которой они стали употреблять алкоголь. Позже к ним пришел знакомый его матери по имени ФИО271. Позже ФИО272 ушел, а они втроем продолжили распивать спиртное. Около 18 часов ФИО273 вновь к ним вернулся и стал распивать с ними алкоголь. Он сидел на своем диване, а его мать, ФИО7 и ФИО274 сидели на диване, который расположен напротив его дивана. Через несколько минут, после того, как пришел ФИО275, к ним в комнату вошли двое парней, среди которых был парень, сидящий в настоящее время напротив него, от следователя ему стало известно имя последнего- ФИО5. Стучали ли парни в дверь, он не помнит, так как был пьян. Парни вели себя агрессивно, и требовали от его матери деньги. Почему парни требовали у его матери деньги, он не знает. Он не видел, отдавала ли его мать деньги парням, так как был пьян и не обращал на это внимания. Через несколько минут парни ушли из их комнаты, а он, Сергей, ФИО7 и его мать остались и продолжили распивать алкоголь. Еще через несколько минут ушел и Сергей. После чего, они втроем с ФИО7 и матерью продолжили распивать алкоголь. Сколько было времени, он не помнит, так как он периодически засыпал и просыпался, так как был сильно пьян. Через некоторое время, точное время он не помнит, к ним в комнату кто-то вошел. Он в этот момент спал, и в этот момент он открыл глаза и увидел парня, который стал сразу его пинать. Сколько было ударов, он не помнит. В этот момент его мать стала его защищать, что делала, ФИО7, он не знает. Был ли еще, кто-то в комнате, он не знает, не видел. Потом удары прекратились, и он усн<адрес> делся парень, который его бил, он не знает. Ранее он говорил, что во второй раз приходили к ним домой те же парни, что и в первый раз, однако он ошибался, и в настоящее время он вспомнил, что ФИО5 и Павла во второй раз не было, был другой парень, ранее ему неизвестный. Он в этот день был сильно пьян, так как они пили целый день, пили водку, сколько он выпил, он не помнит. Он употребляет алкоголь постоянно, на протяжении 5 лет.

(т.1 л.д.221-223)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. а именно комнаты № в общежитии, расположенном по адресу: <адрес> в <адрес>. (т.1 л.д.5-6)

Протокол предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевшая ФИО276. опознала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как парня, который ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась в гостях у ФИО11 №3, а именно в комнате № общежития. расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, ударил ее чем-то по голове и сорвал с нее с нее золотую цепочку с крестиком и золотые серьги, (т.1 л.д.55-58).

Протокол предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевшая ФИО277 опознала ФИО11 №1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как мужчину, который вместе с другим мужчиной ДД.ММ.ГГГГ, зашел в комнату к ее подруге- Татьяне и стал требовать у последней деньги. Она видела, как ФИО11 №1 избивал ФИО278- сына ФИО279, а также хватал ФИО280 за кофту в области груди, (т.1 л.д.67-70).

Приобщенная видеозапись, на которой зафиксировано, как лицо, находящееся в состоянии опьянения (ФИО5) отвечает на вопросы, лица проводящего съемку, по поводу хищения имущества.

Аудиозапись разговора ФИО11 №5 и ФИО15, представленная ФИО11 №7, на которой ФИО11 №5 пытается выяснить, точно ли ФИО1 совершил преступление в отношении потерпевшей, на что потерпевшая отвечает, что от своих показаний не отказывается.

Протокол очной ставки между свидетелем ФИО11 №1 и обвиняемым ФИО1, в ходе которой свидетель ФИО11 №1 дал показания аналогичные протоколу его допроса от ДД.ММ.ГГГГ.

Подозреваемый ФИО1 полностью подтвердил показания свидетеля ФИО11 №1 Пояснил, что никакого преступления по отношению к вышеуказанным женщинам не совершал (т.1 л.д.211-214).

Собранные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновными в совершении вмененного ему преступления по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Оценивая показания потерпевшей ФИО281. в судебных заседаниях и на стадии расследования дела, суд признает их допустимыми и достоверными лишь в части факта открытого хищения у нее имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а именно золотых изделий на общую стоимость 14 500 рублей, поскольку ее показания в этой части являются последовательными, непротиворечивыми и подтверждаются показаниями свидетеля ФИО11 №5, ФИО11 №3 протоколом осмотра золотых изделий, залогового билета, ее заявлением о преступлении, заключением эксперта о наличии у потерпевшей телесных повреждений, не опасных для жизни и здоровья.

В части совершения указанного открытого хищения именно ФИО1 суд не принимает показания потерпевшей ФИО282. с учетом наличия многочисленных противоречий и непоследовательности показаний, а также с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы в отношении потерпевшей, которая установила многочисленные нарушения восприятия, памяти, интеллекта, мышления. Что нашло свое подтверждение и в суде, так при первом допросе по обстоятельствам дела в судебном заседании потерпевшая изложила суть совершенного преступления, однако на вопросы о причастности ФИО1 к этому преступлению так и не ответила, в связи с чем и была проведена психиатрическая экспертиза. После проведения экспертизы потерпевшая категорично утверждала о том, что именно ФИО1 совершил в отношении нее преступление, однако не смогла ответить на вопрос, почему в предыдущем судебном заседании на данный вопрос ничего не говорила.

В ходе судебной экспертизы потерпевшая также давала непоследовательные показания об обстоятельствах произошедшего. По результатам психиатрического обследования в амбулаторных условиях эксперты не смогли дать заключение о психическом состоянии потерпевшей. Поскольку действующий уголовно-процессуальный закон не позволяет поместить потерпевшего, либо свидетеля по делу в психиатрический стационар без согласия такого лица, а потерпевшая ФИО9 от этого отказалась, суд, руководствуясь ст. ч. 3 ст. 14 УПК РФ не принимает показания ФИО9 в части причастности к совершению преступления ФИО1

Поскольку судом не принимаются показания потерпевшей в части причастности ФИО1 к совершению преступления по вышеизложенным мотивам, протокол опознания ФИО1 потерпевшей ФИО283 как лица, совершившего в отношении нее преступления, суд также расценивает критически и не принимает в качестве доказательства обвинения.

Оценивая показания свидетелей ФИО11 №5, ФИО11 №3, ФИО11 №4, ФИО11 №6, ФИО11 №8, ФИО11 №9, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с показаниями подсудимого ФИО1, полностью признавшего свою вину в совершении преступления, а также иными приведенными доказательствами по делу - протоколом предъявления лиц для опознания ФИО11 №3, протоколом осмотра места происшествия, заявлением о преступлении, протоколом выемки золотых изделий из ФИО4, заключением эксперта №. Оснований для оговора подсудимого у свидетелей по делу не установлено.

Так из частично принятых судом показаний потерпевшей ФИО15, следует, что у нее были похищены золотые изделия - цепочка, 585 пробы, длиной 52 см, весом 1,73 грамм, стоимостью 6000 рублей; крестик 585 пробы, весом 0,82 грамм, стоимостью 4000 рублей; серьги, 585 пробы, общим весом 1,17 грамм, стоимостью 4500 рублей, а всего на общую сумму 14500 рублей, при хищении в отношении нее было применено насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, один раз ее ударили по голове кулаком. Указанные показания подтверждаются показаниями ФИО11 №5, ФИО11 №9, ФИО11 №3, ФИО11 №4, заявлением о преступлении ФИО15, протоколом опознания ФИО1 свидетелем ФИО11 №3, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, копией залогового билета.

Заявление ФИО15 о преступлении суд принимает в качестве доказательства обвинения и расценивает как допустимое и достоверное, поскольку оно содержит описание фактических обстоятельств преступления и причиненного ей материального ущерба, содержащиеся в нем сведения нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО11 №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее мать ФИО15 находилась в гостях у ФИО11 №3, где распивала спиртные напитки, утром следующего дня она обнаружила мать у двери с разбитой головой и в крови, потерпевшая при этом пояснила, что у нее были похищены золотые изделия, когда она была у ФИО11 №3

Из показаний ФИО11 №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ у нее в гостях была ФИО15, дома также был ее сын ФИО11 №4 Они втроем распивали спиртное. Днем к ним приходили двое парней (ФИО2 и ФИО26), которых она потом опознала, и взяли 2000 рублей. Позже приходили эти же двое парней (ФИО2 и ФИО26) и стали вновь просить деньги, после этого ФИО26 стал избивать ее сына ФИО11 №4, она отвлеклась и поэтому, что делал ФИО2 она не видела, но кроме ФИО2 никто совершить хищение у ФИО285 не мог, так как они пришли вдвоем, никто более в квартиру не заходил. Сразу после ухода парней у ФИО284 пропали золотые украшения, которые были одеты на ней. Показания свидетеля ФИО11 №3 являются последовательными, непротиворечивыми и категоричными, она являлась непосредственным свидетелем преступления. В процессе расследования дела также категорично опознала ФИО1 как лицо совершившее преступление и ФИО11 №1, приходившего вместе с ФИО2.

Из показаний ФИО11 №4 на следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, со своей матерью ФИО11 №3 и ФИО15, распивали спиртные напитки. Также к ним приходил ФИО11 №6 и двое парней, они просили деньги, позже, уже ночью, когда в квартире был он, ФИО11 №3, ФИО15 пришли эти же двое парней, один из них стал избивать его, действий второго он не видел, так как его били. В ходе очных ставок с этими парнями (ФИО2 и ФИО26) он побоялся подтвердить свои показания из-за опасений за свое здоровье. В связи с этим показания, данные свидетелем в суде и в ходе очных ставок с ФИО26 и ФИО2 суд расценивает критически, поскольку, по убеждению суда, они также вызваны опасением за свое здоровье в связи с возможным совершением противоправных действий со стороны подсудимого и свидетеля ФИО26. При этом суд учитывает, что первоначальные показания даны свидетелем спустя непродолжительное время после событий, соответственно он лучше помнил произошедшие события, именно эти показания суд принимает в качестве доказательств обвинения и расценивает их как достоверные, кроме того указанные показания согласуются с показаниями ФИО11 №3

Из показаний ФИО11 №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приходил в гости к ФИО11 №3, занимал ей ранее денежные средства. В тот момент в квартире была ФИО15, ФИО11 №3, ФИО11 №4, в этот же день в квартиру также приходили Павел (ФИО2) и ФИО5 (ФИО26), просили деньги у женщин, взяли 2 000 рублей и ушли. Им он также ранее занимал денежные средства в сумме 4000 рублей.

Из показаний ФИО11 №8 следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено место сбыта похищенного имущества – ФИО4 «ФИО4 «ФИО4» по <адрес>, корпус 1, где были обнаружены золотые украшения ФИО9, которые были сданы в данный ФИО4 по паспорту ФИО11 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из показаний ФИО11 №9 следует, что в ФИО4 «ФИО4» двумя мужчинами были сданы золотые изделия по паспорту ФИО11 №2 по <адрес>, <адрес>.

Признательные показания ФИО1 суд признает достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей ФИО11 №5, ФИО11 №3 ФИО11 №4, ФИО11 №6, ФИО11 №8,, ФИО11 №9

К показаниям свидетеля ФИО11 №7, ФИО11 №10, ФИО18 о непричастности ФИО1 к совершенному преступлению суд относится критически, поскольку они опровергнуты исследованными судом доказательствами, приведенными выше. По убеждению суда, показания указанных свидетелей вызваны желанием помочь избежать уголовной ответственности подсудимому в силу супружеских и дружеских отношений.

Показания свидетелей ФИО11 №2 и ФИО11 №1 суд принимает лишь в части того, что ФИО26 и ФИО2 ходили в общежитие занимать денежные средства, а также, что ФИО26 и ФИО28 ездили в ФИО4 «ФИО4», куда сдали золотые изделия по паспорту ФИО11 №2, поскольку в остальной части их показания опровергнуты исследованными судом доказательствами. Показания ФИО26 и ФИО28 являются противоречивыми и непоследовательными, они не указывают на причастность к совершению преступления ФИО1, при этом суд учитывает, что указанные лица являются друзьями ФИО1, ранее привлекались к уголовной ответственности и в силу дружеских отношений пытаются помочь избежать ему уголовной ответственности за умышленное тяжкое преступление.

Видеозапись, на которой предположительно ФИО11 №1 отвечает на вопросы оператора – предположительно ФИО20 суд расценивает критически и признает недопустимым доказательством, поскольку достоверно определить личность лица на видеозаписи, время, место, обстоятельства ее производства невозможно, при этом лицо на видеозаписи явно находится в измененном состоянии сознания, относимость записи именно к событиям, рассматриваемым по делу, определить также невозможно.

Аудиозапись разговора между свидетелем ФИО11 №5 и потерпевшей ФИО15 суд признает относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку свидетель ФИО11 №5 подтвердила ее достоверность и обстоятельства, при которых она была получена. Содержащиеся на записи сведения дополнительно свидетельствуют о противоречивости и непоследовательности показаний потерпевшей ФИО286 в части причастности к преступлению именно ФИО1, которые судом не приняты по изложенным выше мотивам.

Показания ФИО1, данные им на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, и не подтвержденные подсудимым на стадии судебного следствия суд расценивает критически, поскольку они опровергнуты исследованными судом доказательствами, приведенными выше. С учетом того, что показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в которых он оспаривал свою причастность к совершению преступления, ФИО1 не подтвердил в судебном заседании, суд расценивает их как недостоверные, вызванные первоначальным желанием избежать уголовной ответственности за совершенное тяжкое преступление.

Оснований для самооговора у подсудимого ФИО1 не установлено, поскольку он сообщил, что его признание не является вынужденным, никакого давления ни с чьей стороны на него оказано не было.

Не установлено и оснований для оговора подсудимого ФИО1 со стороны свидетелей по уголовному делу.

Экспертизы №, 0562-19, 4064-19 по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, проведены экспертами, обладающими специальными познаниями, с продолжительным стажем работы по специальности, выводы экспертов в достаточной степени мотивированы и обоснованы. Оснований не доверять заключениям экспертов у суда не имеется.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Переходя к вопросу о квалификации действий, суд приходит к выводу, что ФИО1 действовал с прямым умыслом, поскольку его действия не были обусловлены каким-либо болезненным состоянием психики, действия были последовательны и направлены на изъятие ценного имущества у потерпевшей. Подсудимый действовал из корыстных побуждений, поскольку избрал объектом преступного посягательства имущество, представляющее материальную ценность, которое возможно реализовать. Хищение имущества потерпевшей подсудимый совершил открыто, в присутствии владельца этого имущества при этом, осознавал, что потерпевшая понимает противоправный и открытый характер действий.

Квалифицирующий признак «с применением насилия не опасного для жизни и здоровья» также нашел свое подтверждение. Так под насилием не опасным для жизни и здоровья следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы. Как установлено в судебном заседании и следует из показаний потерпевшей, свидетелей ФИО11 №5, ФИО11 №3, при совершении преступления потерпевшей был нанесен удар кулаком в область головы справа, отчего потерпевшая испытала физическую боль, указанное насилие согласно заключению эксперта № не повлекло каких-либо последствий для здоровья потерпевшей. Примененное насилие, по убеждению суда, было направлено на подавление воли потерпевшей к сопротивлению. От действий ФИО1 потерпевшая испытала физическую боль.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит), поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, а также заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 хотя и обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности с синдромом сочетанного употребления психоактивных веществ и синдрома зависимости от алкоголя, указанное расстройство не столь значительны и не сопровождаются выраженными нарушениями мышления, восприятия, грубыми нарушениями памяти и интеллекта. Во время совершения преступления ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансере не состоит, характеризуется положительно, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие ряда хронических (в том числе неизлечимых) заболеваний, усугубившихся в период содержания под стражей.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. В соответствии со ст. 18 УК РФ рецидив является опасным, поскольку ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление в период непогашенной судимости за умышленное тяжкое преступление по приговору Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания суд не усматривает. При этом суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая назначаемое основное наказание и приведенные смягчающе обстоятельства.

С учетом всех обстоятельств преступления наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, признания подсудимым своей вины, усугубившегося состояния хронических заболеваний суд полагает возможным назначить наказание подсудимому с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее 1/3 наиболее максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

С учетом п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в колонии строгого режима.

На основании ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: золотые изделия – цепочку, крестик, сережки ФИО287. возвращенные потерпевший – оставить в распоряжении ФИО288.; копию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в уголовном деле – оставить там же.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания период содержания под стражей с до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: золотые изделия – цепочку, крестик, сережки ФИО290. возвращенные потерпевший – оставить в распоряжении ФИО289 копию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в уголовном деле – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) А.С. Хоменко