Приговор № 1-575/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-575/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года

г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Кадырова Х.Р., при секретаре судебного заседания Алекссевой Т.В., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Казани Темникова Д.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Манюгиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО11, <данные изъяты>, не трудоустроенной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

установил:

решением Советского районного суда г. Казани по делу 2-2014/09 от 12 июля 2013 года, ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес изъят>, обязана платить алименты на содержание ФИО4, <дата изъята> года рождения, в размере 1/4 заработка и иного дохода ежемесячно в пользу опекуна малолетнего ФИО5

При этом ФИО1 умышленно уклонялась от их уплаты при следующих обстоятельствах.

16 февраля 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> по делу 2-5-127/2023, вступившего в законную силу <дата изъята>, ФИО1 пподвергнута к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, за неуплату алиментов без уважительных причин в нарушение решения Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> на содержание сына ФИО4 Наказание отбыто.

Общая задолженность по исполнительному производству о взыскании с ФИО1 за период с <дата изъята> по <дата изъята> составила 1219209.09 руб.

ФИО1 будучи подвергнутой к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, в дальнейшем, в период с <дата изъята> по <дата изъята> ФИО1 вновь умышленно повторно уклонялась от уплаты без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. Соответственно, задолженность уклонения от уплаты алиментов за указанный период составила 139251.04 руб. (за март 2023 года – 17833.50 руб., за апрель 2023 года – 17801 руб., за май 2023 года – 15212 руб., за июнь 2023 года – 11419.27 руб., за июль 2023 года – 17854.75 руб., за август 2023 года – 12359.75 руб., за сентябрь 2023 года – 12730.50 руб., за октябрь 2023 года – 12730.50 руб., за ноябрь 2023 года – 12730.50 руб., за декабрь 2023 года – 8579.27 руб.).

Период события преступления с <дата изъята> по <дата изъята>. За указанный период задолженность составила 103616.54 руб. (за май 2023 года – 15212 руб., за июнь 2023 года – 11419.27 руб., за июль 2023 года – 17854.75 руб., за август 2023 года – 12359.75 руб., за сентябрь 2023 года – 12730.50 руб., за октябрь 2023 года – 12730.50 руб., за ноябрь 2023 года – 12730.50 руб., за декабрь 2023 года – 8579.27 руб.)

В связи с ходатайством подсудимой ФИО1 дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия сторон.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В ходе судебного разбирательства подсудимая свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаилась, с предъявленным обвинением согласилась, а также указала, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ей разъяснены и понятны.

Выслушав доводы подсудимой, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по части 1 статьи 157 УК РФ с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные статьями 314 - 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд исходит из положений статьи 43 УК РФ, руководствуется статьями 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, ранее не судимой, на учете психиатра не состоящей, состоящевшей на учете у нарколога с 2006 года с диагнозом: «Пагубное с вредными последствиями употребление опиодов», снятой с учета в 2007 году в связи с отсутствием сведений, удвоелвторительно характерезующейся по месту жительства (жалобы от соседей не поступали, нарушений общественного порядка допущено не было), ее семейного, материального, имущественного положения, состояние ее здоровья, состояние здоровья ее близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, наличия по делу смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной (ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), кроме того в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких родственников, частичную оплату алиментов.

Указание стороной обвинения в качестве отягчающего наказания обстоятельства пункт «п» части 1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в отношении несовершеннолетнего не может быть признана судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку является составообразующим признаком преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлены.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, указанные выше данные о личности подсудимой, ранее не судимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ, посредством назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Учитывая данные о личности суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой без реального отбытия наказания, в связи с чем основания для применения статьи 73 УК РФ отсутствуют.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо поведением подсудимой во время, либо после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 64, 73, 75, 76, 76.1, 76.2 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств наказаний и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется поскольку преступление предусмотренное частью 1 статьи 157 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке статьи 81 УПК РФ.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: копии документов хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвокатов, назначенных на основании статьи 51 УПК РФ, возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна, судья Кадыров Х.Р.