Приговор № 1-225/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-225/2024

№ 1-225/2024

55RS0007-01-2024-002771-62


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск «16» мая 2024 года

Центральный районный суд г. Омска в составе судьи Сторожука В.В., при секретаре Исхакове А.А., с участием государственного обвинителя Ячменева Е.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Эстерлейна О.Ю.,

рассмотрев в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по настоящему делу мера процессуального принуждения- обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, посредством сети Интернет договорился с неустановленным лицом о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), для личного употребления, после чего путем банкомата перевел через «Киви-Банк» неизвестному лицу на указанный последним счет денежные средства в сумме 4800 рублей, и получил от неустановленного лица координаты с местонахождением тайника-закладки.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, ФИО1 проследовав по указанным в сообщении координатам на участок местности, расположенный на расстоянии 40 метров от <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, где на земле у заброшенного здания обнаружил сверток с веществами, содержащими в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,36 г и 0,36 г, который спрятал в левый боковой наружный карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта и хранил при себе до задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут у <адрес> в <адрес>. В ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 18 часов 17 минут до 18 часов 26 минут на месте задержания, у ФИО1 обнаружен и изъят сверток с находящимся в нем веществами содержащими в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,36 г и 0,36 г, которое последний умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Согласно результатам экспертных исследований вещества массой 0,36 г и 0,36 г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и запрещенное к обороту на территории РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 Уголовного кодекса РФ», размер наркотического средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,36 г и 0,36 г, изъятого у ФИО1 – относится к значительному.

При ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1, полностью признавший себя виновным, также заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка принятия судебного решения, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретный вид и размер наркотического средства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, заявленное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в добровольном участии в следственных действиях и указании на место и обстоятельства приобретения наркотического средства), наличие двоих малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья близких подсудимого (<данные изъяты>).

Оснований для признания смягчающим наказание подсудимого фактической явки с повинной, содержащейся в объяснении, суд не усматривает, поскольку данные о противоправной деятельности ФИО1 были получены сотрудниками правоохранительных органов в ходе служебной деятельности, а сообщенные подсудимым сведения о совершенном преступлении учтены в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытие и расследованию преступления.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства и являющегося самозанятым, имевшего определенные достижения в спорте (с его слов), характеризующегося участковым уполномоченным полиции оп месту жительства неудовлетворительно, степень его социальной обустроенности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учётом вышеизложенного, имеются законные основания для назначения ФИО1 наказания с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ о размере наиболее строгого вида наказания в условиях особого порядка судопроизводства и при наличии определенных смягчающих наказание обстоятельств. Вместе с тем, принимая во внимание требования закона о целях уголовного наказания, конкретные обстоятельства дела, сведения о социальной обустроенности и поведении подсудимого, наличии у него постоянного легального источника дохода, суд считает обоснованным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в сопоставимом содеянному размере, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.

Оснований для назначения иного вида наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, а также для прекращения дела, с учётом данных о личности подсудимого и характера совершенного преступления, суд не находит.

Все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у подсудимого не уменьшают степени общественной опасности совершённого им преступления, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 освобождается от взыскания процессуальных издержек по делу. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон подсудимого «Redmi» в корпусе сине-розового цвета, использовавшийся при совершении преступления, подлежат безвозмездному изъятию и обращению в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства с упаковкой – хранить в рамках выделенного уголовного дела; СD-R диск с видеозаписью личного досмотра от 27.02.2024– хранить в материалах дела.

Конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон подсудимого «Redmi» в корпусе сине-розового цвета, использовавшийся при совершении преступления, и обратить его в собственность государства.

Процессуальные издержки по настоящему делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Штраф подлежит оплате осужденным ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

получатель – УФК по Омской области (№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья В.В. Сторожук