Приговор № 1-132/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-132/2020

Уголовное дело № (1-132/2020) копия

УИД 24RS 0049-01-2020-000930-93


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края.

в составе председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Кузнецовой Н.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сосновоборска Шляковой О.С.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Шарыгиной В.Н., имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов Красноярского края 24/782, представившей удостоверение № 767 и ордер № 178 от 25.11.2020 года, выданный Красноярской краевой коллегией адвокатов.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, проживающего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного <адрес>438, проживающего <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11.00 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился в квартире своего знакомого Потерпевший №1, расположенной по адресу <адрес>428, где вместе с Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 уснул. В этот момент у ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода и испытывающего материальные трудности, возник умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1

С этой целью, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 12.00 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире Потерпевший №1, расположенной по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и не может наблюдать за его преступными действиями,, тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно: телевизор жидкокристаллический марки «Samsung» диагональ 43 дюйма стоимостью 23289 рублей, телевизор жидкокристаллический марки «Samsung» диагональ 31 дюйм стоимостью 4000 рублей, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J7» стоимостью 1584 рубля в чехле, не представляющем материальной ценности для потерпевшего, всего на общую сумму 28873 рубля. Похищенное ФИО1 обратил в свою собственность и скрылся с места преступления, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: заявление ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и потерпевшего, обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как <данные изъяты>

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести с умышленной формой вины, относящегося к преступлениям против собственности, а также данные о личности подсудимого, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, его семейном положении (проживает в гражданском браке, имеет малолетнего ребенка), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того,

При назначении наказания суд учитывает, как обстоятельство смягчающие наказание – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (протокол проверки показаний на месте (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), чистосердечное признание и раскаяние (ч.2 ст.61 УК РФ), отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроке наказания при особом порядке судебного разбирательства и положения ч.1 ст.62 УК РФ о сроке наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.64 УК РФ, назначения дополнительных наказаний не имеется.

Суд считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока.

Гражданский иск подлежит удовлетворению на основании требований ст.1064 ГК РФ, а так же полного признания иска гражданским ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год. Обязать не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за отбыванием наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного).

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 28873 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: механизм замка, руководство пользователя Телевизора «Samsung», коробка из под сотового телефона «Samsung Galaxy J7» – оставить потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Шарыгиной В.Н. в размере 5625,00 рублей отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: -подпись- М.О. Альбрант.

Копия верна.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья М.О.Альбрант.