Приговор № 1-121/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-121/2019

Дело №***


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

Санкт-Петербург

<адрес>, зал №*** июня 2019 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи районного суда ФИО10, с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга младшего советника юстиции ФИО11

подсудимого и гражданского ответчика ФИО7;

защитника - адвоката МКА « Санкт-Петербург» ФИО3, имеющей регистрационный №*** в Реестре адвокатов Санкт-Петербурга, представившей удостоверение №***, выданное **.**.****, Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу, и ордер Н 067733 на участие в судопроизводстве по назначению №*** от **.**.**** в защиту прав подсудимого ФИО7;

при секретаре ФИО4; ФИО5;

а также с участием **.**.**** потерпевшего и гражданского истца ФИО6, представившего ходатайство об освобождении его от дальнейшего участия в судебном заседании;

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании и в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.316 УПК РФ, материалы уголовного дела №*** (следственный №*** ) в отношении: ФИО7; **.**.**** года рождения; уроженец <адрес> ; гражданин Российской Федерации; личность удостоверена паспортом гражданина №***выданным **.**.**** Межрайонным ОУФМС России по <адрес> в городском округе Серпухов код подразделения 500-155 ; зарегистрирован **.**.**** по адресу: <адрес>; проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> ( телефон: №***; );образование среднее ; не женат, детей нет; не трудоустроен; военнообязанный; юридически не судим:

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана **.**.**** ;

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Указанное преступление совершено ФИО7 в городе Санкт-Петербург и при следующих обстоятельствах.

ФИО7, в период с 17 часов 15 минут до 20 часов 26 минут **.**.****, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в <адрес>Б по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий ФИО6 смартфон «Sопу Хреriа Z5» (Сони ФИО8 5), стоимостью 58 990 рублей, с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», на счету которой денежные средства отсутствовали, защитным экраном « Red Line» (ФИО2), стоимостью 891 рубль, накладкой на заднюю крышку для телефона «iВох Crystal» (ФИО9), стоимостью 531 рубль, после чего, во исполнение своего преступленного умысла, с целью покупки товаров, используя вышеуказанный похищенный мобильный телефон, на котором было установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», с помощью которого осуществлялся доступ к принадлежащему ФИО6 расчетному счету №*** банковской карты ПАО «Сбербанк» №***, обслуживаемому и открытому **.**.**** м в ПАО «Сбербанк» дополнительном офисе №***, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Вознесенский проспект, <адрес>, лит. А, в котором находились денежные средства в размере 65 000 рублей, посредством бесконтактной технологии проведения платежа без ввода пин-кода, в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут **.**.****, находясь в магазине «Дикси», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, совершил оплату товаров на общую сумму 200 рублей 87 копеек, в салоне сотовой связи «Билайн», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> лит. А, совершил оплату товаров на общую сумму 52 962 рубля 50 копеек, в салоне сотовой связи «Билайн», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, совершил оплату товаров на общую сумму 590 рублей, в магазине «7семья», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, совершил оплату товаров на общую сумму 261 рубль 60 копеек, в гипермаркете «Ашан»,расположенном по адресу; Санкт-Петербург, <адрес> лит- Б, совершил оплату товаров на общую сумму 917 рублей 66 копеек, в продуктовом магазине, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,совершил оплату товаров на общую сумму 65 рублей, а всего тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 54 997 рублей 63 копейки, а всего тайно похитил имущество ФИО6 на общую сумму 125 412 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными умышленными действиями причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия ФИО7 квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Подсудимый ФИО7 полностью согласился с указанным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно в присутствии защитника. Государственный обвинитель выразил свое согласие с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник не возражал в части постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший и гражданский истец ФИО6 не возражал в части постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО7 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что заявил указанное ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены надлежащим образом, и приговор может быть поставлен в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

При этом суд исходит из следующего. По предъявленному ФИО7 обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, срок наказания в виде лишения свободы не превышает 10 лет (до шести лет ). ФИО7 предъявленное обвинение было понятно, и он согласился с ним полностью, вину признал в полном объеме фактических обстоятельств по предъявленному обвинению, и с квалификацией своих действий по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ согласен полностью, в содеянном раскаялся.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый ФИО7 поддержал в судебном заседании полностью. Последствия постановления приговора в указанном порядке подсудимый ФИО7 осознает, признает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО7, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

О наличии у подсудимого ФИО7 прямого умысла на совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, свидетельствуют все обстоятельства содеянного, поскольку ФИО7, совершая тайное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества с целью обращения его в свою пользу, осознавая указанный факт изъятия чужого имущества, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде значительного материального ущерба для собственника, и желал преступного завладения чужим имуществом, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, действуя из корыстных побуждений.

Квалифицирующие признаки причинения значительного ущерба гражданину, и с банковского счета вменены обоснованно и подтверждены объективно, в соответствии с пунктом вторым Примечания к ст.158 УК РФ, учитывая материальное положение потерпевшего, и сумму похищенного имущества, составляющую 125 412 рублей, что превышает 5 000 рублей; указанные денежные средства похищены с банковского счета.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого ФИО7 от наказания или от уголовной ответственности, а также наличие оснований для прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Суд исследовал доказательства, характеризующие личность подсудимого ФИО7, и доказательства, имеющие значения при назначении наказания( л.д.27;л.д.63-83; л.д.165-170).

ФИО7; **.**.**** года рождения; уроженец <адрес> ; гражданин Российской Федерации; образование среднее; не женат, детей нет; не трудоустроен; военнообязанный; юридически не судим: на учете у врача-психиатра в ГБУЗ <адрес> «Психиатрическая больница №***» не состоит; на учете у врача-нарколога в ГБУЗ <адрес> «Серпуховский наркологический диспансер» не состоит.

У суда не имеется оснований сомневаться в способности подсудимого ФИО7 осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сведений о наличии у подсудимого ФИО7 каких-либо хронических, временных психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не имеется. При таких обстоятельствах суд, учитывая отсутствие оснований, предусмотренных ст.21 УК РФ, признает подсудимого ФИО7 вменяемым.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд в соответствии с пунктом «к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему в полном объеме; отсутствие судимости у подсудимого ФИО7 ; полное признание вины подсудимым ФИО7 ; раскаяние в содеянном; согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ст. 7, ст.43, ст.56, ст. 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, учитывает наличие смягчающих обстоятельств, личность виновного ФИО7, не имеющего судимости, влияние наказания на исправление осужденного ФИО7 и на условия жизни его семьи.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает справедливым назначить подсудимому ФИО7 наказание в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначение иного вида наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного ФИО7 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и иных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, учитывая обстоятельства дела.

Суд учитывает осознание подсудимым ФИО7 противоправного характера своих действий, и необходимости исправления, и выражает уверенность в том, что ФИО7 может исправиться без реального отбывания наказания и изоляции об общества, полагая возможным и справедливым, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, наказание в виде лишения свободы назначить с применением ст.73 УК РФ, возложив обязанности : не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные дни; предоставляя подсудимому ФИО7 возможность своим надлежащим поведением и надлежащим выполнением требований условного осуждения доказать свое исправление.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок условного осуждения к лишению свободы следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав время, прошедшее со дня провозглашения приговора **.**.****.

Вместе с тем, суд, учитывая обстоятельства дела, характеристику личности подсудимого ФИО7, не имеющего судимости, полагает возможным не назначать подсудимому ФИО7 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы и фотографии ( л.д.89, 128-151), подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу, предъявленный потерпевшим ФИО6, о взыскании с подсудимого ФИО7 в счет возмещения причиненного имущественного ущерба 22 412 ( двадцати двух тысяч четырехсот двенадцати) рублей, оставшихся по состоянию на **.**.**** после добровольного возмещения подсудимым ФИО7 на сумму в 103 000 рублей, подлежит отказу в удовлетворении, в связи с полным добровольным возмещением **.**.**** подсудимым ФИО7 потерпевшему ФИО6 и на сумму в 23 000 рублей причиненного имущественного ущерба.

Мера пресечения подсудимому ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Процессуальные издержки в виде денежной суммы, выплаченной адвокату, за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,303,304,307-309, 310, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

подсудимого ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( УК РФ ), и назначить ФИО7 наказание по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с санкцией и в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 ( один) год, в течение которого условно осужденный ФИО7 должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО7 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные дни.

Испытательный срок условного осуждения к лишению свободы исчислять в соответствии с ч. 3 ст.73 УК РФ с момента вступления приговора в законную силу, засчитав время, прошедшее со дня провозглашения приговора **.**.****.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО7 отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде денежной суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшему ФИО6 отказать в связи с полным и добровольным возмещением подсудимым ФИО7 причиненного имущественного ущерба потерпевшему ФИО6.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, и путем принесения жалобы через Дзержинский районный суд <адрес>, постановивший приговор, и с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО7 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, приглашенного им, либо назначенного судом по его просьбе, указав в жалобе о своем желании участвовать в заседании, вправе подавать свои возражения в письменной форме и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного ФИО7, он вправе в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, жалобу в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления, жалобы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с участием защитника, приглашенного им, либо назначенного судом по его просьбе, указав, о желании участвовать в заседании суда, вправе подавать свои возражения в письменной форме и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока, в порядке, установленном ст.389.5 УПК РФ.

Председательствующий ФИО10