Приговор № 1-217/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-217/2020

Копия

1-217/2020

63RS0№-94


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 мая 2020г.

Промышленный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Селиверстова В.А.,

при секретаре Балашовой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> Вагнер Е.А.,

защитника: адвоката Кашеварова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего сына Дениса ДД.ММ.ГГГГ рождения, работавшего уборщиком территорий в МП «Благоустройство», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.30, ст.158-1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам,при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от 14.09.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имуществ путем кражи и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 4704 рубля. Постановление вступило в законную силу 25.09.2018г., однако штраф ФИО1 не оплачен.Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. ФИО1, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, и заведомо зная, что мелкое хищение является противозаконным деянием, повторно нарушил данные правила.

02.02.2020г. примерно в 21 час30 минут, ФИО1 находился в торговом зале магазина «Магнит»АО «Тандер», расположенного по <адрес>.92 в <адрес>, где увидел на торговых стеллажах товар:GARENIER Спрей Активный контроль объемом 150 мл, ФИО2 шампунь ПВ объемом 400 мл, GILLETTEГель д/бритья д/чувст кожи объемом 200 мл.Тогда у него возник умысел на мелкое хищение указанного имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, будучи лицомподвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, общественную опасность в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял со стеллажа товар:GARENIER Спрей Активный контроль объемом 150 мл, стоимостью 108 рублей 40 копеек без учета НДС, в количестве 2 флаконов, общей стоимостью 216 рублей 80 копеек без учета НДС, ФИО2 шампунь ПВ объемом 400 мл, стоимостью 181 рубль 58 копеек без учета НДС, GILLETTEГель д/бритья д/чувст кожи объемом 200 мл, стоимостью 223 рубля 51 копейка без учета НДС, общей стоимостью 621 рубль 89 копеек, без учета НДС, принадлежащий АО «Тандер», который сложил под свою куртку и в рюкзак, находящийся при нём, после чего проследовал по торговому залу к выходу из магазина, не имея намерений оплачивать похищенный товар, прошел кассовую зону, не оплатив стоимость похищенного имущества. После чего ФИО1, незаконно удерживая при себе похищенное имущество, проследовал к выходу из магазина. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества ФИО1 до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен у выхода из магазина сотрудником магазина «Магнит» АО «Тандер» ФИО В случае доведения до конца своего преступного умысла, ФИО1 причинил бы АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 621 рубль 89 копеек без учета НДС.

Содеянное обвиняемым ФИО1 органами дознания квалифицировано по ч.3 ст. 30, ст.158-1 УК РФ.

Обвиняемый ФИО1 по окончании дознания заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, так как свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен полностью. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Ему разъяснены, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное подсудимым ходатайство поддержано его защитником адвокатом Кашеваровым В.А.

Представитель потерпевшей организации ФИО ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражал рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Вагнер Е.А. не возражала рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждена материалами уголовного дела и не оспаривалась подсудимым и его защитником.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ст.158-1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие личность подсудимого: вину признавшего полностью, раскаивающегося в содеянном, имеющего малолетнего ребенкаДД.ММ.ГГГГ года рождения, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами.Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Вместе с тем, суд принимает во внимание то, что ФИО1 ранее неоднократно судим за умышленные преступления небольшой тяжести, в том числе аналогичные, судимости не сняты и не погашены, однако, в соответствии с п.«а» ч.4 ст. 18 УК РФ, указанные судимости не образуют рецидива преступлений в действиях подсудимого ФИО1

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от 30.10.2019г. в связи с чем, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимого ФИО1, который после совершения предыдущих преступлений продолжил совершать новые преступления, а условия осуществления за ним контроля, не связанного с изоляцией его от общества, не принесли положительного результата, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ полагает необходимым отменить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от 30.10.2019г. в отношении ФИО1 и не усматривает оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения. Кроме того, ФИО1 совершил новое преступление в период неотбытого срока (5 месяцев 11 дней) наказания в виде исправительных работ по приговору Промышленного районного суда от 01.07.2019г., и при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст.70,71 УК РФ.

С учетом изложенного, общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, а по месту отбывания наказания УИИ с отрицательной стороны как злостный нарушитель порядка отбывания наказания, отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренного п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, поведения подсудимого ФИО1 после совершения преступления, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде реального лишения свободы. При этом суд приопределения срока и вида наказания руководствуется положениями ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ.Оснований для применения ст.73 УК РФ либо назначения подсудимому ФИО1 других видов альтернативных наказаний суд не усматривает по вышеизложенным обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от 30.10.2019г.

На основании ст.ст.70,71 УК РФ к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Промышленного районного суда <адрес> от 01.07.2019г., из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, и частично присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от 30.10.2019г., и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному ФИО1 с учетом положений ч.4 ст.75-1 УИК РФ, изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять осужденного ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания осужденномуФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления приговора суда в законную силу в соответствии с положениями п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) В.А. Селиверстов

Копия верна.

Судья В.А. Селиверстов

Секретарь

Подлинный документ подшит в материалах дела 1-217/2020 (63RS0№-94) Промышленного районного суда <адрес>