Решение № 2-2528/2020 2-2528/2020~М-2451/2020 М-2451/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-2528/2020

Дело № 2-2528/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 12 ноября 2020 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе: председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Мелешиной К.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО6,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ФИО1 обратился к ФИО2 с данным иском, в обоснование своих требований указав, что 01.09.2018г. между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого он передал в долг ответчику деньги в сумме 1 800 000 руб. на срок по 01.09.2019г. с уплатой процентов в размере 10% годовых. В указанный срок ответчик свое обязательство не выполнила, сумму займа возвратила, в связи с чем, истец просит суд, с учетом уточнений, взыскать с ФИО2 в свою пользу 1800000 руб. – сумму основного долга, 180000 руб. – сумму процентов за пользование займом (за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА), 93233,37 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами (за период ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА), а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, обеспечили явкой своих представителей.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании доводы иска поддержал, настаивал на удовлетворении уточненных требований в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями ФИО1 согласилась, о чем было написано соответствующее заявление.

Выслушав участников процесса, а также исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено следующее.

01.09.2018г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого он передал в долг ФИО2 деньги в сумме 1 800 000 руб. на срок по 01.09.2019г. с уплатой процентов в размере 10% годовых. В указанный срок ответчик свое обязательство не выполнила, что подтвердила в судебном заседании представитель ответчика, ссылаясь на затруднительное материальное положение ФИО2

Договор займа оформлен в виде расписки.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая обстоятельства дела, характер правоотношений сторон, отсутствия данных о наличии заинтересованности в исходе дела третьих лиц, суд принимает признание представителем ответчика иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также тот факт, что указанными полномочиями ее наделил сам ответчик в доверенности от 28.09.2020г.

Признание представителем ответчика иска оформлено в соответствии с требованиями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - к материалам дела приобщено письменное заявление представителя ответчика ФИО2 – ФИО5 о признании исковых требований и разъяснении ей правовых последствий признания иска; заявление представителя ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с производством по делу истцом ФИО1, исходя из изначально заявленных требований, понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19321 руб., что подтверждается квитанцией.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, однако в ходе рассмотрения дела им были исковые требования уточнены в части снижения суммы процентов по договору, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним по настоящему делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18566,17 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженки АДРЕС ИЗЪЯТ гавань АДРЕС ИЗЪЯТ в пользу ФИО1 долг по договору займа от 01.09.2018г. в размере 1 800 000 руб., проценты по договору 180 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 93 233,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 566,17 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 19 ноября 2020 года.

Судья О.Ю.Буланцева

УИД 34RS0007-01-2020-004833-60