Приговор № 1-115/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-115/2019

Дело № 1- 115/2019 УИД:66RS0034-01-2019-000372-41


Приговор вступил в законную силу 27.08.2019 года

ПРИГОВОР копия

Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 16 августа 2019 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего Иллариончиковой А.С.

При секретаре Веселковой Л.П.

С участием государственного обвинителя Прохорова Е.Н., Нефедовой Е.А.

Защитника, адвоката Гумаровой О.В.

С участием подсудимого ФИО1 ФИО16

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в городе <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием средним профессиональным, женатого, не работающего, проживающего в городе <адрес> зарегистрированного в городе <адрес>, не судимого,

Находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

В совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 апреля 2019 года, в период времени с 17:00 часов до 19:30 часов, ФИО1 ФИО18., находясь в березовой роще, расположенной в городе Красноуральске, возле здания роддома по <адрес>, действуя умышленно, в нарушение порядка, установленного постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года за № 681, обнаружил и незаконно приобрел без цели сбыта, путем присвоения найденного свертка из фольги с находящимся внутри наркотическим средством, содержащем в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> которое относится к наркотическим средствам-<данные изъяты> которое согласно справки об исследовании № от 12.04.2019 года и заключения эксперта № от 24.04.2019 года, а также постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является наркотическим средством массой не менее 1,22 грамма, в крупном размере.

Далее, в период времени с 17:00 часов до 20:00 часов 11 апреля 2019 года, ФИО1 ФИО19. в указанном месте часть вышеуказанного приобретенного наркотического средства употребил путем курения, оставшуюся часть, в нарушение порядка, установленного постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года за № 681, без цели сбыта хранил при себе в кармане штанов в свертке из фольги и пакетике зип-лок до момента изъятия сотрудниками полиции, изъявшими указанное вещество 11 апреля 2019 года в 20:00 часов при личном досмотре, массой не менее 1,22 грамма, которая относится к крупному размеру.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество<данные изъяты> которое относится к наркотическим средствам-производным <данные изъяты> а также всех смесей, в состав которых входит указанное наркотическое средство и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, независимо от его количества, является Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 и постановление Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ – Список № 1», в соответствии с которыми синтетическое вещество<данные изъяты> которое относится к наркотическим средствам-производным <данные изъяты>, массой свыше 0,25 грамма, а именно 1,22 грамма, относится к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО20 вину свою признал полностью. От дачи показаний отказался, пользуясь ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО1 ФИО21 пояснил, что 11.04.2019 года он в период с 18 до 19 часов возвращался домой с работы, и по дороге решил пройти через березовую рощу, расположенную возле роддома по <адрес>. Проходя по тропке, ведущей через рощу, возле одного из деревьев на земле заметил сверток из золотинки (фольги), предположив, что в данном свертке что-то может быть, он подобрал его и развернул, обнаружил в нем вещество желтого цвета в пакетике зип –лок. Предположив, что это наркотическое вещество, так как ранее он был судим за наркотики, и знает как оно выглядит, решил его употребить путем выкуривания. Он высыпал часть данного вещества на золотнику и поджег зажигалкой и стал втягивать дым в себя. После он золотинку и оставшееся вещество в пакетике зип-лок убрал себе в карман. Помнит смутно после выкуривания, хотел пойти домой, был задержан сотрудниками полиции. Оставшуюся часть наркотика хранил для личного употребления (л.д.68-70).

В качестве обвиняемого ФИО1 ФИО22 указал, что он поддерживает свои показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого, а также при проверке показаний на месте с его участием. Вину признает в полном объеме (л.д.86-87).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 ФИО23 поддержал свои показания, данные им на предварительном следствии, как правильные.

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из рапортов оперативного работника Свидетель №2, зарегистрированного в КУСП за №№, 1823 от 11.04.2019 года,(материал проверки под № приобщен к материалу проверки к КУСП №) следует, что 11.04.2019 года, около 19:00 часов в городе Красноуральске, по <адрес> был замечен гражданин с признаками опьянения, который вел себя неадекватно, у которого при личном досмотре изъят пакетик зип-лок с веществом растительного происхождения желтого цвета, сверток из фольги с веществом темного цвета (л.д.4,6,8).

Из протокола осмотра места происшествия, территории березовой рощи возле здания роддома, расположенного по <адрес>, следует, что березовая роща начинается от здания роддома по <адрес> и идет на протяжении 100 метров до <адрес> в одну сторону и 200 метров до коллективного сада. Вдоль границ березовой рощи имеются вымощенные из отсева и частично асфальта дорожки для пешеходов. На тропинке, указанной ФИО1 ФИО24 посторонних, представляющих интерес, предметов не обнаружено (л.д.10-16).

Из протокола проверки показаний на месте с участием ФИО1 ФИО25 следует указание им на здание роддома по <адрес>, и пояснение того, что 11.04.2019 года в вечернее время он возвращался с работы, решил сократить дорогу и пройти по тропинке, ведущей через березовую рощу, расположенную возле данного здания. Указал на тропинку, по которой пошел. После пояснил, что пройдя по тропинке метров 50, он на земле увидел возле одного из деревьев сверток из фольги, предположив, что там наркотическое вещество, он его подобрал и развернул, обнаружил в нем пакетик зип-лок с желтым веществом растительного происхождения. Он решил забрать его и употребить путем выкуривания. После он часть наркотика выкурил, оставшуюся часть у него изъяли сотрудники полиции (л.д.71-76).

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что 11.04.2019 года в вечернее время поступила информация, что по <адрес> находится человек, который ведет себя неадекватно. Возле <адрес> был ими задержан ФИО1 ФИО26 с признаками наркотического опьянения. После доставления его в Отдел, при проведении личного досмотра у него был изъят пакетик зип-лок с растительным веществом светлого цвета из правого кармана штанов, в левом кармане штанов был обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом темного цвета. Также изъяты два телефона, два шприца. ФИО1 ФИО28. пояснил, что данное вещество является наркотическим, что его нашел в березовой роще возле роддома по <адрес>. ФИО1 ему знаком, так как ранее состоял на учете за употребление наркотических веществ.

Свидетель ФИО5 пояснил, что в апреле этого года он присутствовал при личном досмотре ФИО1 ФИО29, у которого из задних кармана штанов был изъят пакетик зип-лок и сверток из фольги, в обоих находилось вещество растительного происхождения, 2 сотовых телефона. ФИО1 ФИО27. пояснил, что указанное вещество он нашел в березовой роще возле роддома.

Свидетель Свидетель №4 пояснил, что он участвовал в качестве понятого вместе со вторым понятым при личном досмотре ФИО1 ФИО30 в здании ОВД, в ходе которого у него были изъяты из правого кармана штанов был изъят пакетик зип-лок с веществом светлого цвета, из левого кармана штанов сверток из фольги с веществом темного цвета, также изъяты 2 сотовых телефона. Он сказал, что указанное вещество он нашел в березовой роще возле роддома.

Протоколом личного досмотра подтверждается, обнаружение и изъятие у ФИО1 ФИО31 из левого кармана куртки двух шприцов, из правого внутреннего кармана куртки карты «Красное-Белое», карты сбербанка. Из левого наружного кармана куртки двух сотовых телефонов, из правого кармана штанов пакетика зип-лок с веществом светлого цвета, из левого кармана штанов свертка из фольги с веществом, в котором бумажный сверток с веществом темного цвета (л.д.24).

Из справки о предварительном исследовании № от 12.04.2019 года следует, что на исследование по материалу КУСП № от 11.04.2019 года поступил полимерный пакетик с веществом и сверток с веществом, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ФИО32. В прозрачном неокрашенном полимерном пакете с линейной застежкой обнаружено наркотическое вещество синтетическое вещество <данные изъяты> которое относится к наркотическим средствам-производным <данные изъяты> массой 0,98 грамма. В свертке от фольги, внутри которого находится бумажный сверток, содержащий наркотическое вещество синтетическое вещество <данные изъяты> которое относится к наркотическим средствам-производным <данные изъяты> массой 0,24 грамма (л.д.-27).

Из заключения эксперта № от 24.04.2019 года, следует, что на экспертизу представлен опечатанный пакет, в котором находится два пакетика с веществом и первичная упаковка. На конверте имеется ярлык с реквизитами справки о предварительном исследовании № от 12.04.2019 года по материалу КУСП №. В двух полимерных пакетиках, представленных на экспертизу в опечатанном бумажном конверте, содержится синтетическое вещество «<данные изъяты> которое относится к наркотическим средствам-производным <данные изъяты> массой 1,18 грамма (л.д.32-35).

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО9 пояснила, что по данному уголовному делу экспертиза проведена 24.04.2019 года, само вещество поступило 16.04.2019 года, при поступлении оно находилось в опечатанном виде с подписями и печатями, с указанием о предварительном исследовании № от 12.04.2019 года, что и было отражено во вводной части экспертного заключения.

После пояснений эксперта, подсудимый указал, что замечаний к показаниям эксперта не имеется.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля следователь Свидетель №1 пояснил, что он расследовал уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО33. Наркотическое вещество было изъято у ФИО1 ФИО34. в ходе личного досмотра в апреле 2019 года, которое было направлено на предварительное исследование. Он назначал экспертизу. Изъятое вещество было направлено на экспертизу в 2019 году, экспертиза проведена в 2019 года и не могла быть проведена в 2018 году. 18-ый год указан им в обвинении ошибочно, это техническая ошибка. Номер экспертизы, дата и месяц, указанные в обвинении соответствуют данным экспертного заключения.

После допроса следователя, подсудимый указал, что согласен с позицией следователя, претензий по экспертизе не имеет.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 ФИО35

Зная о том, что указанное вещество, является наркотическим, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, в нарушение вышеуказанных норм, ФИО1 ФИО36. приобрел его без цели сбыта и хранил для личного употребления.

О том, что данное вещество является наркотическим, и относится к крупному размеру свидетельствует проведенное предварительное исследование и заключение эксперта со ссылкой на нормативные акты, свидетельствующие о том, что данное вещество относится к наркотическим, вес его является крупным, и о запрете оборота наркотических средств, о чем известно подсудимому.

Действия ФИО1 ФИО37 следует квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ-как незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

В обвинительном заключении следователем в описательной части указано на заключение эксперта №, что соответствует имеющемуся в деле заключению экспертизы, дата 24, месяц 04, что также соответствует данным имеющегося в деле экспертного заключения от 24.04.2019 года, однако год заключения экспертизы в описательной части обвинения указан 2018 года, вместо имеющегося в деле экспертного заключения- датированного 2019 годом.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено показаниями вышеуказанных свидетелей, а также самим подсудимым, что наркотическое вещество последним приобретено 11.04.2019 года, которое изъято у него в ходе личного досмотра 11.04.2019 года, и зарегистрировано в КУСП за № от 11.04.2019 года. Указанное наркотическое вещество направлено для предварительного исследования, о чем свидетельствует справка о предварительном исследовании № от 12.04.2019 года, свидетельствующая о поступлении на исследование вещества по материалу КУСП № от 11.04.2019 года. Как следует из содержания экспертного заключения, экспертом исследуется вещество, поступившее после предварительного исследования от 12.04.2019 года за №, и зарегистрированное в КУСП за № от 11.04.2019 года, а как следует из справки предварительного исследования №, оно проведено 12.04.2019 года. Следовательно, указанное наркотическое вещество не могло быть подвергнуто экспертному исследованию 24.04.2018 года, экспертное заключение составлено 24.04.2019 года, о чем свидетельствовали и сама эксперт ФИО9 в судебном заседании и следователь Свидетель №1, с позицией которых согласился в судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО39 При этом исследовалось одно и то же вещество, изъятое у ФИО1 ФИО38 которое первоначально было направлено на предварительное исследование и затем после данного исследования, опечатанное и скрепленное подписями и печатью поступило эксперту со ссылкой на предварительное исследование от 12.04.2019 года за №.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обнаруженное 11.04.2019 года ФИО2 ФИО40. и незаконно приобретенное и хранившееся им без цели сбыта в свертке из фольги с находящимся внутри наркотическим средством, содержащем в своем составе синтетическое вещество «<данные изъяты> которое относится к наркотическим средствам-производным <данные изъяты> согласно справки об исследовании № от 12.04.2019 года и заключения эксперта № от 24.04.2019 года, а также постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является наркотическим средством массой не менее 1,22 грамма, в крупном размере.

При указанных обстоятельствах, указание в описательной части обвинительного заключения на год экспертного заключения (2018) является ошибочным, расценивается судом как описка следователя, и не препятствует постановке приговора в отношении ФИО1 ФИО42 и назначению ему наказания.

Определяя наказание ФИО1 ФИО41., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание, влияние назначенного наказания на осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, при которых оно совершено, суд принимает во внимание, что совершенное преступление является умышленным и относится к категории тяжких преступлений, степень общественной опасности преступления повышенная, поскольку связано с незаконным оборотом наркотиков.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, являются признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетних детей, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Как личность подсудимый охарактеризован в быту участковым инспектором посредственно, привлекался в 2018 году и в мае 2019 года к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка. На учете у психиатра не состоит. В 2017 году задерживался также за незаконное приобретение и хранение наркотических веществ, что характеризует его как лицо, употребляющее наркотические средства, о чем свидетельствует и справка врача нарколога, свидетельствующая о том, что ФИО1 ФИО43 состоит на учете у нарколога с диагнозом: <данные изъяты>. Соседями охарактеризован положительно.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание положения ст. 6, 43, 60 УК РФ. С учетом вышеперечисленного, обстоятельств, при которых совершено преступление, размера наркотического средства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, полагая возможным его исправление в условиях изоляции от общества.

Исходя из тяжести данного преступления и обстоятельств, при которых оно совершено, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1 ФИО44 его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ суд не усматривает. При этом суд исходит, в первую очередь, из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 ФИО45 преступления, относящегося к категории тяжких, принимая во внимание размер наркотического средства, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также конкретных обстоятельств его преступного деяния, его поведения после совершения преступления.

Положительные данные подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих, суд учитывает при определении размера наказания, находит возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, а также находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу требований п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая отсутствие источников дохода, состояние здоровья ФИО1 ФИО47., то есть имущественную несостоятельность, суд находит возможным ФИО1 ФИО46. освободить от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в полном объеме на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302-303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО48 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей, которую сохранить до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 16.08.2019 года.

Срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету по правилам ч. 3.2. ст. 72 УК РФ.

От уплаты процессуальных расходов ФИО1 ФИО49 освободить.

Вещественное доказательство: наркотическое вещество, хранящееся в камере хранения ОМВД России по городу Красноуральску-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о ее рассмотрении с его участием и иметь защитника, как по назначению, так и по соглашению.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Красноуральского

Городского суда: А.С.Иллариончикова