Приговор № 1-344/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-344/2017

Дело № 1-344/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 30 августа 2017 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составепредседательствующего судьи Петрова В.Д.,

при секретаре Спижовой В.К.,

с участием государственного обвинителя помощника Минераловодского межрайонного транспортного прокурора Бармина В.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Тхакумачева Р.Ю., представившего удостоверение № 1036 и ордер № 16н 071656 от 30 августа 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Георгиевске материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в ..., зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина РФ, с образованием ..., работающего ... в ОАО «...», не женатого, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов до ... часов ... минут, на перегоне «...» <адрес>, ФИО1 находясь в 16 метрах от ..., расположенного на <адрес>, путем сбора частей растений дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта, после чего сложил в черный полиэтиленовый пакет и с ... часов ... минут незаконно хранил при себе в левой руке. В ... часов ... минут ФИО1, находясь на указанном выше перегоне, был задержан сотрудниками полиции, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, в связи с чем доставлен в помещение ЛПП на ст. Георгиевск, расположенное по <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в левой руке был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством.

Согласно справки об исследовании № 101 от 24 июня 2017 года и заключения эксперта № 79 от 11 июля 2017 года, изъятое наркотическое средство у ФИО1 является наркотическим средством - каннабис (марихуана), вес которого после высушивания составил 138,652 г., что согласно п. 2 примечания к статье 228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому, последний пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, раскаивается в содеянном.

Как личность ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

На основании изложенных смягчающих обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, ему должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, поскольку основного наказания в виде лишения свободы будет достаточно для его исправления.

Суд, принимая во внимание ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия смягчающего наказания, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления, считает назначить размер наказания не более 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, поскольку отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Также суд считает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание ФИО1 следует назначить не более 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Суд обсудил возможность изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую, но оснований не нашел.

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1 осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката Тхакумачева Р.Ю. в судебном заседании в сумме 550 рублей необходимо возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку адвокат участвовал в судебном заседании по назначению суда.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 30 августа 2017 года.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, для обеспечения исполнения приговора. Под стражу взять немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте, согласно квитанции № 010663 от 13 июля 2017 года, уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 550 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, принесения апелляционного представления, или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также привлекать адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника в соответствии с ч. 4 ст. 16 УПК РФ, сообщив об этом в суд, постановивший приговор.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пп. 1 п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Председательствующий:

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 16.01.2018 приговор Георгиевского городского суда от 30.08.2017 в отношении ФИО1 изменен:

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на три года, считать условным, с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.

ФИО1 из-под стражи освободить.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката и апелляционное представление – удовлетворить.