Приговор № 1-197/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-197/2020

№ 1-197/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кингисепп 15 июля 2020 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при секретаре Костенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Артемьевой Е.А.,

подсудимой ФИО1 и её защитника Сайкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства; служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом и.о. начальника Кингисеппской таможни полковника таможенной службы Е. от 08.12.2016 № 527-К ФИО1 назначена на должность государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста МАПП Ивангород.

С ФИО1 08.12.2016 и.о. начальником Кингисеппской таможни Е. заключен служебный контракт № 102180000/0209СК/16.

Согласно п.5 служебного контракта ФИО1 наделена правами, предусмотренными ст. 14 и другими положениями Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», иными нормативно-правовыми актами о государственной гражданской службе Российской Федерации.

Согласно п.6 служебного контракта ФИО1 обязана исполнять обязанности государственного гражданского служащего Российской Федерации, предусмотренные ст. 15 Федерального закона, в том числе соблюдать ограничения, выполнять обязательства и требования к служебному поведению, не нарушать запреты, установленные Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии с п.п.1, 2 и 12 ст. 15 Федерального закона таможенный инспектор ФИО1 обязан:

- соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение;

- исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом;

- сообщать представителю нанимателя о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов, принимать меры по предотвращению такого конфликта.

Согласно разделу III, п.п. 8.1, 8.2, 8.3, 8.14, 8.19, 10.1, 10.3, 10.17, 10.18 должностного регламента, утвержденного начальником Кингисеппской таможни полковником таможенной службы С. № 34-12/111 от 13.12.2016, государственный таможенный инспектор ФИО1 обязана:

- исполнять обязанности, установленные ст. 15, 18, ч.3 ст. 19, ч.1 ст. 20, ст. 20.1 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», ст. 16 ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации»;

- знать и выполнять требования Конституции РФ, действующего законодательства РФ и распоряжений Правительства РФ, иных нормативных и правовых актов ФТС России и СЗТУ, касающихся сферы деятельности отдела;

- соблюдать ограничения, запреты и обязанности, связанные с прохождением службы, установленные ФЗ «О противодействии коррупции», ст. 16, 17 ФЗ «О государственной гражданской службе РФ»;

- знать и применять в своей работе действующее законодательство РФ, указы Президента РФ, постановления и распоряжения Правительства РФ, иные нормативные и правовые акты по вопросам, входящим в его компетенцию;

- осуществлять таможенные операции и таможенный контроль товаров, транспортных средств, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу на пассажирском направлении таможенного поста, в том числе - связанных с регистрацией, выпуском, отказом в выпуске, отказе в регистрации пассажирских таможенных деклараций;

- осуществлять контроль соответствия требованиям действующего законодательства предоставляемых декларантом документов, их достоверности и полноты.

- проводить таможенный контроль в формах, предусмотренных Таможенным кодексом Таможенного союза;

- осуществлять в пределах своей компетенции таможенный контроль транспортных средств, перемещаемых через таможенный пост в формах, предусмотренных таможенным законодательством;

- вносить достоверные сведения в электронные базы данных КПС «АПП» при перемещении физическими лицами транспортных средств через таможенную границу транспортного средства.

ФИО1 являлась должностным лицом - государственным таможенным инспектором таможенного поста МАПП Ивангород, наделенная правами и обязанностями по осуществлению функций органов исполнительной власти, постоянно осуществляющая функции представителя власти, наделенная в установленном законом порядке указанными выше распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

ФИО1 02.09.2018 в период с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут, находясь в соответствии с графиком сменной работы отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста МАПП «Ивангород» на сентябрь 2018 года, утвержденным начальником указанного таможенного поста К., в составе дежурной смены таможенного поста МАПП «Ивангород» модуля оформления въезда из Российской Федерации транспортных средств, расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью извлечения выгоды имущественного характера, в виде неуплаты таможенных платежей лицом, с которым она состояла в фактических брачных отношениях, без регистрации брака, – ФИО2 и последующей продаже автомобиля, в нарушение вышеуказанных требований раздела III должностного регламента государственного таможенного инспектора, утвержденного начальником Кингисеппской таможни полковником таможенной службы № 34-12/111 от 13.12.2016, совершила фиктивную таможенную операцию по оформлению «вывоза» транспортного средства марки «Mercedes-Benz» Е-200, идентификационный номер №№, государственный регистрационный знак 823ВАЕ, с таможенной территории ЕАЭС в Республику Эстонию, принадлежащего гражданину Республики Эстония ФИО2.

Между тем, указанное транспортное средство в Республику Эстония не вывозилось.

Однако ФИО1 внесла 02.09.2018 в 15 часов 10 минут в официальный документ за № – электронную базу данных регистрации временного ввоза транспортных средств КПС «АПП» (комплекс программных средств таможенного контроля в автомобильных пунктах пропуска), утверждённую приказом ФТС России «Об утверждении технологии использования кодирования при проведении таможенного контроля и учёта в отношении транспортных средств, временно ввозимых (вывозимых) на (с) таможенную (ой) территорию (и) РФ» от 01.06.2010 № 1056, заведомо ложные сведения о завершении процедуры временного ввоза вышеуказанного транспортного средства, заверив личной номерной печатью «083», выданной государственному таможенному инспектору отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста МАПП «Ивангород» ФИО1, приказом и.о. начальника Кингисеппской таможни полковником таможенной службы Е. от 11.04.2018 № 323.В результате совершенных ФИО1 вышеуказанных противоправных действий были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, в области таможенного регулирования и таможенного дела, что выразилось в дискредитации занимаемой ей должности и таможенных органов Российской Федерации составляющих единую централизованную систему органов исполнительной власти, уполномоченных в области таможенного дела, и не уплате ФИО2 таможенных платежей в размере 762 404 рубля 19 копеек.

Впоследствии указанное транспортное средство было продано за 30 000 рублей, а полученными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, по делу имеется представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу.

Указанные постановление прокурора и соглашение о сотрудничестве соответствует требованиям ст. 3172 и 3173 УПК РФ, а предварительное следствие по делу проведено в соответствие с требованиями ст. 3174 УПК РФ.

Соблюдение ФИО1 условий и выполнение обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, подтверждено государственным обвинителем в суде и установлено исследованными материалами дела о том, что подсудимая, соблюдая условия соглашения, дала исчерпывающие признательные показания, чем способствовала раскрытию и расследованию преступлений; выполнение ФИО1 досудебное соглашение о сотрудничестве повлекло обнаружение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и возбуждения уголовного дела <данные изъяты>.

В суде ФИО1 подтвердила добровольность заключения ей досудебного соглашения о сотрудничестве при участии защитника, содействие следствию и его результаты; дала признательные показания по обстоятельствам совершенных преступлений; сообщила об отсутствии угроз её личной безопасности и близким лицам в результате сотрудничества со стороной обвинения.

ФИО1 вину в совершении преступлений признала полностью, согласилась с фактическими обстоятельствами и квалификацией совершенных деяний, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 в совершении преступлений обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено подсудимой добровольно и при участии защитника, соблюдение условий и выполнение обязательств по нему установлены, в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд признает ФИО1 виновной в совершении настоящих преступлений и квалифицирует её действия:

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ – как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства;

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ – как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Согласно заключению экспертов, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. В период инкриминируемого преступления и в настоящее время ФИО1 могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 6-11). Суд признает ФИО1 вменяемой.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО1 и на условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит по обоим преступлениям по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, цель и обстоятельства преступления, суд не считает возможным применить при назначении наказания ч.6 ст. 15 УК РФ – изменить категорию преступления на менее тяжкую по обоим преступлениям.

Назначая наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимой, которая на учете у нарколога и психиатра не состоит, не привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, воспитывает малолетнего ребенка.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, однако, она может быть исправлена без реального отбытия наказания, следовательно, наказание следует назначить с применением ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 2 ст. 62 УК РФ по обоим преступлениям.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что подсудимой ФИО1 наказание должно быть назначено без дополнительного наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 292 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 3177 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное настоящим приговором ФИО1, считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, обязав её не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Н.В. Осипов

47RS0007-01-2020-001291-79