Приговор № 1-171/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-171/2019

Дело № 1-171/2019 (№11901040011000303) 24RS0057-01-2019-001266-03


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 16 сентября 2019 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Кулешова А.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Пронина А.И. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> проживающей по <адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут ФИО1 находилась в зальной комнате квартиры № дома № по <адрес> где путем свободного доступа взяла с тумбы и тем самым тайно похитила принадлежащий ФИО мобильный телефон марки «Sony G3412 Xperia XA1 Plus 32Gb 4G blue/синий» (Сони Джи 3412 Икспериа Экс Эй 1 Плюс 32 Джи би 4 Джи блу), стоимостью 6 000 рублей, с картой памяти, не представляющей материальной ценности для потерпевшего. С похищенным таким образом чужим имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая в предъявленном обвинении виновной себя признала полностью, не оспорила ни одного из представленных доказательств, с предъявленным обвинением согласилась, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Поскольку государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимой ходатайства, наказание за инкриминируемое ей преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует её действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства дела, поведение виновной в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что она не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.№) в совокупности с выводами комиссии экспертов, проводивших амбулаторную судебно- психиатрическую экспертизу (л.д.№), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимой, в связи с чем, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей наказанию.

Назначая наказание ФИО1, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии с требованием ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимой наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за инкриминируемое ей преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: явку с повинной (л.д.№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества добытого в результате преступления (л.д. №), так как со слов подсудимой установлено, когда, при каких обстоятельствах ею было совершено преступление и где находится похищенное имущество, проведена проверка показаний на месте происшествия, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усмотрено.

При назначении наказания ФИО1 суд также принимает во внимание данные о личности подсудимой, согласно которым она имеет постоянное место жительства, проживает совместно с родителями, со слов соседей и по сведениям УУП МО МВД России «Шарыповский» характеризуется удовлетворительно (л.д.№), однако состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. №), совершила умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Однако, принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает необходимым применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, считая возможным исправление виновной без реального отбывания лишения свободы, с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган, а также в течение одного месяца после вступления приговора суда в законную силу обратиться на прием к врачу-наркологу, при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от установленной зависимости.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд подсудимой не назначает, принимая во внимание наличие смягчающих по делу обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Поскольку ФИО1 осуждена к лишению свободы, без реального отбывания наказания, условно с испытательным сроком, оснований для изменения либо отмены меры пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: приходный кассовый ордер, отрывной талон от квитанции – подлежат хранению в уголовном деле № 11901040011000303, мобильный телефон марки «Сони Джи3412 Иксперия ИксА1 Плюс 32 Гб» с картой памяти, кассовый чек, гарантийный талон от мобильного телефона – подлежат оставлению у потерпевшего ФИО, залоговый билет № серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – подлежит оставлению ФИО1

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган, а также в течение одного месяца после вступления приговора суда в законную силу обратиться на прием к врачу-наркологу, при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от установленной зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: приходный кассовый ордер, отрывной талон от квитанции – хранить в уголовном деле № 11901040011000303, мобильный телефон марки «Сони Джи3412 Иксперия ИксА1 Плюс 32 Гб» с картой памяти, кассовый чек, гарантийный талон от мобильного телефона – оставить по месту нахождения у потерпевшего ФИО, залоговый билет № серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая