Постановление № 5-594/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 5-594/2026

Дело № 5-594/2026

93RS0023-01-2026-002602-64

Категория: ст. 6.1.1 КоАП РФ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2026 года судья Енакиевского межрайонного суда ФИО1, рассмотрев в помещении Енакиевского межрайонного суда, расположенного по адресу: <...>, материал, поступивший из поступивший из ОМВД России «Енакиевский» о привлечении к административной ответственности

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт <данные изъяты>, СНИЛС- № пенсионера, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидности не имеющего, не военнослужащего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

28 марта 2026 года в 10 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, пгт. Булавинское, на пересечении <адрес> и <адрес>, гр. ФИО2 в ходе словесного конфликта с ФИО3, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица, а именно подбородка, затем схватил его руками за одежду и повалил на землю, и нанес еще не более двух ударов кулаком правой руки в область головы, чем причинил потерпевшему физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК Российской Федерации, и не является уголовно-наказуемым деянием, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме и пояснил, что 28 марта 2026 года передвигался на своем автомобиле по проезжей части, по которой шел мужчина. Он начал ему сигналить, на что мужчина начал нецензурно выражаться в его адрес, и пытался зацепить рукой и ногой автомобиль. Проехав дальше, он остановится, вышел из машины, а мужчина продолжал его оскорблять, он подошел к мужчине и двумя руками толкнул его в грудь, в ответ мужчина также нанес ему удары. Затем, он схватил мужчину за одежду, и они упали на землю. Мужчина упал лицом вниз, ударившись подбородком об землю. Раскаивается в содеянном. На данный момент с потерпевшим пытались примирились, но он отказался и обзывает меня.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что на данный момент они с ФИО2 пытались помириться, но он отказался.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, изучив представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из представленных материалов и установлено судом, 28 марта 2026 года в 10 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, пгт. Булавинское, на пересечении <адрес> и <адрес>, гр. ФИО2 в ходе словесного конфликта с ФИО3, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица, а именно подбородка, затем схватил его руками за одежду и повалил на землю, и нанес еще не более двух ударов кулаком правой руки в область головы, чем причинил потерпевшему физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК Российской Федерации, и не является уголовно-наказуемым деянием, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему;

- письменными объяснениями ФИО3 и ФИО2;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при освидетельствовании у ФИО3 отмечены следующие телесные повреждения: «Ушиб <данные изъяты>», которые образовались от травматических воздействий тупых предметов, незадолго до обращения за медицинской помощью и расценивается как повреждения, не причинившее вред здоровью человека, в соответствии с п.6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по п. «а» ч.2 ст.115 УК российской Федерации, в связи с отсутствием признаков состава преступления;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом ст. 6.1.1. КоАП Российской Федерации в отношении ФИО2, содержащим сведения о месте, времени и других обстоятельствах совершения административного правонарушения.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП Российской Федерации, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2, совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК Российской Федерации

Таким образом, действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признаёт обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2 признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 за совершенное административное правонарушение, не установлено.

Основания для применения положения ст. 2.9 КоАП Российской Федерации также отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, данных о личности ФИО2, а также положения ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа поскольку, указанное наказание будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, соответствует личности виновного и тяжести правонарушения.

Руководствуясь, ст. ст. 6.1.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>, СНИЛС- №), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере <данные изъяты> российских рублей.

Наименование получателя платежа: МВД по Донецкой Народной Республике, КПП 930301001, ИНН <***>, ОКТМО 21712000, Сч.№ 03100643000000018200, Банк получателя: ОКЦ №5 Южного ГУ Банка России/УФК по Донецкой Народной Республике, БИК 042157901, Кор./сч. 40102810745370000095, КБК 18811601121010001140, наименование платежа: админштраф, постановление № 5-594/2026 от 17 апреля 2026 года, УИН №.

Разъяснить ФИО2, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу является административным правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП Российской Федерации.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Енакиевский межрайонный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Енакиевского межрайонного суда М.В. Ментий