Приговор № 1-94/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-94/2025

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 20 марта 2025 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Хабарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Харловой А.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Худякова П.Л.,

потерпевшего И.А.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Балашовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.318, ст.319 УК РФ,

установил:

ФИО1 угрожала применением насилия и применила насилие, опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Подсудимая совершила преступления при следующих обстоятельствах.

24 ноября 2024 года в вечернее время инспекторы (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Шадринский» И.А.Д. и Б.Г.Л. находились на службе в составе автопатруля, осуществляли оперативно-профилактическое мероприятие по выявлению нарушений Правил дорожного движения на территории г. Шадринска и Шадринского муниципального округа Курганской области.

В это же время полицейский (кинолог) первого отделения первого взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Шадринский» Т.А.А. и инспектор (патрульно-постовой службы полиции) второго взвода (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Шадринский» Б.В.А. находились на службе в составе автомобильного патруля по маршруту патрулирования № «Центр».

Сотрудники полиции И.А.Д., Б.Г.Л., Т.А.А. и Б.В.А. находились при исполнении своих должностных и служебных обязанностей в соответствии с Федеральным законом РФ от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», являлись представителями власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

24 ноября 2024 года около 22 часов сотрудники полиции Т.А.А. и Б.В.А. по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Шадринский» в целях обеспечения правопорядка до приезда следственно-оперативной группы прибыли по сообщению о причинении ножевого ранения по адресу: г. Шадринск Курганской области, ул. Урицкого, 56-39. Для выяснения обстоятельств происшествия и доставления в отдел полиции, в соответствии со ст.ст.12, 13 Федерального закона РФ от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», Т.А.А. и Б.В.А. провели к служебному автомобилю Р.С.Н., на которого указали как на лицо, причинившее ранение.

В то же время возле дома №56 по ул. Урицкого в г. Шадринске Курганской области ФИО1, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, сознавая, что сотрудник полиции Т.А.А. является представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования их исполнению, умышленно нанесла удар рукой по руке Т.А.А., причинив ему посттравматический отек мягких тканей правой кисти, не повлекший вреда здоровью. После чего ФИО1 умышленно нанесла рукой и коленом несколько ударов по лицу и спине Т.А.А., причинив ему физическую боль.

Для оказания помощи сотрудникам полиции Т.А.А. и Б.В.А. 24 ноября 2024 года около 22 часов 30 минут к дому №56 по ул. Урицкого в г.Шадринске Курганской области прибыл экипаж ДПС в составе сотрудников полиции И.А.Д. и Б.Г.Л.

ФИО1, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что сотрудник полиции И.А.Д. является представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и в целях воспрепятствования их исполнению, умышленно высказала ему угрозы применения насилия в виде нанесения ударов. Данные угрозы И.А.Д. воспринял реально, так как находившаяся в состоянии опьянения ФИО1 вела себя агрессивно. Реализуя высказанные угрозы, ФИО1 умышленно нанесла удар ногой по руке И.А.Д., причинив ему закрытый перелом средней фаланги третьего пальца левой кисти со смещением, повлекший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Кроме того, в вышеуказанное время возле дома №56 по ул. Урицкого в г.Шадринске Курганской области ФИО1, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, сознавая, что сотрудники полиции Т.А.А., Б.В.А., И.А.Д. и Б.Г.Л. являются представителями власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей и в целях воспрепятствования их исполнению, публично, в присутствии других лиц, умышленно оторвала Т.А.А. правый погон куртки форменного обмундирования. Также ФИО1 умышленно плюнула в лицо сотруднику полиции И.А.Д., неоднократно умышленно высказывала оскорбительные выражения, сопровождавшиеся грубой нецензурной бранью, в адрес сотрудников полиции Т.А.А., Б.В.А., И.А.Д. и Б.Г.Л., чем унизила честь и достоинство последних как представителей власти.

К выводу о виновности подсудимой суд пришел на основе анализа и оценки совокупности следующих доказательств, собранных по настоящему уголовному делу и исследованных судом.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

Согласно показаниям подсудимой ФИО1 со стадии предварительного расследования, 24 ноября 2024 года в течение дня она распивала алкогольные напитки дома со знакомыми. С одним из них произошел конфликт её супруга, в связи с чем, прибыли сотрудники полиции. Из-за состояния сильного алкогольного опьянения она плохо помнит дальнейшие события. На улице возле дома в присутствии знакомых она выражалась нецензурной бранью в адрес находившихся там сотрудников полиции. Не помнит, чтобы угрожала сотрудникам полиции насилием или наносила им удары. За свои действия она приносит извинения, обязуется, что подобное поведение не повторится (том № л.д....-...).

В ходе очной ставки с потерпевшими Т.А.А. и И.А.Д. подсудимая ФИО1 пояснила, что она не помнит описанные потерпевшими события. Полагает, что она находилась в состоянии внезапно возникшего аффекта либо психического отклонения, так как проходит лечение у невролога, у неё бывают провалы в памяти (том № л.д....).

Подсудимая поддержала оглашенные показания.

В соответствии с показаниями потерпевшего Т.А.А. со стадии предварительного расследования, он работает в должности полицейского-кинолога отдельной роты ППСП МО МВД России «Шадринский». Вечером 24 ноября 2024 года он находился на службе в патруле совместно с Б.В.А., оба были в форменном обмундировании. Около 22 часов по указанию дежурной части они прибыли к дому №56 по ул. Урицкого в г. Шадринске для проверки по сообщению о причинении ножевого ранения. К ним вышла ФИО1, супруг которой подозревался в причинении ранения. Подсудимая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, вела себя неадекватно, была без верхней одежды и обуви. ФИО1 отталкивала их от своего супруга, препятствовала помещению его в служебный автомобиль, нецензурно и оскорбительно выражалась в их с Б.В.А. адрес. Он предупредил подсудимую, что если она продолжит мешать им, к ней будет применена физическая сила. В ответ ФИО1 оторвала правый погон на его куртке, ударила его по руке, выбив планшет и причинив ему физическую боль. Далее подсудимая стала хаотично размахивать руками и ногами, часть ударов пришлись ему по рукам, ногам и телу, но не причинили физической боли. В связи с этим к ФИО1 были применены наручники, в ходе задержания она упала и лежа нанесла ему около 5 ударов коленями по спине и один удар вскользь по щеке. При этом подсудимая продолжала нецензурно и оскорбительно выражаться в его адрес и адрес Б.В.А.. Рядом находились знакомые ФИО1, которые слышали высказанные ею оскорбления, просили отпустить подсудимую. Они вызвали помощь по радиосвязи, на место прибыл наряд ДПС в составе И. и Б.Г.Л.. ФИО1 стала нецензурно выражаться в их адрес, высказала угрозы применения насилия И.. Также подсудимая плюнула И. в лицо, ударила его ногой по левой руке. После чего они поместили ФИО1 в служебный автомобиль и доставили в отдел полиции, в результате освидетельствования у неё установлено состояние алкогольного опьянения (том № л.д..., том № л.д....).

Согласно показаниям потерпевшего Б.В.А. со стадии предварительного расследования, он работает в должности инспектора патрульно-постовой службы отдела полиции. Вечером 24 ноября 2024 года совместно с Т.А.А. он находился на дежурстве. Около 22 часов по указанию оперативного дежурного они проехали по адресу: <...>. Находившийся по указанному адресу К. указал, что Р.С.Н. причинил ему ножевое ранение. Он пригласил Р.С.Н. в патрульный автомобиль. В это время на улицу выбежала ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, была без верхней одежды и обуви, веля себя неадекватно. Подсудимая не давала усадить Р.С.Н. в служебный автомобиль, оскорбительно выражалась нецензурной бранью в его адрес и адрес Т.А.А.. На предупреждение Т.А.А., что к ней может быть применена физическая сила, ФИО1 оторвала ему погон куртки, ударила ему рукой по руке, выбив папку с документами. Подсудимая хаотично размахивала руками и ногами, часть ударов пришлась по рукам, ногам и телу Т.А.А.. Они приняли решение применить к ФИО1 физическую силу и наручники. При задержании подсудимая упала, лежа на земле, нанесла Т.А.А. около пяти ударов коленями по спине и голове. Подняв, они отвели ФИО1 к служебному автомобилю. Все это время она продолжала нецензурно и оскорбительно выражаться в их адрес в присутствии находившихся рядом её знакомых. По радиосвязи они вызвали помощь, после чего на место прибыл экипаж ДПС в составе И. и Б.Г.Л.. Подсудимая также нецензурно выражалась в адрес И. и Б.Г.Л., плюнула И. в лицо, угрожала ему применением насилия. Также он видел, что И. отошел в сторону и держался за левую руку, как узнал позднее, его ударила подсудимая. Далее они поместили ФИО1 в служебный автомобиль и доставили в отдел полиции, в результате освидетельствования у неё установлено состояние алкогольного опьянения (том № л.д....).

Потерпевший И.А.Д. на стадии предварительного расследования показал, что он работает инспектором ДПС в отделе полиции. Во время дежурства 24 ноября 2024 года около 22 часов совместно с Б.Г.Л. они прибыли к дому №56 по ул.Урицкого в г. Шадринске для оказания помощи наряду патрульно-постовой службы полиции. Помимо сотрудников полиции Т.А.А. и Б.В.А. там находилась ФИО1, которая была в состоянии сильного алкогольного опьянения, на руках у неё надеты наручники, другие посторонние лица. Подсудимая отказывалась выполнить требования сотрудников полиции, сесть в служебный автомобиль, выражалась в их адрес нецензурной бранью. Он попросил посторонних граждан отойти, обратился к ФИО1, чтобы она села в служебный автомобиль. В ответ подсудимая стала выражаться нецензурной бранью в его адрес и в адрес Б.Г.Л., угрожала ему применением физической силы, плюнула ему в лицо. Подхватив ФИО1 под руку, он попытался усадить её в автомобиль, однако она продолжала высказывать оскорбления и угрозы в его адрес, ударила его ногой по левой руке, причинив острую физическую боль. После этого он отошел в сторону, подсудимая продолжала нецензурно выражаться в адрес сотрудников полиции. ФИО1 поместили в служебный автомобиль и доставили в отдел полиции. Из-за травмы руки он обратился за медицинской помощью, оказалось, что подсудимая причинила ему перелом третьего пальца левой кисти, в течение месяца он проходил лечение (том № л.д.... том № л.д....

Потерпевший Б.Г.Л., также сотрудник ДПС, на стадии предварительного расследования пояснил, что вечером 24 ноября 2024 года он находился на службе совместно с И.. Около 22 часов по запросу о помощи сотрудников патрульно-постовой службы полиции они прибыли к дому №56 по ул. Урицкого в г. Шадринске. Сотрудники полиции Б.В.А. и Т.А.А. попросили помочь усадить в служебный автомобиль ФИО1, чтобы доставить в отдел полиции. Подсудимая оскорбляла сотрудников полиции, в том числе его, нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц. Когда И. пытался посадить её в автомобиль, подсудимая плюнула ему в лицо и ударила ногой по левой руке, сломав ему палец (том № л.д....

Из показаний свидетеля Х.Н.А. со стадии предварительного расследования следует, что вечером 24 ноября 2024 года она распивала спиртные напитки совместно с ФИО1, её супругом и О. в комнате у подсудимой. Она отлучилась на некоторое время к себе, когда вернулась, ФИО1 не было дома. Подсудимая оказалась на улице возле дома, лежала на снегу в наручниках, двое сотрудников полиции пытались посадить её в служебный автомобиль. ФИО1 жаловалась, что ей больно, выражалась нецензурной бранью, просила знакомых, чтобы они снимали происходившие события на телефон (том № л.д...).

Свидетель Р.С.Н., супруг подсудимой, в ходе предварительного расследования сообщил, что вечером 24 ноября 2024 года он распивал спиртные напитки у себя дома с супругой и знакомыми. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, лег спать, знает, что позднее к ним приезжали сотрудники полиции (том № л.д....).

Свидетель О.И.Ю. на стадии предварительного расследования рассказал, что 24 ноября 2024 года они с супругой употребляли спиртные напитки дома у подсудимой. Со слов ФИО2 ему известно, что Р.С.Н. ударил его ножом. В дальнейшем приехали сотрудники полиции, он видел ФИО1 возле патрульного автомобиля, на ней были наручники. Подсудимая кричала, её посадили в автомобиль и увезли в отдел полиции. В это время рядом с ФИО1 находились О.Т.П. и Х.Н.А. (том № л.д....).

Свидетель О.Т.П. показала следователю, что 24 ноября 2024 года вечером она с супругом была в гостях у подсудимой, где они употребляли спиртные напитки. Потом к их дому прибыли сотрудники полиции, она видела, что ФИО1 пытались поместить в служебный автомобиль. Подсудимая сопротивлялась и выражалась нецензурной бранью на сотрудников полиции. Так как ФИО1 была без верхней одежды и обуви, она предлагала ей одеться (том № л.д....).

Свидетель С.А.В. в ходе предварительного расследования пояснил, что он проживает по адресу: г. Шадринск, ул. ..., №. 24 ноября 2024 года около 22 часов к нему обратился ФИО2, у которого было ножевое ранение, в связи с чем, он вызвал сотрудников скорой помощи. Также на место прибыли сотрудники полиции, вывели из дома мужчину, следом выбежала подсудимая, которая выражалась нецензурной бранью. Он видел в окно и слышал, что ФИО1 оскорбляла нецензурной бранью двух сотрудников ППС, а также двух сотрудников ДПС, ударила ногой одного из них по руке (том № л.д....).

Свидетель В.С.Г., оперуполномоченный отдела полиции, на стадии предварительного расследования сообщил, что 24 ноября 2024 года около 22 часов он в составе следственно-оперативной группы по сообщению о причинении ножевого ранения прибыл к дому №56 по ул. Урицкого в г. Шадринске. На месте находился наряд ППС в составе Т.А.А. и Б.В.А., а также наряд ДПС в составе И. и Т.А.А.. Сотрудники полиции И. и Т.А.А. пытались усадить ФИО1 в автомобиль, она сопротивлялась, ударила И. ногой, плюнула в него. Также он слышал, что подсудимая оскорбляла нецензурной бранью сотрудников полиции И., Б.Г.Л., Т.А.А. и Б.В.А.. При этом рядом находились гражданские лица, которые просили ФИО1 обуться и надеть верхнюю одежду. В дальнейшем он узнал, что подсудимая причинила И. перелом пальца левой руки (том № л.д....).

Свидетель К.Р.И., дознаватель отдела полиции, в ходе предварительного расследования рассказал, что 24 ноября 2024 года около 22 часов он с другими членами оперативной группы прибыл к дому №56 по ул. Урицкого. Там находились инспекторы ДПС И. и Б.Г.Л., сотрудники ППС Т.А.А. и Б.В.А.. Находившаяся рядом ФИО1 высказывала оскорбления нецензурной бранью в адрес указанных сотрудников полиции, плюнула в И. и ударила его ногой по руке. При этом рядом были посторонние гражданские лица (том № л.д....).

В ходе предварительного расследования свидетель И.Н.Г. показал, что он работает экспертом в отделе полиции, 24 ноября 2024 года около 22 часов в составе следственно-оперативной группы прибыл к дому №56 по ул. Урицкого. Там находились наряд ДПС в составе И. и Б.Г.Л., наряд ППС в составе Т.А.А. и Б.В.А.. Находившаяся рядом ФИО1 высказывала множественные оскорбления в нецензурной форме в адрес этих сотрудников полиции, размахивала руками и ногами. И. сообщил, что она плюнула в него и ударила ногой по руке. Рядом находились знакомые подсудимой, которые пытались её успокоить, надеть на неё верхнюю одежду (том № л.д...-...).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, возле дома №56 по ул.Урицкого в г. Шадринске имеется площадка для стоянки автомобилей с асфальтобетонным покрытием (том № л.д....).

В соответствии с материалами проверки, 24 ноября 2024 года в 21:58 в дежурную часть МО МВД России «Шадринский» поступило сообщение о причинении ножевого ранения К. по адресу: <...> (том № л.д....).

В результате медицинского освидетельствования, проведенного около 1 часа 25 ноября 2024 года, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (том № л....).

Из протокола и постановления по делу об административном правонарушении следует, что ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершенное 24 ноября 2024 года около 22 часов мелкое хулиганство, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (том № л.д....).

По справке и другим документам, И.А.Д. в связи с травмой обратился за медицинской помощью 25 ноября 2024 года, ему выдан лист временной нетрудоспособности по 23 декабря 2024 года (том № л.д....).

Заключением эксперта установлено, что у И.А.Д. имеется закрытый перелом средней фаланги 3 пальца левой кисти со смещением, причиненный твердым тупым предметом, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении следователя, влечет вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья (том № л.д....).

Согласно справкам и заключению эксперта, у Т.А.А. имелся посттравматический отек мягких тканей правой кисти, образовавшийся от воздействия твердого тупого предмета, возможно, в срок указанный в постановлении следователя, не повлекший вреда здоровью (л.д....).

В результате выемки потерпевший Т.А.А. выдал форменную куртку, на правом плече которой оторван погон, имеются следы вырывания погона из плечевого шва куртки (том № л.д....).

К протоколам допроса потерпевших И., Т.А.А., Б., Б.Г.Л. и свидетеля С.А.В. приложены конверты, в которые упакованы записи с указанием нецензурных слов, высказанных в их адрес подсудимой. По заключениям специалиста-лингвиста, высказанные ФИО1 в адрес потерпевших слова, словосочетания и выражения, являются бранными, оскорбительными, в том числе для представителя власти, унижают человеческое достоинство в сфере официального общения (том №№ л.д...., ...).

Свидетель Н.М.В., командир роты ППСП, на стадии предварительного расследования показал, что сотрудники полиции после дежурной смены сдают видеорегистраторы, записи которых хранятся в течение 3-х месяцев. Он просматривал записи с регистраторов Т.А.А. и Б.В.А. за 24 ноября 2024 года, касающиеся выезда по сообщению о ножевом ранении в доме №56 по ул. Урицкого. На записях зафиксировано, как женщина высказывает оскорбления и угрозы насилием в адрес сотрудников полиции в форменном обмундировании, наносит им удары (том № л.д....).

Согласно содержанию видеозаписей, выданных на диске свидетелем Н.М.В., на них имеется изображение женщины без верхней одежды, которая высказывает оскорбления в адрес сотрудников полиции, одетых в форменное обмундирование, в том числе дорожно-патрульной службы, плюет в одного из них, высказывает угрозы, наносит им удары руками и ногами. Находящиеся рядом женщины в гражданской одежде успокаивают её, просят одеться. Участвовавшая в осмотре подсудимая пояснила, что на записях изображена она, рядом находились свидетели Х.Н.А., О.И.Ю. и О.Т.П. (том № л.д....).

В соответствии с копиями служебных документов, потерпевшие состоят в следующих должностях:

- Т.А.А. - полицейского (кинолога) первого отделения первого взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Шадринский»;

- Б.В.А. - инспектора (патрульно-постовой службы полиции) второго взвода (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Шадринский»;

- Б.Г.Л. и И.А.Д. - инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Шадринский».

В вечернее время 24 ноября 2024 года потерпевшие находились на службе в составе автопатруля ДПС и ППСП соответственно (том № л.д...., ...).

Заключением служебной проверки нарушений действующего законодательства и служебной дисциплины в действиях сотрудников полиции МО МВД России «Шадринский» Б.Г.Л., И., Б.В.А. и Т.А.А. не установлено, их действия признаны правомерными (том № л.д....).

Оснований для исключения каких-либо перечисленных доказательств из числа допустимых суд не находит, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной, в ходе предварительного расследования пояснила, что она выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции прибывших разбираться по поводу бытового конфликта. Из-за состояния сильного алкогольного опьянения не помнит, угрожала ли им и наносила ли удары.

Суд не принимает довод подсудимой о её возможном нахождении в состоянии аффекта или психического отклонения, который является предположением и опровергается совокупностью доказательств. ФИО1 не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства вела себя осознанно и адекватно.

Вместе с тем, суд принимает показания подсудимой в той части, в которой она сообщила о совершенных ею преступлениях, поскольку они полностью согласуются с совокупностью других исследованных судом доказательств, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с показаниями потерпевших и свидетелей, сотрудников полиции, Т.А.А., Б.В.А., И., Б.Г.Л., В.С.Г., И. и К.Р.И., они прибыли на место происшествия для проверки сообщения о причинении ножевого ранения. Очевидцы указали, что это деяние совершил супруг подсудимой, которого они намеревались доставить в отдел полиции.

Подсудимая ФИО1, находившаяся в состоянии сильного алкогольного опьянения, препятствовала им, высказывала оскорбления грубой нецензурной бранью в адрес потерпевших, оторвала погон у Б.В.А., плюнула в лицо И.. Кроме того, она нанесла несколько ударов Т.А.А., угрожала насилием и нанесла удар ногой по руке И., причинив перелом пальца.

Показания приведенных потерпевших и свидетелей полностью согласуются с показаниями свидетеля С.А.В., который проживает в одном доме с подсудимой. Также они согласуются с показаниями свидетелей Р.С.Н., Х.Н.А., О.Т.П., О.И.Ю., которые являясь супругом и знакомыми подсудимой, сообщили лишь о части совершенных ею противоправных действий, сославшись на то, что не видели остальных событий или находились в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, принимает их как достоверные, поскольку они последовательные и подробные, полностью согласуются между собой и с совокупностью других исследованных доказательств.

Принятые судом показания подсудимой, показания потерпевших и свидетелей полностью соответствуют содержанию видеозаписи регистраторов сотрудников полиции. По результатам осмотра форменной куртки Т.А.А. зафиксировано, что на ней оторван один погон. Выводами экспертов установлено, что потерпевшим И. и Т.А.А., причинены телесные повреждения в виде посттравматического отека руки и перелома фаланги пальца руки при указанных ими обстоятельствах.

При этом вывод о средней тяжести вреда здоровью, причиненного И., свидетельствует, что примененное к нему насилие является опасным для жизни или здоровья.

Употребленные подсудимой в отношении сотрудников полиции слова и выражения явно и очевидно носят оскорбительный характер, являются бранными, неприличными и нецензурными. В этом убедился суд, изучив записи с употребленными ФИО1 словами, просмотрев видеозаписи регистраторов, такие же выводы сделаны специалистом-лингвистом.

Потерпевшие Б.Г.Л., И., Б.В.А. и Т.А.А., являются сотрудниками полиции, находились на службе в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных как должностными инструкциями, так и положениями Федерального закона РФ №3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О Полиции».

Исходя из приведенных обстоятельств дела, для ФИО1 было очевидно, она осознавала должностное положение потерпевших, являющихся представителями власти. Несмотря на данное обстоятельство, подсудимая с целью воспрепятствования осуществлению сотрудниками полиции И., Т., Б.В.А. и Б.Г.Л. своих должностных обязанностей оскорбила потерпевших грубой нецензурной бранью, применила насилие к И. и Т.А.А.. Указанные действия ФИО1 совершила в присутствии своих знакомых, других посторонних гражданских лиц, то есть публично.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод об их достаточности для признания ФИО1 виновной в совершении инкриминированных ей деяний.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.2 ст.318 УК РФ - угроза применения насилия и применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Также действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность ФИО1, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила два умышленных преступления против порядка управления, одно из которых тяжкое, второе небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Подсудимая не судима, привлекалась к ответственности по ст.1 закона Курганской области от 20.11.1995 года №25 «Об административных правонарушениях на территории Курганской области» за нарушение права граждан на тишину и покой, не наблюдается в наркологическом диспансере (том № л.д....).

В характеристике участкового уполномоченного полиции с места жительства указано, что ФИО1 проживает с супругом, со слов соседей в быту характеризуется неудовлетворительно, конфликтует, неоднократно поступали жалобы и заявления по поводу шума и аморального образа жизни. В результате проведенных бесед должных выводов не сделала (том № л.д....).

В представленной подсудимой характеристике от соседей указано, что она вежлива и приветлива с ними, отзывчива на просьбы, помогает в ремонте мест общего пользования, моет полы в коридоре, внешне опрятна, не замечена в злоупотреблении алкоголем (том № л.д....).

По месту работы в ООО «Зауральская фабрика текстильной сумки» подсудимая зарекомендовала себя как исполнительный, ответственный работник, трудолюбива и аккуратна, с коллегами по работе ведет себя как общительный, отзывчивый и доброжелательный сотрудник (том № л.д....).

В соответствии с характеристикой ООО ГорПО «Урал», ФИО1 проявила себя дисциплинированным и трудолюбивым работником, к работе относится ответственно, в общении с коллегами тактична, общительна, доброжелательна, соблюдает трудовую дисциплину (том № л.д....).

Обстоятельством, смягчающим наказание за каждое из преступлений, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку на стадии предварительного расследования подсудимая дала признательные показания, приняла участие в осмотре видеозаписей, которые оценены судом как доказательства её вины.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание подсудимой вины, заявление о раскаянии в содеянном, действия ФИО1, направленные на возмещение причиненного потерпевшим морального вреда, выразившиеся в принесении извинений, переводе И.А.Д. 10000 рублей, Б.Г.Л. - 5000 рублей. Также суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, наличие у неё хронических заболеваний, и неудовлетворительное состояние здоровья бабушки подсудимой, являющейся инвалидом первой группы (том № л.д...).

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Исходя из обстоятельств дела, сведений о личности ФИО1 состояние опьянения, в котором находилась подсудимая, непосредственно связано с совершением ею преступления, поскольку способствовало усилению агрессивности, снижению критики поведения и ослаблению самоконтроля. Данное обстоятельство подтверждается показаниями подсудимой, потерпевших, свидетелей, актом медицинского освидетельствования и другими доказательствами.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимой, учитывая обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступлений, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что совокупность смягчающих обстоятельств является исключительной. Их совокупность существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, в соответствии с положениями ст.64 УК РФ имеются основания для назначения ФИО1 за данное преступление более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей.

По мнению суда, достижение целей наказания, в виде восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно путем назначения ей наказания за каждое из преступлений в виде исправительных работ.

Потерпевшие И.А.Д. и Б.Г.Л. обратились с гражданскими исками, в которых просят взыскать с подсудимой в качестве компенсации причинённого морального вреда 250 000 рублей и 50 000 рублей соответственно.

При определении размера денежной компенсации морального вреда в соответствии со ст.151, п.2 ст.1101 ГК РФ, суд учитывает характер причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности личности, степень вины подсудимой в причинении вреда, руководствуется требованиями разумности и справедливости.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 умышленно нанесла И.А.Д. удар ногой по руке, причинив физическую боль и закрытый перелом средней фаланги третьего пальца левой кисти со смещением, повлекший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. В результате причиненной подсудимой травмы потерпевший длительное время проходил лечение, испытывает дискомфорт.

Кроме того, ФИО1 оскорбила потерпевших грубой нецензурной бранью, плюнула в лицо И.А.Д., чем унизила их честь и достоинство. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о причинении потерпевшим в результате действий подсудимой нравственных страданий, а потерпевшему И.А.Д. также физических страданий.

Вместе с тем, принимая во внимание имущественное положение ФИО1, суд полагает, что исковые требования потерпевших И.А.Д. и Б.Г.Л. являются необоснованно высокими, не отвечают требованиям разумности и справедливости. В связи с этим, учитывая предпринятые подсудимой действия по возмещению вреда, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований потерпевших в сумме 120 000 рублей И.А.Д. и 10 000 рублей Б.Г.Л.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде суммы, выплаченной защитнику - адвокату Поповой Е.А. за оказание подсудимой юридической помощи по назначению на стадии предварительного расследования составляют 5968 рублей 50 коп.

Подсудимая не отказалась от помощи защитника, положения ст.132 УПК РФ о возможности взыскания с неё процессуальных издержек, порядок их расчета ей разъяснены. Оснований для освобождения ФИО1 полностью или частично от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Сведений об имущественной несостоятельности она не сообщила, иждивенцев не имеет, является трудоспособной.

При таких обстоятельствах, поскольку в отношении ФИО1 постановляется обвинительный приговор, в соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.318, ст.319 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.2 ст.318 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 15%;

- по ст.319 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 15%.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 15%.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В срок отбывания наказания в виде исправительных работ на основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей в порядке задержания в период с 26 по 28 ноября 2024 года включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Гражданские иски потерпевших И.А.Д. и Б.Г.Л. удовлетворить частично.

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу потерпевшего И.А.Д. в качестве компенсации морального вреда 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу потерпевшего Б.Г.Л. в качестве компенсации морального вреда 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с осужденной ФИО1 процессуальные издержки в размере 5968 (пять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 50 коп. в доход государства - Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- принадлежащую потерпевшему Т.А.А. куртку, хранящуюся в СО по г. Шадринск СУ СК России по Курганской области, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшему Т.А.А., в случае отказа в получении - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд.

Председательствующий А.В. Хабаров