Приговор № 1-254/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-254/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года город Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Якушевой Е.В.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Бородина А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Братцева В.В., представившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

при секретаре судебного заседания Ливановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-254/19 в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженки адрес адрес, гражданки ***, имеющей *** образование, разведенной, имеющей ***, ***, в отношении которых ***, работающей ***, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

24.05.2019 года в период времени с 12 час. 30 мин. до 12 час. 40 мин. ФИО1, находясь в помещении торгового зала ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Карла Либкнехта, 8, г.о. Самара, с целью приобретения алкогольной продукции взяла со стеллажа 1 бутылку водки марки «***», 1 бутылку пива марки ***», 1 напиток винный «***», после чего указанный товар передала для сканирования и оплаты продавцу- кассиру Н.Н.В. которая просканировав товар, огласила сумму покупки. ФИО1 вставила свою банковскую карту в терминал оплаты, после чего Н.Н.В. сообщила, что на карте не достаточно средств для оплаты товара. В этот момент у ФИО1 возник умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно 1 бутылки водки марки «***», объемом 0,5 литра и 1 бутылки пиво марки «*** объемом 1,35 литра, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что ее действия понятны и очевидны для окружающих и для продавца-кассира, то есть действуя открыто, из корыстных побуждений, схватила 1 бутылку водки марки «***», объемом 0,5 литра, и 1 бутылку пиво марки ***» объемом 1,35 литра и, не оплатив данный товар, направилась к выходу из магазина. На требования продавца - кассира Н.Н.В. остановиться, ФИО1 не реагировала и скрылась с места происшествия, удерживая при себе 1 бутылку водки марки «*** объемом 0,5 литра стоимостью 172 руб. 27 коп. без учета НДС, 1 бутылку пива марки «*** объемом 1.35 литра стоимостью 57 руб. 30 коп. без учета НДС, на общую сумму 229 руб. 57 коп. без учета НДС, последствии распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению. В результате своих противоправных действий ФИО1 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 229 руб. 57 коп.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью и показала, что проживает с Х.П.Н., в ночь на 24.05.2019 года употребляли алкоголь, 24.05.2019 года примерно в 12.30 час. пошли в магазин, купили продукты, зашли в магазин «Пятерочка» за алкоголем, она хотела оплатить бутылку водки и пива, вино карточкой, но денежных средств не хватила, тогда она взяла водку и пиво, вышла из магазина. Продавец-кассир ей сказала «поставь», но она ее не слушала. В это время Х.П.Н. стоял в стороне, не знал, что она делает. Дома они выпили водку и пиво, которые она взяла в магазине, не оплатив. Через час к ней приехали сотрудники Росгвардии, она написала явку с повинной, дала показания в отделе полиции, а на следующий день полностью возместила ущерб потерпевшему. Лишена родительских прав, т.к. не имеет официального дохода, поскольку не может устроиться на работу из-за отсутствия паспорта, который надо оформлять через посольство Украины, для чего нужны деньги. Ранее привлекалась к уголовной ответственности, судимость погашена. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2 (оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон) о том, что 24.05.2019 года директор магазина «Пятерочка» по адресу: <...> П.Е.В. сообщила ему об открытом хищении алкогольной продукции с 12.30 до 12.40 час., а именно, что женщина похитила бутылку водки «Хортица» и бутылку пива марки «Т», материальный ущерб составил без учета НДС 229,57 руб.

- показаниями свидетеля Х.П.Н. в судебном заседании о том, что он проживает с ФИО1, 24.05.2019 года они пошли в магазин, купили продукты, затем зашли в магазин «Пятерочка» за алкоголем, взяли вино, водку, пиво и подошли к кассе, он прошел дальше и ожидал ФИО1, потом увидел, что она побежала к выходу с бутылкой водки и бутылкой пива. Пришли домой, выпили данную водку и пиво, а потом приехали сотрудники полиции, на следующий день возместили ущерб.

- показаниями свидетеля П.Е.В. (оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон) о том, что она работает директором магазина «Пятерочка» по адресу: <...>. 24.05.2019 года с 12.30 до 12.40 час. незнакомая ей женщина хотела приобрести бутылку водки «***» и бутылку пива марки ***», вино в коробке, оплатить банковской картой, но было отказано в оплате, т.к. недостаточно средств на карте, о чем она сообщила женщине, как позднее узнала, ФИО1, после чего ФИО1 взяла водку и пиво и направилась к выходу, она ей стала кричать, чтобы остановилась, ФИО1 обернулась, но направилась дальше к выходу.

- показаниями свидетеля Н.Н.В. (оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон) о том, что она работает продавцом-кассиром магазина «Пятерочка» по адресу: <...>. 24.05.2019 года находилась на рабочем месте, примерно в 12.40 час. продавец кассир Н.Н.В. сообщила, что незнакомая ей женщина забрала бутылку водки «*** и бутылку пива марки «*** не оплатив деньги, о чем она сообщила сотрудникам полиции и передала им видеозапись с камер видеонаблюдения, а также документы на похищенное имущество.

Вина подсудимой также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в суде:

- заявлением П.Е.В. от 24.05.2019 г. о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 24.05.2019 года похитило из магазина «Пятерочка» на ул.К.Либкхнехта,8 г.Самары бутылку водки Хортица и пиво на общую сумму 374.98 руб., причинив ООО «Агроторг» ущерб;

- протоколами осмотра места происшествия от 24.05.2019 г., согласно которым осмотрен магазин «Пятерочка» на ул.К.Либкхнехта,8 г.Самары, изъят диск с видеозаписью, кассовый чек, выписка из журнала и фототаблицей к нему; осмотрен участок местности у частного дома по пер.Нефтяной,5 с участием специалиста, изъяты дактопленки со следами рук, бутылка из под водки ***, бутылка из-под пива

- товарно-транспортными накладными АП-1008906, АП-1007010 от 11.05.2019, 19.05.2019 года, согласно которой ООО «Агроторг» приобрело водку, вино, пиво и актом инвентаризации об отсутствии бутылки водки Хортица по цене 269,99 руб. и пиво Т бутылки по цене 104,99 руб., по цене без учета НДС -бутылка водки марки ***», объемом 0,5 литра стоимостью 172 руб. 27 коп., бутылка пива марки ***» объемом 1.35 литра стоимостью 57 руб. 30 коп., а всего без учета НДС 229,57 руб.;

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 24.05.2019 года, согласно которому она сообщила, что вместе с сожителем пошла в магазин «Пятёрочка», чтобы купить алкоголь, взяла бутылку водки Хортица и бутылку пива, на кассе ей не хватило денег для оплаты, она взяла бутылки и ушла, кассир пыталась ее остановить, кричала, но она вышла из магазина и ушла. Явку с повинной ФИО1 подтвердила в суде;

- протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 28.05.2019 года, согласно которым осмотрены и приобщены к делу копии кассовых чеков от 27.05.2019 года о возмещении ущерба ФИО1 в полном объеме;

- протоколами осмотра документов, постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 30.05.2019 года, согласно которому осмотрены и приобщены к делу фототаблицы, бутылка из-под водки Хортица, бутылка из-под пива марки «Т»;

- протоколом осмотра документов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 19.06.2019 года, согласно которым осмотрены и приобщены к делу видеозаписи с камер наблюдения на диске;

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, данные доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми.

Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетелей суд считает их достоверными и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются как между собой, так и с материалами дела, а также и с показаниями подсудимой ФИО1, оснований для самооговора у которой судом не установлено.

Руководствуясь ст.17 УПК РФ, суд считает, что совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО1

Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 27.12.2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Органами дознания действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в полном объеме предъявленного ей обвинения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, имеет постоянное место жительства на территории РФ, по месту жительства характеризуется ***, имеет ***, в отношении которых ***, неофициально ***, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ***, не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, (п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие *** (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного, предупреждения совершения преступлений впредь, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, в связи с чем считает возможным назначенное наказание считать условным с возложением на осужденную обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного: являться в данный орган для регистрации один раз в месяц.

При определении размера наказания суд также учитывает, что дело рассматривается в особом порядке, то есть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, а также наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, то есть требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, а следовательно нет оснований для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, применения ст.53.1, 72.1 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления и применение ст.73 УК РФ, а также отсутствие сведений о признании ФИО1 больной наркоманией и нуждающейся в лечении, судом не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание согласно санкции данной статьи в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

Применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначенное ей наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 – *** – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, копии кассового чека от 27.05.2019г. в количестве 2 штук, кассовый чек, перепечатка из электронного журнала, хранящиеся в конверте при уголовном деле – хранить при уголовном деле; 1 бутылку из-под водки марки «*** и 1 бутылку из-под пива марки «*** хранящиеся в камере хранения ОП №4 У МВД России по г.Самаре, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В.Якушева