Приговор № 1-1/2020 1-40/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 1-1/2020

Дело 1-1/2020

УИД: 22RS0036-01-2019-000234-91


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новичиха 10 января 2020 года

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Томаровского А.А., при секретаре судебного заседания Фоминой И.Н., с участием государственного обвинителя Путилина А.А., подсудимого ФИО1 защитника – адвоката Парахневич А.Ю., предоставившего удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, **, под стражей по рассматриваемому уголовному делу в рамках дознания и суда не содержавшегося, копию обвинительного акта получившего 03 декабря 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 сентября по 30 сентября 2019 года, более точное время не установлено, у ФИО1, находившегося на территории усадьбы дома по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуана в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуана в значительном размере, ФИО1, в период времени с 01 сентября по 30 сентября 2019 года, более точное время не установлено, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения ст.ст.14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и желая этого, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 250 метров в юго-западном направлении от усадьбы его дома по адресу: <адрес>, путем сбора ** дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – марихуана общей массой не менее 48 граммов, в значительном размере, включенную на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», которую сложил в принесенные с собой полимерный пакеты и стал незаконно хранить при себе, после чего, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуана в значительном размере, принес ее в помещение хозяйственной постройки, расположенной в усадьбе его дома по адресу: <адрес>, где развешал ветки конопли, для того чтобы просушить, после того, как просушил ветки конопли, он сложил их в полимерные пакеты, и спрятал данные полимерные пакеты в хозяйственной постройке, стал незаконно хранить до момента изъятия ее сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, то есть до 17 часов 20 минут 29 октября 2019 года. Незаконно приобретенное и хранящееся без цели сбыта наркотическое средство – марихуана, общей массой 48 граммов у ФИО1 было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного 29 октября 2019 года, в период времени с 15 часов 40 минут до 17 часов 20 минут на приусадебном участке и хозяйственных постройках дома по адресу: <адрес>. Согласно заключению эксперта № 712 от 15 ноября 2019 года, изъятое у ФИО1 вещество, является наркотическим средством – марихуана общей массой 48 граммов, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, а именно незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления и по окончании дознания по уголовному делу, после согласования своей позиции с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства. В ходе судебного заседания ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и сообщил, что ходатайство о рассмотрении дела без исследования предоставленных стороной обвинения доказательств было заявлено им добровольно, ему известны последствия рассмотрения дела в данном порядке, он с ними согласен. Он полностью признаёт вину в совершении преступления и раскаивается в содеянном. Ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в упрощенном порядке судопроизводства с вынесением обвинительного приговора полностью поддержано защитником Парахневич А.Ю..

Изучив доводы подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке особого производства и согласившегося с квалификацией действий подсудимого, предложенной органом дознания, суд, руководствуясь положениями ст. 316 УПК РФ, пришел к выводу о возможности разрешения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, так как ходатайство, заявленное подсудимым, не противоречит действующему законодательству РФ, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при указанных в тексте обвинения обстоятельствах нашла полное подтверждение в доказательствах, изложенных в материалах уголовного дела. Данные до-казательства стороной защиты, подсудимым не оспорены, не признаны судом недопустимыми.

Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, а именно незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личность подсудимого, условия его жизни, жизни его семьи, а так же иные заслуживающие внимание об-стоятельства.

Совершенные ФИО1 преступление отнесено законодательством РФ к категории небольшой тяжести.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно. Не судим, не работает. Согласно справки № от 02 ноября 2019 года ФИО1 установлена инвалидность третьей группы, причина инвалидности трудовое увечье, степень ограничения способности к трудовой деятельности первая, инвалидность установлена бессрочно.

По данным КГБУЗ «Новичихинская ЦРБ» ФИО1 на учете психиатра не состоит, в лечении не нуждается.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 11 ноября 2019 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием, не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к совершению правонарушения, в котором он подозревается. Это подтверждают материалы дела, сведения анамнеза, а также результаты проведенного исследования, выявившего сохранность личности, мышления, памяти, интеллекта и критики. Как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего исследования, в период времени, относящийся к совершению правонарушения, в котором подозревается подэкспертный, он также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, не содержали симптомов нарушенного сознания и галлюцинаторно-бредовых расстройств, он сохранил воспоминания о том периоде времени. Таким образом, по своему психическому состоянию подэкспертный мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как на момент совершения правонарушения, в котором он подозревается, так и может это осуществлять и в настоящее время, а также способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. ФИО1 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы от 07 ноября 2019 года ФИО1 страдает **. В лечении не нуждается, нуждается в наблюдении врача нарколога по месту жительства.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, активную защиту в выбранной позиции, в отсутствие сведений о нарушении психики, суд признаёт его вменяемым.

В качестве смягчающих вину ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает полное признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, выразившееся в активном содействии органам дознания в раскрытии и расследовании преступления, отсутствие тяжких последствий преступления, состояние здоровья подсудимого и наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Основания для применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного выше, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, установленную действующим законодательством РФ (ст.15 УК РФ), личность подсудимого, раскаяние, выразившееся в признании им вины и способствовании раскрытию преступления, учитывая условия его жизни, жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, предусмотренными ст.ст.6 и 7 УК РФ, суд приходит к выводу, что возможность исправления ФИО1 без применения к нему наказания связанного с реальной изоляцией от общества не утрачена и цели исправления подсудимого по рассмотренному уголовному делу могут быть достигнуты при назначении уголовного наказания в виде штрафа. При назначении размера уголовного наказания суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пустой мешок из полимерного материала, четыре пустых пакета из полимерного материала, фрагмент бутылки из полимерного материала, два фрагмента ткани, пакет из полимерного материала, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой, после высушивания до постоянной массы, 48 граммов, упакованные в один пакет из полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены листком бумаги с оттиском печати «ЭКО №2» ЭКО МО МВД России «Рубцовский», пояснительной надписью «Закл. № 712 от 15.11.2019» и нечитаемой подписью; три металлические чашки и фрагмент курительной трубки, упакованные в пакет из полимерного материала черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №89» ГУ МВД России по Алтайскому краю, пояснительной надписью, датой упаковки 25.11.2019 и личной подписью начальника ГД хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Поспелихинский» по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению. Иных вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела, состоящие из оплаты труда адвоката в ходе производства дознания и судебного разбирательства, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.302,307–309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пустой мешок из полимерного материала, четыре пустых пакета из полимерного материала, фрагмент бутылки из полимерного материала, два фрагмента ткани, пакет из полимерного материала, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой, после высушивания до постоянной массы, 48 граммов, упакованные в один пакет из полимерного материала, три металлические чашки и фрагмент курительной трубки, упакованные в пакет из полимерного материала черного цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Поспелихинский» по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней с момента провозглашения через Новичихинский районный суд, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок обжалования приговора.

Право на обеспечение защиты с помощью адвоката в суде второй инстанции может быть реализовано осужденным путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в суд первой инстанции, либо довести свою позицию непосредственно при рассмотрении жалобы (представления) в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить, что в силу положений ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий

судья Новичихинского районного суда

Алтайского края Томаровский А.А.