Приговор № 1-103/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-103/2017

Дело № 1-103/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Поронайск, Сахалинской области 30 августа 2017 года

Судья Поронайского городского суда Сахалинской области Гайдамашенко А.П., при секретаре Тихенко К.А., с участием государственного обвинителя Радченко Л.В., защитника Яцухно Д.Н., представившего удостоверение *, ордер *, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *, судимого:

дата приговором мирового судьи СУ № 3 Долинского района Сахалинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей;

содержащегося под стражей с дата ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч. 2 ст. 158, п.п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены им в * при следующих обстоятельствах.

дата в ночное время, ФИО1 находясь совместно с двумя лицами в отношении которых дело выделено в отдельное производство, в квартире, расположенной в *, согласился на предложение одного из указанных лиц совершить хищение денежных средств и ценного имущества из какого – либо торгового киоска *, вступив, таким образом, в предварительный сговор на хищение чужого имущества.

Исполняя задуманное, дата *, соучастники пришли к торговому киоску «*», находящемуся * от дома, расположенного в *, где согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью принесенного с собой напильника, взломали защитные жалюзи и раму на окне торгового киоска, причинив материальный ущерб на сумму * рублей, после чего, через образовавшейся проем в окне, незаконно проникли вовнутрь торгового киоска «*», откуда похитили :

сок «*, емкостью 2 литра, стоимостью * рублей;

сок «*» гранатовый сезон, емкостью 2 литра, стоимостью * рублей;

сок «*» ананасовый, емкостью 1 литр, стоимостью * рублей;

конфеты карамель со вкусом груши, весом 0,445 кг. стоимостью * рублей за 1 кг. на сумму *;

конфеты «*», весом 1,355 кг. стоимостью * рублей за 1 кг. на сумму *;

конфеты «*», весом 1,215 кг. стоимостью 169 рублей за 1 кг. на сумму *;

кириешки «*» со вкусом холодец с хреном, в количестве 1 пачки, стоимостью * рубля;

кириешки «*» со вкусом холодец с хреном, в количестве 2 пачек, стоимостью * рублей за 1 пачку, на сумму * рублей;

конфеты «*», весом 0,450 кг. стоимостью * рублей за 1 кг. на сумму *;

конфеты «*», весом 0,450 кг. стоимостью * рублей за 1 кг. на сумму *;

конфеты чупа – чупс «*», в количестве 1 упаковки * штуки стоимостью * рублей за одну штуку, на сумму * рублей;

конфеты чупа – чупс «*», в количестве 1 упаковки 102 штуки, стоимостью * рублей за одну штуку, на сумму * рублей;

конфеты «*», весом 0,315 кг. стоимостью * рублей за 1 кг. на сумму *;

конфеты «*», весом 0,420 кг. стоимостью * рублей за 1 кг. на сумму *;

конфеты карамель * со вкусом клубники и сливы, весом 0,320 кг. стоимостью * рублей за 1 кг. на сумму *;

конфеты карамель «*», весом 0,345 кг. стоимостью * рубля за 1 кг. на сумму *;

конфеты карамель со вкусом *, весом 0,570 кг. стоимостью * рублей за 1 кг. на сумму *;

конфеты карамель со вкусом мяты, весом 0,210 кг. стоимостью * рублей за 1 кг. на сумму *;

конфеты карамель с соком, весом 0,435 кг. стоимостью * рублей за 1 кг. на сумму *;

конфеты карамель со вкусом вишни, весом 0,250 кг. стоимостью * рублей за 1 кг. на сумму *;

конфеты карамель со вкусом сливы, весом 0,125 кг, стоимостью * рублей за 1 кг. на сумму *;

конфеты карамель со вкусом абрикоса, весом 0,110 кг. стоимостью * рублей за 1 кг. на сумму *;

конфеты карамель со вкусом апельсина, весом 0,170 кг. стоимостью * рублей за 1 кг. на сумму *;

конфеты карамель со вкусом яблоко, весом 0,075 кг. стоимостью * рублей за 1 кг. на сумму *;

денежные средства в сумме * рублей, а также

пластмассовые контейнеры в количестве 4 штук, пластмассовые крышки в количестве 2 штук, не предоставляющие материальной ценности, а всего соучастники похитили имущество на общую сумму * рублей * копеек, принадлежащее Л., причинив последней материальный ущерб. После чего, с места совершения преступления скрылись, и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Он же, дата *, совместно с лицами, уголовное преследование в отношении которых прекращено в связи с амнистией по п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, с целью тайного хищения чужого имущества из магазина «*», расположенного в *, действуя тайно, согласно распределенным ролям, похитили из магазина «*» ящик накопитель стоимостью * рублей с находившимися в нем денежными средствами в размере * рублей * копеек, а всего на общую сумму * рублей * копеек, причинив материальный ущерб благотворительному фонду «*».

С похищенным имуществом соучастники скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Яцухнно Д.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и полным признанием вины. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и меру наказания, которая ему может быть назначена. Защитник, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против заявленного ходатайства. Наказание, предусмотренное за предъявленное обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также по п.п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия проживания его семьи, а также мнение потерпевшего.

Полное признание вины подсудимым, его молодой возраст, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Оснований, для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая характер и общественную опасность совершенных им преступлений, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, позволяющих суду применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности судом не установлено.

ФИО1 совершил два преступления, относящихся к категории средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянного места работы не имеет, мер к трудоустройству не предпринимает, привлекался к административной ответственности.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов * от дата ФИО1 в период совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, может нести ответственность за содеянное, как не страдающий хроническим психическим заболеванием в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, в связи с чем суд признает ФИО1 по отношению к содеянному вменяемым.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает, что совершены ФИО1 преступления средней тяжести впервые и с учетом тяжести и степени общественной опасности считает возможным исправление осужденного при отбывании наказания в виде исправительных работ.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания, в связи с чем суд применяет данное положение амнистии к подсудимому.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 по пункту А части 2 статьи 158, пунктам А,Б части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по пунктам А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", от назначенного наказания ФИО1 – освободить, снять с него судимость по настоящему приговору.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Приговор мирового судьи СУ№ 3 Долинского района от дата исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований статей 317, 389.6 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Кроме того, стороны вправе знакомиться с материалами дела, в сроки установленные судом и с протоколом судебного заседания, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с материалами дела или с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья Поронайского городского суда А.П. Гайдамашенко