Приговор № 1-27/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 1-27/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Астафьевой М.А. при секретаре судебного заседания Кондаковой О.В.

с участием государственного обвинителя Вихаревой Т.В.,

защиты в лице адвоката Батянца С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, работающего в ООО ЭМК «...», холостого, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств и их производных, воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном, используя сеть «...», связался с неустановленным дознанием лицом и договорился о приобретении наркотического средства -

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, перечислил через платежный терминал, расположенный по <адрес>, денежные средства в сумме ... рублей на неустановленный дознанием номер, который неустановленное дознанием лицо использовало для получения оплаты за сбыт наркотического средства -

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, прибыл к месту расположения тайника (закладки) с наркотическим средством, а именно в подъезд <адрес>, и в почтовом ящике № обнаружил указанный тайник (закладку) - пакетик из полимерного материала с находящимся внутри указанным наркотическим средством. Исполняя свои преступные намерения, ФИО1, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ взял из почтового ящика указанный пакетик из полимерного материала с находящимся внутри наркотическим средством, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полка ППСП Управления МВД России по г.Н.Новгороду. В ходе личного досмотра, произведенного в ОП № Управления МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было изъято ранее незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество в пакетике, изъятом ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 № 882). Масса вещества (смеси) в пакетике составила ... грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, пояснив, что свою вину по предъявленному ему обвинению признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Санкция ст. 228 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд счел, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому возможно постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В связи с тем, что судебное решение принимается в особом порядке, суд применяет ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Как данные о личности ФИО1 суд учитывает его удовлетворительную характеристику, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Судом установлены смягчающие наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также состояние здоровья ФИО1 (наличие у него заболеваний).

Поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, при этом отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, суд при назначении наказания применяет ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

ФИО1 был признан больным наркоманией, при этом проходить медицинскую и социальную реабилитацию не желает, основания для отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82.1 УК РФ отсутствуют.

Так как ФИО1 ранее не судим, удовлетворительно характеризуется, имеются смягчающие и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд счел необходимым применить ст. 73 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствие с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, в установленные сроки, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти курс лечения от наркомании.

До вступления настоящего приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить, по вступлению - отменить.

Вещественное доказательство - конверт с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Н. Новгороду - оставить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Астафьева М.А.