Приговор № 1-139/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-139/2019

Дело № 1-139/2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

городДалматовоКурганскойобласти 05декабря2019года

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего – судьи Соколовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Далматовского района Дедуля Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Часыговой Е.В.,

при секретаре Ворваниной О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца Адрес Обезличен, ****, ****, ****, ****, ****, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес Обезличен, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

16 сентября 2019 г. около 10 часов ФИО1, находясь около своего огорода, расположенного возле дома Адрес Обезличен, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – конопли в значительном размере с целью личного употребления, умышленно нарвал, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство – части растений конопли (растения рода Каннабис), содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и каннабис (марихуана). Приобретенное наркотическое средство – части растений конопли (растения рода Каннабис), содержащие в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол и каннабис (марихуана) ФИО1, с целью незаконного хранения, поместил в полимерный пакет, в котором умышленно хранил при себе данное наркотическое средство. Далее ФИО1 с целью дальнейшего незаконного хранения, перенёс наркотическое средство – части растений конопли (растения рода Каннабис), содержащие в своём составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол и каннабис (марихуана) к себе домой по адресу Адрес Обезличен. 20 сентября 2019 г. около 11 часов ФИО1 с целью дальнейшего личного употребления гашиша (анаши, смолы каннабиса) протёр части растений конопли через футболку, и умышленно, незаконно до 26 сентября 2019 г. хранил наркотические средства каннабис (марихуана) и гашиш (анаша, смола каннабиса) у себя дома по указанному выше адресу. Кроме того, ФИО1 умышленно незаконно хранил части растения конопли (растения рода Каннабис), содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол в старом доме, расположенном в ограде дома Адрес Обезличен. 26 сентября 2019 г. около 16 часов сотрудниками ГНК ОМВД России по Далматовскому району при обследовании помещения указанного выше дома, у ФИО1 обнаружены наркотические средства в виде каннабиса (марихуаны) общей массой 48,77 гр. и гашиша (анаша, смола каннабиса) общей массой 14,78 гр. При обследовании старого дома, расположенного в ограде указанного выше дома, обнаружены части растения конопли (растения рода Каннабис), содержащих в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 7,56 гр. Общая масса каннабиса (марихуана) составила 48,77 гр., общая масса гашиша (анаша, смола каннабиса) составила 14,78 гр., общая масса частей растения конопли (растения рода Каннабис), содержащих в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол составила 7,56 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», являются значительными размерами.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал, обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объёме, вину признает полностью.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником – адвокатом Часыговой Е.В., подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник – адвокат Часыгова Е.В. с заявленным ходатайством согласны.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом того, что все предусмотренные законом условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении данного преступления.

Решая вопрос о наказании, которое следует назначить подсудимому ФИО1, суд учитывает все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, а также данные о личности виновного, характеризующегося по месту жительства и месту прохождения воинской службы положительно. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (л.д.57-58) у ФИО1 психических расстройств не выявлено, поэтому по психическому состоянию он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в настоящее время, так и в период времени совершения инкриминируемого ему деяния; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; данных за наркоманию у ФИО1 не выявлено, поэтому в лечении, медицинской и социальной реабилитации наркомании не нуждается.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд по делу не усматривает.

Оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание, такого как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в даче подробных самоизобличающих показаний об обстоятельствах совершения преступления, суд не усматривает, поскольку он не представил какой-либо информации об обстоятельствах совершения преступления, неизвестной органам следствия и способствовавшей раскрытию и расследованию преступления, а лишь заявил о признании своей вины и подтвердил установленные к этому моменту факты.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд по делу также не усматривает.

С учётом того, что совершённое преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, признания подсудимым своей вины, раскаяние, отсутствия судимостей, положительной характеристики с места жительства и службы, наличия постоянного места жительства, суд считает возможным и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа суд с учётом данных о личности подсудимого не усматривает (не имеет постоянного места работы). Суд считает, что именно наказание в виде обязательных работ будет отвечать принципам справедливости, разумности, будет служить целям исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений. Исправление ФИО1, по мнению суда, возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд по делу не усматривает, так как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления. Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ по делу не имеется, так как ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: вещество растительного происхождения тёмно-зелёного цвета, таз пластмассовый, три пластмассовые баночки белого цвета, две картонные коробки, стеклянную банку, пластиковый контейнер, керамическую кружку, футболку мужскую светло-коричневого цвета, приспособление для курения, часть растения, два тампона со смывами рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Далматовскому району следует уничтожить.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления в законную силу следует отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с осуждённого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: вещество растительного происхождения тёмно-зелёного цвета, таз пластмассовый, три пластмассовые баночки белого цвета, две картонные коробки, стеклянную банку, пластиковый контейнер, керамическую кружку, футболку мужскую светло-коричневого цвета, приспособление для курения, часть растения, два тампона со смывами рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Далматовскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Далматовский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий

судья Е.В.Соколова