Постановление № 5-944/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 5-887/2025

УИД 55RS0002-01-2025-005595-19 Дело № 5-944/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 11 сентября 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 15 сентября 2025 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Середнев Денис Викторович, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу <...>, зал № 116, с ведением аудио-протоколирования дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, личность которой удостоверена паспортом №,

установил:

08.06.2025 в 14:10 час. ФИО1 нарушила п. 13.4 ПДД РФ, управляя автомобилем «Хонда», г.р.з. №, двигаясь по ул. Орджоникидзе со стороны ул. Фрунзе на регулируемом перекрестке при повороте налево по «зеленому» сигналу светофора не уступила дорогу транспортному средству «ВАЗ», г.р.з. №, под управлением водителя ФИО7., который двигался со встречного направления прямо, что привело к получению пассажиром автомобиля «ВАЗ», г.р.з. №, ФИО8 телесных повреждений, которые согласно заключению эксперта БУЗОО БМСЭ № № причинили ей лёгкий вред здоровью.

По данному факту ГАИ УМВД России по г. Омску 08.06.2025 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ, копия которого направлена ФИО1, ФИО9 ФИО10. по почте, проведено административное расследование, по результатам которого 30.07.2025 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № 167600 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с которым она ознакомлена без замечаний, копию протокола ФИО1 получила лично (л.д. 1).

В ходе административного расследования ФИО1 согласилась со схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 14), 08.06.2025 и 17.06.2025 предоставила письменные объяснения, при получении которых была ознакомлена со ст. 51 Конституции РФ, со ст. ст. 17.9, 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ (л.д. 27, 33).

В ходе административного расследования ФИО2 11.06.2025 предоставил письменные объяснения, при получении которых был ознакомлен со ст. 51 Конституции РФ, со ст. ст. 17.9, 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ (л.д. 30).

В ходе административного расследования потерпевшая ФИО11 11.06.2025 в письменных объяснениях, при получении которых была ознакомлена со ст. 51 Конституции РФ, со ст. ст. 17.9, 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ, пояснила, что 08.06.2025 находилась в качестве пассажира в автомобиле «ВАЗ», г.р.з. №, сидела на переднем сидении справа, была пристегнута ремнем безопасности, во второй полосе по ул. Орджоникидзе со стороны ул. Рабиновича в направлении ул. Фрунзе они выехали на регулируемый перекресток на зеленый сигнал светофора, на их полосу движения со встречного направления неожиданно выехал автомобиль «Хонда», произошло столкновение, была вызвана бригада скорой медицинской помощи (л.д. 31).

11.09.2025 ФИО12 ФИО13., ФИО14 ФИО15. в судебном заседании, о времени и месте которого извещены надлежаще, участия не принимали.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, предъявила расписку ФИО16 о получении 230 тысяч рублей, отсутствии у него претензий к ФИО1, расписку ФИО17 о получении 20 тысяч рублей, отсутствии у неё претензий к ФИО1, суду пояснила, <данные изъяты>, просила не лишать её права управления транспортными средствами, так как она ездит на автомобиле на работу.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.4, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

По смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения (ПДД) или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, заключается в невыполнении требования Правил дорожного движения, повлекшего последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 6.2 ПДД РФ, зеленый сигнал разрешает движение, желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 ПДД РФ, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии регулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

В соответствии с пунктом 13.4 ПДД РФ, нарушение которого вменяется ФИО1, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В силу пункта 1.2 ПДД РФ уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В силу пункта 1.2 ПДД РФ преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

По заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № № от 21 июля 2025 года у потерпевшей ФИО18 г.р., студентки, повреждения в виде обширного кровоподтека передней брюшной стенки в подвздошной области слева и области гребня подвздошной кости слева, кровоподтеков, ссадины на передней брюшной стенке по боковой поверхности слева, груди, левого плеча, правого коленного сустава, сопровождавшиеся нарушением физиологической функции - ограничением движений, в совокупности, как образовавшиеся в едином механизме автотравмы, причинили лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до трех недель, могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, в том числе от действия выступающих частей салона транспортного средства при ДТП, срок их образования не противоречит указанному в предварительных сведениях (л.д. 37-38).

Вина ФИО1 в нарушении требований пункта 13.4 ПДД РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО19., подтверждается совокупностью письменных доказательств: сообщениями и заявлениями о произошедшем дорожно-транспортном происшествии (л.д. 3-7), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 10-13), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 14), фототаблицей (л.д. 15-20), объяснениями ФИО1, объяснением ФИО20., объяснением ФИО21 заключением эксперта БУЗОО БСМЭ, иными материалами дела.

Оценив исследованные доказательства, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, лицо, совершившее нарушение пункта 13.4 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО22 – ФИО1, её виновность в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Крайней необходимости в действия ФИО1 судом не установлено.

Сведений о невменяемости ФИО1 суду не представлено.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством без существенных недостатков.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности ФИО1

Суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1

Суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 – её раскаяние, меры по заглаживанию вреда, позицию потерпевшей.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, суд считает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф в размере 5000 рублей, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель платежа – УФК по Омской области (Управление МВД России по г Омску), л/с <***>, КПП 550701001, ИНН <***>, код ОКТМО 52701000, номер счета получателя платежа 03100643000000015200 в отделении Омск Банка России / УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, КБК 18811601121010001140, УИН 18810455250590025468 (л.д. 55).

Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

Кроме того, в материалах дела имеются сведения о вынесенном сотрудником ГАИ постановлении № № 18810055240001090552 от 08.06.2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение 08.06.2025 п. 13.4 ПДД РФ (л.д. 25-26).

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлекается к административной ответственности, что недопустимо согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П, постановление № 18810055240001090552 от 08.06.2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление № 18810055240001090552 от 08.06.2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление одновременно является исполнительным документом.

ФИО1 копию документа об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Д.В. Середнев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>