Приговор № 1-114/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 1-114/2025

УИД 61RS0050-01-2025-001853-15

Дело № 1-114/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2025 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего - судьи Выродовой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Поперешняк М.К.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Пролетарского района Ростовской области Сорокина Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Самкович Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, примерно в 2005-2006 году, более точная дата и время не установлены, находясь на участке местности, расположенном на расстояния <адрес><адрес>, с ориентировочными координатами: <адрес>, обнаружил обрез винтовки модели «<данные изъяты>» с маркировочным обозначением номера «<данные изъяты>», с находящимся в затворе винтовочным патроном калибра 5,6 мм. Имея реальную возможность добровольно сдать найденные предметы ФИО1 этого не сделал и реализуя преступный умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, перенес вышеуказанные предметы в помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории подворья его домовладения по адресу: <адрес>, где стал их незаконно хранить до 11 часов 07 минут 04.10.2025.

04.10.2025 ФИО1 находясь по месту жительства, в ходе нарушения правил обращения с оружием причинил себе телесное повреждение в виде огнестрельного пулевого слепого ранения живота, проникающего в брюшную полость с повреждением брыжейки тонкой кишки и гемоперитонеумом, с входной кожной раной в области левого подреберья и раневым каналом оканчивающимся в толще подкожно-жировой клетчатке в правой подвздошной ямке с наличием свинцовой пули.

В период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 07 минут 04.10.2025, в ходе проведения осмотра места происшествия в хозяйственной постройке, расположенной по адресу: <адрес>, были изъяты из незаконного гражданского оборота хранящиеся у ФИО1 следующие предметы: обрез винтовки модели «<данные изъяты> с маркировочным обозначением номера «<данные изъяты>», которое согласно заключения эксперта является нарезным, спортивно-охотничьим, огнестрельным оружием отечественного промышленного изготовления, с самодельным внесением конструктивных изменений путем самодельного укорочения ствола и удаления части приклада, пригоден для производства выстрелов штатными патронами калибра 5,6 мм, стрелянная гильза, которая согласно заключения эксперта является частью винтовочного патрона калибра 5,6 мм.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования следует, что примерно 2005-2006 году он собирал ягоду боярышника в балке <адрес>, где в яме обнаружил мелкокалиберную винтовку, у которой было отпилено часть дула, а также приклад. Достав винтовку он обнаружил, что в затворе находится патрон. Данную винтовку он решил забрать домой, чтобы хранить для самообороны. Приехав домой, он спрятал винтовку в сарае, при этом о данном факте никому не говорил. После этого, 04.10.2025 он находился у себя дома и решил убить свинью на мясо. Так как он ее резать не хотел, то решил ее застрелить винтовкой, которую ранее нашел в поле. Достав винтовку из гаража, он зашел в сарай, где находилась свинья и направив винтовку на свинью, стал целиться, но так как свинья не стояла на одном месте, то он решил ее немного оглушить и подойдя к свинье ударил прикладом по голове и в этот момент, так как дуло винтовки было направлено на него, произошел выстрел ему в живот, от чего он получил ранение и был госпитализирован в больницу. Кто осуществил отпил ствола, а также приклада у винтовки он не знает, так как нашел ее уже в таком виде. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.72-74).

Помимо полного признания вины самим подсудимым его вина в совершении описанного выше деяния полностью подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО2, данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в связи с согласием сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 03.10.2025 она со своим мужем ФИО4 №2 приехали в <адрес> в гости к ее родителям, проживающим по адресу: <адрес>. 04.10.2025 в утреннее время, ее муж ФИО4 №2 совместно с ее отцом ФИО1 решили зарубить свинью в хозяйственном дворе. На территории хозяйственного двора ее отца есть баз для свиней, в нем находились свиньи, одну из которых со слов мужа и отца они решили зарубить. Она в этом время находилась в доме вместе со своей матерью. Примерно в 09 часов 40 минут в дом забежал ее муж ФИО4 №2 и сказал срочно вызывать скорую помощь, так как отец случайно выстрелил себе в живот из обреза винтовки. После этого ее отец был доставлен в больницу, где ему оказали медицинскую помощь. Откуда ее отец взял обрез винтовки она не знает, так как он ей о ней вообще никогда не рассказывал. Ранее винтовку она дома у отца никогда не видела. (л.д. 94-95);

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в связи с согласием сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 03.10.2025 они супругой ФИО4 №1 приехали в гости к ее родителям, проживающим по адресу: <адрес>. 04.10.2025 утром его тесть ФИО1 решил забить свинью, которую держал в базу на заднем дворе и попросил его помочь ему в этом деле. Примерно после 09 часов 00 минут он вышел на улицу и подойдя к базу увидел, как ФИО1 держит в руке обрез мелкокалиберной винтовки. Откуда он его взял он не видел. ФИО1 сказал, что хочет застрелить свинью, которую они хотели зарезать. Они вывели свинью из база и привязали ее. Затем он отошел за ножом, а ФИО1 остался возле свиньи и держа винтовку в руке ударил свинью прикладом по голове и в этот момент винтовка выстрелила ему в живот. Он подбежал к нему и приподняв майку, увидел отверстие в области живота из которого вытекала кровь. Сразу после увиденного он побежал звать тещу и жену. Затем они отвезли ФИО1 в ЦРБ г. Пролетарска, где ему оказали необходимую медицинскую помощь. После этого приехали сотрудники полиции, которым они рассказали о произошедшем и участвовали в ходе осмотра места, в ходе которого был изъят обрез. Откуда ФИО1 взял его, он не знает и он ему не рассказывал (л.д.97-98).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается представленными суду и изученными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2025 с фототаблицей, с участием ФИО4 №2, ФИО4 №1, в ходе которого осмотрена хозяйственная постройка, расположенная на территории подворья домовладения по адресу: <адрес>, в которой изъяты: обрез винтовки модели «<данные изъяты>» с маркировочным обозначением номера «<данные изъяты>», стрелянная гильза калибра 5,6 мм (л.д.6-14);

- протоколом осмотра предметов от 01.10.2025 с фототаблицей, согласно которому в кабинете № 15 ОД Отдела МВД России по Пролетарскому району осмотрены предметы: обрез винтовки модели «<данные изъяты>» с маркировочным обозначением номера «<данные изъяты>», стрелянная гильза патрона калибра 5,6 мм (л.д.85- 90);

- протоколом проверки показаний на месте от 31.10.2025 с фототаблицей, с участием ФИО1, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии <адрес>, где он в 2005-2006 году обнаружил обрез мелкокалиберной винтовки в затворе которого находился один патрон. (л.д.77-84);

- заключением эксперта № 27 от 12.10.2025, согласно которому обрез винтовки модели <данные изъяты>, с маркировочным обозначением номера оружия «<данные изъяты>» является нарезным, спортивно-охотничьим, огнестрельным оружием отечественного промышленного изготовления, с самодельным внесением конструктивных изменений путем самодельного укорочения ствола и удаления части приклада. Обрез винтовки изготовлен самодельным способом путем удаления (спила) ствола и части ложи у экземпляра промышленного спортивно-охотничьего ружья модели «<данные изъяты>», № «<данные изъяты>». Обрез винтовки модели ТОЗ-8М пригоден для производства выстрелов штатными патронами калибра 5,6 мм. Стрелянная гильза является частью винтовочного патроны калибра 5,6 мм (л.д.22-29);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленной на исследование медицинской документации на имя гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения описано повреждение в виде огнестрельного пулевого слепого ранения живота, проникающего в брюшную полость с повреждением брыжейки тонкой кишки и гемоперитонеумом (до 500 мл крови в брюшной полости), с входной кожной раной в области левого подреберья и раневым каналом оканчивающимся в толще подкожно-жировой клетчатке в правой подвздошной ямке с наличием свинцовой пули, о чём свидетельствуют соответствующие объективные и рентгенологические признаки, данные оперативного вмешательства, что подтверждает диагноз лечебного учреждения. Данное повреждение является результатом выстрела из огнестрельного оружия снаряженного свинцовой пулей диаметром до 0,5 см, получено оно незадолго до момента обращения за медицинской помощью и поступления в указанных обстоятельствах стационар, возможно в указанное в постановлении времени и при указанных обстоятельствах 04.10.2025 года. В соответствии п.5.1.1.16. 5.1.1.17 «Порядка определения степени тяжести причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 172н от 08 апреля 2025 года огнестрельное пулевое слепое ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением брыжейки тонкой кишки и гемоперитонеумом (до 500 мл крови в брюшной полости) квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (л.д.44-48).

Проверив вышеперечисленные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного в описательно-мотивировочной части приговора преступления.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения ФИО4 №1, ФИО4 №2, положенным в основу настоящего обвинительного приговора, приведенным выше, поскольку показания свидетелей обвинения согласуются между собой, дополняя друг друга, а также согласуются с совокупностью доказательств, признанных судом достоверными, которые в свою очередь согласуются с признательными показаниями самого ФИО1, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре со стороны подсудимого, с учетом всей приведенной выше совокупности доказательств судом не установлено.

Все доказательства, полученные по уголовному делу, анализировались судом и оснований для их признания недопустимыми не установлено, поскольку каких-либо данных о наличии существенных нарушений, дающих безусловные основания для признания их недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат, не представлены такие данные и стороной защиты.

В связи с изложенным, деяние подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не работает, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, который судом прекращен ввиду возражения государственного обвинителя о рассмотрении дела в данном порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, состояние его здоровья, в том числе, наличие хронических заболеваний, а также оказание материальной помощи воспитанникам ГБУСОН РО СРЦ Пролетарского района в сумме 10 000 руб. на новогоднее украшение эстетического вида учреждения, активное участие в организации сбора гуманитарной помощи участникам СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания является справедливым, будет способствовать его исправлению, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенного, суд полагает, что оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из следующего.

Так, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом «Об оружии», пп. 2 п. 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989 года предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Пунктами 79 и 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», установлено, что изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в органы внутренних дел в порядке, установленном МВД РФ. При этом оружие и патроны, изъятые и признанные вещественными доказательствами по уголовным делам, передаются после окончания рассмотрения дел в судебном порядке. Изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном МВД РФ.

В соответствии с параграфом 18 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», утвержденной Генеральной Прокуратурой СССР, МВД СССР, МЮ СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР 18.10.1989 года № 34/15, после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны со следами оружия, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел. Данный орган либо в соответствии с установленным порядком принимает решение об их уничтожении или реализации, либо об их использовании в надлежащем порядке, о чем должен быть составлен соответствующий акт, который подлежит направлению в суд.

С учетом изложенного суд полагает, что обрез винтовки модели «<данные изъяты> с маркировочным обозначением номера «<данные изъяты> стрелянную гильзу патрона калибра 5,6 мм надлежит оставить в распоряжении Отдела МВД России по Пролетарскому району Ростовской области для принятия решения в соответствии с ФЗ «Об оружии».

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования – «Пролетарский район Ростовская область» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность – один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства:

- обрез винтовки модели «<данные изъяты>» с маркировочным обозначением номера «<данные изъяты>», стрелянную гильзу патрона калибра 5,6 мм, находящиеся на хранении в КХО ОМВД России по Пролетарскому району - оставить в распоряжении Отдела МВД России по Пролетарскому району Ростовской области для принятия в установленном порядке решения о его уничтожении, реализации либо ином использовании в соответствии с Федеральным законом «Об оружии», после чего известить об этом суд.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.О. Выродова