Решение № 2-1625/2024 2-1625/2024~М-761/2024 М-761/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 2-1625/2024

Дело № 2-1625/2024


Решение

Именем Российской Федерации

8 мая 2024 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Михеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитной задолженности, указав следующее.

24.10.2012г. между ООО «ХКФ Банк» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 200000руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке, и на условиях, установленных кредитным договором.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности.

12.05.2015г. Банк и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требований ..., согласно которого право требования по кредитному договору перешло ООО «АФК».

23.10.20023 изменено наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».

На основании судебного приказа ..., вынесенного мировым судьей судебного участка ... Аксайского судебного района, с ФИО1 была взыскана задолженность по указанному кредитному договору.

При этом ... задолженность ФИО1 была погашена в полном объеме.

Ссылаясь на ст.809, ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать в ответчика проценты за период с 13.03.2015 по 22.04.2020 в размере 95829,24руб., 13.03.2015 по 06.04.2017 в размере 18061руб.38коп., проценты за период с 13.05.2015 по 22.04.2020 в размере 9145,76руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3661руб., почтовые расходы в размере 88руб.80коп.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик, извещенный о дате рассмотрения дела, в суд не явился. В письменных возражениях на иск на имя суда заявленный иск не признал. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления в суд настоящего иска.

В отсутствие неявившихся сторон суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом индивидуально-определенного характера кредитных правоотношений, наличие кредитных обязательств потребителя соответствующих банковских услуг подписанием стандартных форм (анкет, заявлений) может быть подтверждено при условии однозначно выраженной воли оферента на вступление в кредитные правоотношения при заявленных банком условиях (ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

Статья 30 Федерального закона РФ 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусматривает, что в договоре, заключаемом банком с клиентом должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения. В случае кредитования физического лица существенным условием является размер полной стоимости кредита.

Кредитное обязательство является двусторонне обязывающим и предполагает обязанность кредитной организации (кредитора) предоставить денежные средства в согласованном с заемщиком размере, а заемщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Проявлением возмездного характера кредитного обязательства является обязанность заемщика вносить плату (проценты) за пользование кредитными денежными средствами.

По общему правилу ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитору предоставлено безусловное право на получение от заемщика переданных на условиях кредита денежных средств.

Наряду с диспозитивным регулированием в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) кредитного обязательства законом предусмотрены иные санкции.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, 24.10.2012г. между ООО«ХКФ Банк» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 200000руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке, и на условиях, установленных кредитным договором.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности.

В соответствии с п.1, 2 ст.382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Так, согласно условий договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

12.05.2015г. Банк и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требований ..., согласно которого право требования по кредитному договору перешло ООО «АФК».

23.10.20023 изменено наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».

На основании судебного приказа ..., вынесенного мировым судьей судебного участка ... Аксайского судебного района 07.04.2017г, с ФИО1 была взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 107315,84руб и госпошлина 1673,16руб..

При этом 22.04.2020года задолженность ФИО1 была погашена в полном объеме, что подтверждается справкой истца от 19.03.2024г.

В соответствии с п.1, 2 ст.382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Анализируя заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления настоящего иска, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами распространяется общий трехлетний срок исковой давности, установленный в п. 1 ст. 196 ГК РФ.

Согласно справке представленной истцом, последний платеж по кредитной задолженности было произведен ответчиком 20.04.2020г. в размере 6438,69руб.

Таким образом, учитывая положения ст.196 ГПК РФ срок исковой давности истекал 20 апреля 2023года. Иск направлен в суд в марте 2023, то есть с пропуском срока исковой давности, что по правилам п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По указанным выше основаниям суд в иске ООО «АФК» отказывает.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ООО «АФК» в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2024г.

Судья