Постановление № 5-1647/2018 5-41/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 5-1647/2018

Дело НОМЕР


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 11 января 2019 года

(ул. Красноармейская, 20)

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Турлиу К.Н.,

при секретаре Стуковой Т.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности

ФИО2, его защитника ФИО7,

потерпевших ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО9,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося ДАТА в АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, работающего официально, за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

ДАТА в 10 час. 15 мин. ФИО2, управляя автомобилем "Исузу Форвард", государственный регистрационный знак НОМЕР, двигаясь по автодороге «Подъезд к АДРЕС» АДРЕС со стороны АДРЕС в сторону АДРЕС, на 3 км., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), не выбрал безопасную скорость движения, допустил выезд на правую обочину, где совершил наезд на стоящий автомобиль «Ниссан Патфайндер», государственный регистрационный знак НОМЕР, который от удара проехал вперед и совершил наезд на стоящий автомобиль «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный знак НОМЕР. В результате ДТП пешеходам ФИО5 и ФИО6 от удара автомобилем «Ниссан Патфайндер», государственный регистрационный знак НОМЕР, причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. Кроме того, в результате данного ДТП пассажиру автомобиля «Ниссан Патфайндер», государственный регистрационный знак НОМЕР, ФИО8 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Защитник ФИО2 – ФИО7 просил не назначать ФИО1 наказание связанное с лишение права управления транспортными средствами.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, ФИО8, ФИО9 в судебном заседании пояснили, что обстоятельства ДТП в протоколе об административном правонарушении изложены верно.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, защитника, потерпевших, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.9 ПДД РФ, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

В силу пункта 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

За нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание № 2 к ст. 12.24 КоАП РФ).

Объективная сторона анализируемого административного правонарушения заключается в нарушении ПДД РФ (нарушения порядка движения, требований дорожных знаков и разметки проезжей части, скорости, обгона и т.д.) или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для привлечения к ответственности по данной норме необходимо установление фактов как причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, так и нарушения водителем ПДД РФ.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, допустившего нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.9, 10.1 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия, потерпевшим ФИО5, ФИО6, ФИО8 причинён средней тяжести вред здоровью, что подтверждается заключениями эксперта НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА

При установленных обстоятельствах дела прихожу к выводу, что полученные потерпевшими ФИО5, ФИО6, ФИО8 в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред их здоровью, состоят в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО2 требований п.1.5 ПДД РФ в совокупности с требованиями п.п. 1.3, 9.9, 10.1 ПДД РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается его объяснениями, а также письменными доказательствами по делу, исследованными судом: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; сообщениями о происшествии; рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС ФИО10; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного правонарушения; объяснениями потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО8, определениями о назначении медицинской судебной экспертизы, с которым были ознакомлены лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшие, им разъяснены права, предусмотренные 26.4 КоАП РФ; заключениями эксперта НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, протоколом об административном правонарушении АДРЕС от ДАТА в отношении ФИО2, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором описано существо нарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в судебном заседании (л.д. 80).

Приведенные доказательства признаю допустимыми, поскольку они согласуются между собой и свидетельствуют о том, что именно нарушение водителем ФИО2 п.п. 1.3, 1.5, 9.9, 10.1 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – столкновением с автомобилем «Ниссан Патфайндер», в результате которого потерпевшим ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

При установленных обстоятельствах при должной внимательности и осмотрительности ФИО2 имел возможность избежать нарушения правил дорожного движения и наступивших последствий, но проявил невнимательность при оценке дорожно-транспортной ситуации, что повлекло причинение потерпевшим средней тяжести вреда здоровью.

На основании изложенного, учитывая совокупность представленных доказательств, признаю ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываю характер административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, отягчающее обстоятельство – повторное совершение однородного правонарушения, фактические обстоятельства дела, при которых совершено административное правонарушение, мнение потерпевших (ФИО8, ФИО6, ФИО9) настаивающих на строгом наказании, а также установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания. Считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишение права управления транспортными средствами.

Сведений о том, что ФИО2 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения права управления, представленные материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 3.1,3.2,4.1,23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.Н. Турлиу