Приговор № 1-298/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-298/2018

Дело № 1-298/18

Поступило 18.09.2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 года г.Новосибирск

Железнодорожный районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Смолиной А.А.,

при секретарях судебного заседания Колпаковой С.В., Гуровой Н.А., Масловой Т.Ю., Семашко Н.А.,

с участием государственного обвинителя Тесля Т.И.,

подсудимой подсудимая,

защитников - адвокатов Сторожевых Е.В., Перепелкиной И.В., на основании ордеров,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

подсудимая, **** года рождения, уроженки *:

**** Обским городским судом *** по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к * лишения свободы; **** освобождена по отбытию наказания,

содержащейся под стражей по настоящему делу с ****;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в *** при изложенных ниже обстоятельствах.

В период времени с * минут **** до * мнут **** у подсудимая, распивающей с малознакомым Потерпевший №1 в комнате ** *** спиртные напитки и достоверно знающей о наличии у последнего мобильного телефона марки «* и денежных средств, возник умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, подсудимая, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в том же месте и в то же время, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул и за её преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитила из лежащих на кресле джинсовых брюк последнего мобильный телефон марки * в корпусе белого цвета, стоимостью * рублей и денежные средства в сумме * рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С места преступления с похищенным имуществом подсудимая скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму * рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая подсудимая вину в совершении преступления признала полностью. По обстоятельствам дела пояснила, что **** в ночное время она находилась в арендованной комнате, расположенной в ***, где распивала спиртные напитки с молодым человеком, с которым познакомилась вечером **** на площади Гарина-Михайловского. Дождавшись, когда он уснет, около * **** тайно похитила из кармана его брюк, лежавших на кресле возле дивана, мобильный телефон * в корпусе белого цвета с сенсорной панелью и денежные средства в сумме * рублей. Похищенные денежные средства потратила на личные нужды, телефон подарила Свидетель №5, но в дальнейшем его разбил ее знакомый ФИО1

Выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав письменные материалы уголовного дела, огласив в порядке ст.281 УПК РФ показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, суд находит вину подсудимая в совершении указанного преступления установленной и доказанной.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии (том 1 л.д.19-21, 120-121) следует, что **** около * минут он находился на привокзальной площади Гарина-Михайловского, где к нему подошла ранее незнакомая девушка, представившаяся А. Она пояснила, что ранее проживала на *** и что в *** ей негде жить. Он решил помочь девушке, снять ей квартиру на сутки в квартирном бюро, расположенном возле отдела полиции. Они сняли комнату **, расположенную в *** до * ****. За комнату он заплатил * рублей и оставил в залог * рублей. С собой у него оставалось около * рублей, из которых две купюры были достоинством * рублей, остальные по * рублей. Деньги лежали в заднем левом кармане его джинсовых брюк. Также у него с собой был мобильный телефон * в корпусе белого цвета с сим-картой *, оформленной на его имя, на счету сим-карты денежные средства отсутствовали. Получив ключи, они прошли в арендованную им комнату, где выпили. Он решил переночевать в комнате с девушкой. Положив телефон обратно в левый передний карман своих брюк, он разделся, положил одежду на кресло и лег спать. Около * часов **** он проснулся и увидел, что А в комнате нет. Проверив свои вещи, обнаружил, что у него из карманов брюк пропали принадлежащие ему денежные средства в сумме * рублей и мобильный телефон. Он решил подождать возвращения А., подумав, что она ушла в магазин и лег еще поспать. Через некоторое время его разбудила горничная, которая сообщила о том, что время аренды закончилось и что ему пора освободить комнату. А в квартиру не возвращалась. После этого он ушел из арендованной комнаты, вернул ключи в квартирное бюро, забрав залог, и обратился в полицию, пояснив при принятии заявления, что денежные средства и телефон были у него похищены, поскольку разрешения их брать он никому не давал. Похищенный телефон покупал в ноябре * года, в настоящее время с учетом износа телефон оценивает в * рублей. В телефоне карты памяти и чехла не было. Сим-карта материальной ценности не представляет. Общая сумма причиненного ущерба составляет * рублей. Ущерб для него значительный, поскольку его ежемесячный доход около * рублей. Кроме того, у него имеется кредит по кредитной карте * с суммой лимита * рублей, по которой он ежемесячно платит от * рублей до * рублей.

Из оглашенных судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон аналогичных друг другу показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, следует, что они **** около * минут были приглашены сотрудником полиции принять участие в качестве понятых в проверке показаний на месте подозреваемого. В ОП ** «Железнодорожный» они увидела подсудимая, которая на предложение показать место, где было совершено преступление, указала, что необходимо пройти ко второму подъезду ***, подняться на второй этаж к квартире, расположенной первой с левой стороны лестничной площадки. Зайдя в данную квартиру и пройдя в комнату, подсудимая пояснила, что **** в ночное время вместе с молодым человеком, с которым она познакомилась в вечернее время на площади Гарина-Михайловского, заселилась в данную комнату, которую снял молодой человек, где они стали употреблять спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков молодой человек уснул на диване, расположенном с левой стороны комнаты. После чего она забрала из его одежды, находившейся на кресле рядом с диваном, его мобильный телефон и денежные средства и ушла из квартиры. Похищенные денежные средства она сразу потратила, телефон хотела оставить себе, но его разбил её знакомый (том 1 л.д.56-57, 58-59).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии (л.д.70-71), из которых усматривается, что он работает оперуполномоченным в ОУР отдела полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по городу Новосибирску. Работая по уголовному делу в ходе оперативно-розыскных мероприятий, им была установлена подсудимая, которая призналась в совершении преступления, о чем ею собственноручно был составлен протокол явки с повинной. В ходе принятия явки с повинной подсудимая добровольно сообщила о том, что **** в вечернее время она находилась на площади Гарина-Михайловского, где познакомилась с мужчиной, с которым они сняли номер в гостиной, где распивали спиртные напитки. После распития спиртного мужчина уснул, а она похитила у него телефон и все денежные средства. Деньги потратила на личные нужды, похищенный телефон хотела оставить себе, однако впоследствии данный телефон был разбит в ходе конфликта со знакомым по имени Р. Вину в совершенном преступлении подсудимая полностью признала, в содеянном раскаивалась. Явку с повинной писала собственноручно, по своей инициативе, без какого-либо давления с его стороны.

Из показаний, данных свидетелем Свидетель №6 в ходе предварительного расследования и оглашенных судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, известно, что с января 2018 года она работает администратором квартирного бюро * у ИП «Махмудовой А.Р», офис которого находится по адресу: ***. **** она заступила на смену и находилась в офисе квартирного бюро * Около * минут **** в квартирное бюро пришли ранее незнакомые ей девушка и парень. Оба были в состоянии алкогольного опьянения, с собой у них был пакет с продуктами. Пройдя в офис, они сказали о том, что желают снять комнату и она предложила им комнату **, расположенную в *** оформления договора и оплаты молодым человеком аренды комнаты в сумме * рублей до * часов ****, она передала ключи от квартиры и молодой человек с девушкой ушли. В последующем в квартирное бюро обратились сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что в отдел полиции обратился молодой человек, снимавший **** комнату ** в ***, который пояснил, что у него во время проживания в комнате пропал мобильный телефон и денежные средства (том 1 л.д.86-89).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии (л.д.82-84), из которых усматривается, что **** в дневное время к нему в квартиру по адресу: *** пришел его знакомый по имени Ш.Р со своей сожительницей по имени Е они стали употреблять спиртное. **** около * минут к нему домой пришла подсудимая, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. подсудимая принесла с собой два полных пакета с продуктами. На его вопрос откуда у нее деньги на продукты, А пояснила ему, что деньги на продукты ей дал ее дядя. После этого она ему дала деньги около * рублей для покупки спирта. В ходе распития спиртного А дала ему телефон *», сказав, что этот телефон ей также подарил дядя, который дал денег на продукты, и что она дарит ему этот телефон от чистого сердца. Данный разговор был на кухне, где также находился Ш.Р.. Затем он (Свидетель №5) вставил в телефон свои сим-карты и включил музыку. Ш.Р. стал заказывать какую музыку нужно включить, на что он (Свидетель №5) сказал ему, что будет слушать то, что ему хочется. В ответ на это Р взял у него телефон и сломал его. Утром приехали сотрудники полиции, которые искали подсудимая Они произвели осмотр его квартиры, в ходе которого с подоконника на кухне изъяли сломанный телефон, после этого они ушли вместе с подсудимая В дальнейшем ему стало известно о том, что подсудимая забрали в связи с тем, что она совершила кражу денег и подаренного ей ему телефона (л.д.82-84).

Из показаний, данных свидетелем Свидетель №4 в ходе предварительного расследования и оглашенных судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, известно, что **** около * минут он пришел к знакомому Свидетель №5 в квартиру по адресу: ***. В это время в квартире находились их общие знакомые, в частности был Ш.Р. с девушкой по имени Е. и ранее незнакомая ему девушка на вид около 30 лет, имени он не запомнил. Когда они пришли, Свидетель №5 и его знакомые распивали спиртное на кухне. Раздевшись и пройдя на кухню, на подоконнике он увидел разбитый мобильный телефон «*» в корпусе белого цвета. Спросив чей это телефон, девушка, имени которой он не знает, сказала ему, что этот телефон она украла у молодого человека на съемной квартире, расположенной рядом с вокзалом. На его вопрос, почему он сломан, она сказала, что в ходе ссоры его разбил их знакомый ФИО1 После этого они стали распивать спиртное и через некоторое время легли спать. Утром около * минут **** в квартиру к Свидетель №5 приехали сотрудники полиции, которые стали разговаривать с вышеуказанной им девушкой по поводу похищенного ей телефона, после чего сотрудники полиции в его присутствии изъяли из кухни с подоконника находившийся там разбитый мобильный телефон «*» (л.д.80-81).

Объективно вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается и другими материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от ****, согласно которому **** в вечернее время примерно в * он находился на вокзале станции «Новосибирск-Главный», где познакомился с девушкой А, которая пояснила, что ранее она проживала на *** и сейчас ей негде жить в ***. Она попросила снять ей квартиру на сутки и они направились в квартирное бюро возле отдела полиции, где сняли номер в *** ключи, они пошли в квартиру, где поели и легли спать. Проснувшись в *, он увидел, что девушки нет и обнаружил, что у него пропали деньги в сумме * рублей, мобильный телефон марки *». Телефон с учетом износа оценивает в * рублей. Общий ущерб составил * рублей, что для него является значительным ущербом (л.д.3);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подсудимая от ****, в ходе которой подозреваемая пояснила, что **** в ночное время она пришла в комнату ** *** вместе с молодым человеком, с которым она познакомилась в вечернее время на площади Гарина-Михайловского. В данной комнате они употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков молодой человек уснул на диване, а она вытащила из его одежды, из кармана брюк, находившихся на кресле рядом с диваном, его мобильный телефон и денежные средства и ушла из квартиры. Похищенные денежные средства она потратила на личные нужды, телефон хотела оставить себе, но его разбил ее знакомый (л.д.44-45);

- протоколом осмотра места происшествия от ****, согласно которому осмотрена комната, расположенная в квартире по адресу: *** арендованная потерпевшим в квартирном бюро (л.д.4-6);

- протоколом осмотра места происшествия от ****, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: ***, в которой был обнаружен похищенный телефон. В ходе осмотра изъят мобильный телефон «*» в разбитом состоянии (л.д.7-12);

- протоколом осмотра предметов от ****, в ходе которого осмотрен мобильный телефон *, изъятый при осмотре места происшествия в *** (л.д.70-79);

- протоколом выемки от ****, согласно которому изъят DVD-R диск, содержащий видеозапись в холле квартирного бюро «*», находящегося по адресу: *** (л.д.92-94);

- протоколом осмотра предметов от ****, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с видеофайлом формата MPEG-4 с названием «*» размером 15,00 МБ, содержащий видеозапись в холле квартирного бюро «*», находящегося по адресу: *** (л.д.95-99);

- протоколом очной ставки от **** между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемой подсудимая, в ходе которой обвиняемая подтвердила, что **** она познакомилась с потерпевшим на площади Гарина-Михайловского, он снял комнату, расположенную в ***, где они с ним употребляли спиртные напитки. Когда потерпевший уснул, она похитила из левого переднего кармана его джинсовых брюк, лежавших на кресле, мобильный телефон * в корпусе белого цвета, а также денежные средства в сумме *. В дальнейшем данные денежные средства она потратила на личные нужды, купив продукты питания, похищенный ею мобильный телефон был сломан в ходе ссоры знакомым (л.д.102-105);

- протоколом явки с повинной от ****, согласно которому подсудимая призналась в том, что **** в вечернее время, находясь на площади Гарина-Михайловского, она познакомилась с мужчиной, с которым они сняли номер, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного мужчина уснул, а она похитила у него телефон и денежные средства, после чего ушла, деньги потратила на личные нужды, похищенный телефон хотела оставить себе, однако впоследствии данный телефон был разбит в ходе конфликта со знакомым по имени Р.. Вину в совершенном преступлении полностью признает, в содеянном раскаивается. Явку с повинной писала собственноручно, без морального и физического воздействия сотрудников полиции (л.д.30).

Анализ и сопоставление собранных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу о виновности подсудимая в совершении указанного преступления. Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдение норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимая преступления.

За основу суд берет показания подсудимой подсудимая, согласно которым она категорично, в том числе в явке с повинной, указала, что именно она совершила тайное хищение имущества потерпевшего, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Вышеприведенные показания подсудимой также полностью подтверждаются показаниями на предварительном следствии потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил о том, каким образом обнаружил пропажу принадлежащего ему имущества, какое имущество и на какую стоимость было у него похищено.

Согласуются с вышеуказанными показаниями подсудимой, потерпевшего и показания свидетелей по делу, давших на предварительном следствии подробные показания об обстоятельствах, при которых они узнали о хищении имущества потерпевшего.

Данные показания согласуются также с имеющимися по делу письменными доказательствами, в том числе заявлением потерпевшего о преступлении, в котором зафиксированы сведения, аналогичные изложенным в показаниях допрошенных лиц; протоколами осмотров места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемая подсудимая указала место совершения преступления, сообщив, что, находясь в комнате ** ***, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1; протоколом осмотра мобильного телефона марки *), DVD-R диск, содержащего видеозапись в холле квартирного бюро «Горница», которые были непосредственно исследованы в судебном заседании и свидетельствуют о причастности подсудимая к совершению инкриминируемого преступления.

Все представленные стороной обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и конституционных прав сторон, не содержат существенных противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела, поэтому признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления в отношении подсудимая обвинительного приговора.

Суд исключает возможность оговора подсудимой подсудимая со стороны потерпевшего и свидетелей по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или другую заинтересованность с целью привлечения подсудимая к уголовной ответственности.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела и признает доказанным, что подсудимая действовала с прямым самостоятельно сформировавшимся умыслом и корыстной целью, воспользовавшись тем, что за её противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащее потерпевшему имущество, после чего скрылась с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению.

Корыстный мотив в действиях подсудимой нашел свое подтверждение, поскольку она безвозмездно завладела чужим имуществом, преследуя цель личного материального обогащения. Активным волевым поведением подсудимой подсудимая был причинен вред объекту преступления – правоохраняемым интересам собственности, выраженный в лишении правообладателя возможности владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

Одновременно преступные действия подсудимая повлекли причинение материального ущерба Потерпевший №1 в сумме * рублей, что отвечает критерию определения значительности ущерба гражданину, предусмотренному в примечании «2» к ст.158 УК РФ, поэтому суд, с учетом сведений о социальном, семейном и имущественном положении потерпевшего, признает доказанным причинение Потерпевший №1 в результате хищения подсудимой принадлежащего ему имущества значительного ущерба.

Преступление окончено, поскольку, незаконно изъяв имущество потерпевшего, выйдя с ним за пределы квартиры, подсудимая получила реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

На основании исследованных доказательств суд считает установленным, что подсудимая подсудимая в период времени с * минут **** до * мнут ****, находясь в комнате ** ***, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки * в корпусе белого цвета, стоимостью * рублей и денежные средства в сумме * рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Суд считает, что вина подсудимой в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и является обоснованной.

Действия подсудимая суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимая суд учитывает требования ст.60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая ранее судима (л.д.141-142), на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д.147, 148, 150), отрицательно характеризуется старшим участковым уполномоченным ОП ** «Железнодорожный» УМВД РФ по *** по месту жительства (л.д.151), имеет на иждивении двоих малолетних детей ****, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия её жизни и жизни её семьи.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимой в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой подсудимая суд считает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, с которыми полностью согласилась подсудимая подсудимая, а также влияние состояния опьянения на поведение при совершении преступления подсудимой подсудимая, пояснившей в судебном заседании, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения в тот день способствовало формированию умысла на совершение вышеописанных действий и повлияло на её поведение при их совершении, снизив её контроль над своим поведением.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимая, суд относит полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, готовность возместить ущерб в полном размере и частичное возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного телефона в неисправном состоянии потерпевшему, наличие малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья, о котором подсудимая сообщила в судебном заседании.

Совокупность указанных обстоятельств, данные о личности подсудимая позволяют суду сделать вывод о возможности применения в отношении подсудимой, не представляющей повышенной общественной опасности, положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, с установлением ей испытательного срока и возложением обязанностей с учётом положений ч.2 ст.68 УК РФ, что, по убеждению суда, обеспечит достижение целей наказания – не только восстановление социальной справедливости, но и исправление подсудимая, предупреждение совершения ею новых преступлений.

Учитывая, что особый порядок рассмотрения дела был прекращен судом не по инициативе подсудимой, при назначении наказания подсудимая судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Наличие в действиях подсудимая отягчающего наказание обстоятельства исключает применение положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимая наказания с учетом правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность таких смягчающих обстоятельств, которые бы давали возможность назначить наказание без учета правил о рецидиве преступлений.

Суд считает возможным не назначать подсудимая дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, принимая во внимание характер преступления и данные о личности подсудимой.

Разрешая гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1, предъявленный им в ходе предварительного следствия, о возмещении материального ущерба в размере * рублей, суд, принимая во внимание непригодность для дальнейшего использования мобильного телефона марки * переданного на ответственное хранение потерпевшему, находит данные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению и взысканию с подсудимой на основании ст.1064 ГК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что особый порядок рассмотрения дела был прекращен судом не по инициативе подсудимой, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия на выплату вознаграждения защитнику-адвокату Заузолковой О.П. в сумме * рублей, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать подсудимая виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок *.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное подсудимая наказание считать условным, установив испытательный срок *.

Обязать подсудимая в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган.

Ранее избранную подсудимая меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить подсудимая из-под стражи в зале суда немедленно.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении подсудимая меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания осужденной подсудимая время предварительного содержания её под стражей с **** по **** в случае реального отбывания наказания по настоящему приговору.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с подсудимая в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 * рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

- мобильный телефон * переданный потерпевшему Потерпевший №1, - оставить в распоряжении последнего;

- СD+R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в квартирном бюро * от ****, - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Заузолковой О.П. по оказанию юридической помощи подсудимая на предварительном следствии в сумме * рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Осужденная вправе в случае подачи апелляционной жалобы в указанный срок заявить ходатайство о своем личном участии при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья А.А.Смолина