Приговор № 1-143/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 1-143/2025

Дело №1-143/2025

УИД 13RS0023-01-2025-002752-46


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Саранск, Республика Мордовия 18 августа 2025 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Игонова А.И.,

при секретаре судебного заседания Лукониной К.Е.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Васина Р.И., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Базаевой А.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Столичной коллегии адвокатов Республики Мордовия Усачева В.В., представившего удостоверение №431 от 25.06.2008 и ордер №477 от 11.08.2025,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Адвокатского кабинета «Адвокат Бикбаева Г.Р.» Бикбаевой Г.Р., представившей удостоверение №30 от 27.12.2002 и ордер №45 от 14.08.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей и (или) под домашним арестом не содержавшегося, в отношении которого с 29.01.2025 применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей и (или) под домашним арестом не содержавшегося, в отношении которого с 29.01.2025 применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, 28.01.2025 не позднее 12 часов, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, предложил своему знакомому ФИО2, который также является потребителем наркотических средств, совместно незаконно приобрести наркотическое средство в значительном размере для личного потребления без цели сбыта, на что ФИО2 ответил согласием, вступив тем самым с ФИО1 в преступный сговор.

С целью реализации преступного умысла, 28.01.2025 не позднее 13 часов ФИО1 в квартире по указанному адресу, действуя в сговоре с ФИО2, при помощи своего мобильного телефона марки «Honor Note 10» с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф» с абонентским номером №, используя единую информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», осуществил вход на сайт торговой площадки под названием <данные изъяты>, где обнаружил объявление о продаже кристаллического вещества 4-СМС (Клефедрон), являющегося наркотическим средством – производное вещества эфедрон (меткатинон), массой не менее 1,49 гр., за денежные средства в сумме 8 000 рублей.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, 28.01.2025 примерно в 13 часов, находясь в торговом центре «Универмаг» по адресу: <...>, посредством банкомата банка АО «РоссельхозБанк» осуществил перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство по реквизитам, указанным в объявлении на сайте торговой площадки под названием <данные изъяты>. После чего, ФИО1 на свой мобильный телефон получил от неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее Лицо-1), фотографическое изображение места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством с указанием соответствующих географических координат «54.218435 45.141311».

Получив от Лица-1 указанную фотографию, ФИО1 совместно с ФИО2, 28.01.2025 не позднее 18 часов 10 минут направились к указанному тайнику-закладке, предварительно осуществив поиск места тайника-закладки посредством установленного в памяти мобильного телефона марки «Honor 9А» с находящейся в нем сим – картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, принадлежащего ФИО2, навигационного мобильного приложения «Maps.me».

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, 28.01.2025 не позднее 18 часов 50 минут ФИО1 и ФИО2 прибыли на участок местности с географическими координатами «54.218435 45.141311», расположенный на территории лесного массива парка культуры и отдыха Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия, где на земле вблизи ствола лежащего дерева ФИО1 в присутствии ФИО2 обнаружил и затем извлек из тайника-закладки свёрток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором находилось кристаллическое вещество 4-СМС (Клефедрон), являющееся наркотическим средством – производным вещества эфедрон (меткатинон), массой не менее 1,49 гр. Приобретя таким образом наркотическое средство, ФИО1 положил его в левый наружный карман своих джинсовых брюк и, действуя в сговоре с ФИО2, стал хранить при себе. Тем самым ФИО1 совместно с ФИО2 незаконно приобрели без цели сбыта данное наркотическое средство, в значительном размере, в целях его последующего совместного употребления.

Примерно в 19 часов 50 минут этого же дня ФИО1 и ФИО2, находясь около дома по адресу: <...>, были остановлены сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 20 минут в левом наружном кармане его джинсовых брюк был обнаружен и изъят сверток с указанным наркотическим средством.

При ознакомлении обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 в присутствии их защитников заявили ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с их согласием с предъявленным им обвинением.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали свои ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела, полностью согласившись с предъявленным им обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признав себя виновными в полном объёме. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 указали, что ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлены ими добровольно, после проведения достаточных консультаций с защитниками и в присутствии защитников в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Характер и последствия заявленных ходатайств о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке они осознают.

Защитники – адвокаты Усачев В.В. и Бикбаева Г.Р. заявленные подсудимыми ФИО1 и ФИО2 ходатайства поддержали, просили принять судебное решение в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке и без исследования представленных сторонами доказательств.

Государственный обвинитель Базаева А.Н. не возражала против заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 и ФИО2 приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеются заявления подсудимых о согласии с предъявленным обвинением; такие ходатайства заявлены в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств; государственный обвинитель не возражает против заявленных ходатайств о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке; ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления небольшой тяжести; обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласились подсудимые, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, допустимость которых ФИО1 и ФИО2 не оспаривают; подсудимые понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В соответствии с п.п.6,7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта психотропных веществ надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного и т.д. Под незаконным хранением без цели сбыта следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило психотропное вещество, либо его части, содержащие психотропные вещества.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, действуя в сговоре с ФИО2, 28.01.2025 не позднее 18 часов 50 минут, находясь на территории лесного массива парка культуры и отдыха Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия, получили приобретенное для их совместного потребления наркотическое средство, которое ФИО1 положил в карман своих брюк, после чего примерно в 19 часов 50 минут около дома по адресу: <...>, они были остановлены сотрудниками полиции.

Таким образом, промежуток времени, на протяжении которого ФИО1 совместно и согласованно с ФИО2 содержал при себе наркотик, то есть, когда они фактически приступили к его владению до их задержания сотрудниками полиции, не указывает на одномоментность таких действий, связанных с получением подсудимыми наркотического средства и их фактическим задержанием.

Изложенное, с учетом вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, свидетельствует о наличии в действиях подсудимых и признака незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями), - эфедрон (меткатинон) и его производные являются наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (в действующей редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 20.12.2021 года № 2367), значительным размером наркотического средства эфедрон (меткатинон) и его производных признается его масса свыше 0,2 до 2,5 грамма включительно.

Целью приобретения данного наркотического средства является личное потребление, следовательно, умысел на его сбыт не установлен.

Данные выводы суда полностью соответствуют положениям п.п.5,6,7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

В связи с этим действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, как приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку они незаконно приобрели бесконтактным способом наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта, после чего незаконно владели данным наркотическим средством до момента его изъятия сотрудниками полиции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Оценивая личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, по которому характеризуется положительно (т.1 л.д.229), <данные изъяты>.

Оценивая личность подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, по которому характеризуется в целом положительно (т.1 л.д.246, 247), <данные изъяты>.

Указанные сведения суд учитывает как характеризующие личности подсудимых.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание себя виновными в совершении преступления; раскаяние в содеянном; положительные характеристики их личности; состояние здоровья подсудимых.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд учитывает <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обосновывая в действиях подсудимых смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает, что подсудимые добровольно сообщали правоохранительным органам об обстоятельствах приобретения ими наркотического средства, дали подробные показания, указав способ приобретения, место приобретения, использованные ими средства совершения преступления, что не было до этого известно органу расследования, подтвердив их при проверке показаний на месте. Также суд учитывает, что подсудимые сообщили о цели приобретения наркотического средства - для личного потребления. Сообщенные подсудимыми сведения имели существенное значение для расследования преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание каждого из подсудимых, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, так как на основании имеющихся в материалах дела доказательств достоверно установлено, что непосредственно перед совершением преступления подсудимые ФИО1 и ФИО2 договорились между собой, распределив преступные роли.

Суд не обсуждает вопрос об изменении категории тяжести совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку подсудимыми совершено преступление небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания, учитывая обстоятельства, влияющие на его назначение, оценивая в совокупности все данные о личности подсудимых, в том числе их возраст и трудоспособность, <данные изъяты>, их поведение, предшествующее совершению преступления, а также последующее поведение, учитывая их семейное положение, имущественное положение и имущественное положение их семей, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни их семей, а также реальную степень общественной опасности совершённого ими преступления, суд приходит к следующему выводу.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ в качестве наказания предусматривает штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы либо лишение свободы.

Суд полагает, что ФИО1 и ФИО2 с учетом обстоятельств содеянного, данных об их личности и наличия обстоятельств, смягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, необходимо назначить наказание каждому из них в виде штрафа в доход государства в определенной сумме, в пределах санкции ч.1 ст.228 УКРФ, с учетом требований ст.46 УКРФ.

При определении размера штрафа суд учитывает не только данные о личности ФИО1 и ФИО2, их возраст и трудоспособность, но и возможность ФИО1 и ФИО2 его уплатить, и не находит оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ.

Суд полагает, что назначение ФИО1 и ФИО2 других видов наказаний будет являться чрезмерно суровым.

Поскольку суд назначает ФИО1 и ФИО2 наказание в виде штрафа, а также учитывая наличие у каждого из подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, то при назначении наказания подсудимым не учитывает требования ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ. По тем же основаниям суд не обсуждает вопрос о применении положений ст.53.1, ст.73 УК РФ.

Безусловных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого ФИО1 и ФИО2 преступления, их ролью и поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого ими преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ч.1 ст.64УК РФ суд не находит.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 назначается наказание в виде штрафа, суд не применяет положения ст.82.1 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

<данные изъяты>

Как установлено судом, ФИО2, действуя совместно с ФИО1, использовал свой мобильный телефон марки «Honor 9А», IMEI 1: №; IMEI 2: №, который был изъят в ходе личного досмотра ФИО2 от 28.01.2025, был осмотрен и признан вещественным доказательством. Указанный мобильный телефон использовался не только как средство связи, но и в целях совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, так как ФИО2 совместно с ФИО1 с помощью данного мобильного телефона установили местонахождение наркотика, использовав полученную информацию о его размещении. Следовательно, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ указанный телефон подлежит конфискации.

Судьбу других вещественных доказательств следует решить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 и 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в определенной сумме в размере 20 000 рублей, который перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Республике Мордовия (УМВД России по го Саранск, л/с №); ИНН №; КПП 132801001; ОКТМО 89701000; БИК 018952501; счет получателя №; № кор. счет банка получателя платежа №; наименование банка: отделение- НБ Республика Мордовия Банка России//УФК по Республике Мордовия г.Саранск; КБК 18811603125019000140; УИН 18800315434722567642.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в определенной сумме в размере 20 000 рублей, который перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Республике Мордовия (УМВД России по го Саранск, л/с №); ИНН №; КПП 132801001; ОКТМО 89701000; БИК 018952501; счет получателя №; № кор. счет банка получателя платежа №; наименование банка: отделение- НБ Республика Мордовия Банка России//УФК по Республике Мордовия г.Саранск; КБК - 18811603125019000140; УИН – 18800315434722567669.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- полимерный пакет с веществом 4-СМС (Клефедрон), которое является наркотическим средством – производное вещества эфедрон (меткатинон), массой 1,46 гр., первоначальные упаковки – продолжить хранить в камере хранения наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ УМВД России по го Саранск до принятия итогового решения по материалу, выделенному в отдельное производство из настоящего уголовного дела, в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ;

- мобильный телефон марки «Honor 9А», IMEI 1: №; IMEI 2: №, - конфисковать, обратив в собственность государства в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеют право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья А.И. Игонов