Определение № 12-165/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 12-165/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2017 года <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> Прохорова Л.Н., рассмотрев ходатайство ФИО1 (имя и отчество) о восстановлении пропущенного процессуального срока,

установил:

ФИО1 (имя и отчество) обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мотивируя отсутствием состава правонарушения и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

ФИО1 (имя и отчество) в судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока поддержал, пояснил, что постановление получил ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день написал заявление об ознакомлении с материалами дела, но ознакомлен был лишь ДД.ММ.ГГГГ и поэтому не обратился с жалобой в установленный десятидневный срок. Просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ поскольку подать жалобу без ознакомления с материалами дела не мог.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в зал суда не явился.

Изучив жалобу, административный материал, заслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судьей установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.25 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ вручено ФИО1 (имя и отчество) ДД.ММ.ГГГГ лично, о чем свидетельствуют почтовое уведомление на л.д. 17, согласно пояснениям ФИО1 (имя и отчество) он получил постановление ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ подана ФИО1 (имя и отчество) мировому судье судебного участка 74 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует входящий номер (л.д. №).

Следовательно установленный КоАП РФ десятидневный срок на обжалование постановления заявителем пропущен.

Ходатайство ФИО1 (имя и отчество) о восстановлении срока, удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска срока заявителем не представлено. Доводы заявителя о том, что подать жалобу без ознакомления с материалами дела не имел возможности уважительной причиной пропуска процессуального срока по мнению судьи не являются.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что уважительных причин пропуска срока не имеется, судья считает необходимым отказать ФИО1 (имя и отчество) в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и возвратить жалобу ввиду пропуска срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 (имя и отчество) в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, возвратить жалобу ввиду пропуска срока для обжалования.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Л.Н. Прохорова