Решение № 12-165/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 12-165/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении (12-165/17)

г. Красноярск 07 сентября 2017г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

рассмотрев жалобу защитника Говрушенко Д.В. по доверенности Новиковой А.И. на постановление мирового судьи судебного участка №61 в Ленинском районе г. Красноярска от 03.05.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Говрушенко Д.В.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №61 в Ленинском районе г. Красноярска от 03.05.2017г. Говрушенко Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1год 6мес.

Не согласившись с указанным постановлением Говрушенко Д.В. в лице своего защитника Новиковой А.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, в связи с тем, что Говрушенко Д.В. автомобилем не управлял, административное правонарушение не совершал, а приведенные доказательства имеют не устранимые сомнения.

Говрушенко Д.В. в судебное заседание не явился, направил защитника по доверенности Новикова А.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержали по указанным в ней основаниям.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи.

Как следует из материалов дела, 05.11.2016г. в 23 час. 12 мин. Говрушенко Д.В. управлял ТС ВАЗ 321093, г/н № с признаками опъянения, в связи с чем был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД и на ул. Октябрьская, 51 в с. Богучаны Красноярского края сотрудниками ДПС ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Говрушенко Д.В. отказался.

Вина Говрушенко Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказана в полном объёме, в том числе протоколом об административном правонарушении 24 ТФ № от 05.11.2016г., согласно которому 05.11.2016г. в 23 час. 12 мин. Говрушенко Д.В. управлял ТС ВАЗ 321093, г/н №, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица на ул. Октябрьская, 51 в с. Богучаны Красноярского края в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления ТС 24 КБ № от 05.11.2016г., согласно которому водитель Говрушенко Д.В. при видеофиксации отстранен от управления ТС; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 24КЛ № от 05.11.2016г., согласно которому основанием для направления Говрушенко Д.В. на медицинское освидетельствование послужил наличие достаточных оснований полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, объяснением Говрушенко Д.В., рапортами и показаниями сотрудников ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Богучанскому району В.Е.И. Н.С.В.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, оформлен в соответствии с требованиями ст.28.2 и ч.3 ст.28.5 КоАП РФ в сроки, предусмотренные ст. 8.7 КоАП РФ.

Исследованные мировым судьей доказательства соответствуют друг другу, в связи с чем, у мирового судьи не было оснований сомневаться в фактических данных, установленных исследованными доказательствами. Мировым судьей дана должная оценка представленным доказательствам, выводы об этом мотивированы в постановлении.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что Говрушенко Д.В. 05.11.2016г. в 23 час. 12 мин. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы, что вина Говрушенко Д.В. не доказана не нашли своего подтверждения в судебном заседании, вызваны с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение. К тому же, Говрушенко Д.В. каких либо доказательств опровергающих состав совершенного административного правонарушения как мировому судье, так и суду второй инстанции не представил. Довод о том, что Говрушенко Д.В. не управлял ТС ВАЗ 321093, г/н № опровергается материалами дела, данная версия им не озвучивалась ни при составлении протокола об административном правонарушении 05.11.2016г., ни при дачи объяснений 05.11.2016г., ни при проведении судебного заседания с его участием 11.04.2017г., а именно не оспаривал показания свидетелей В.Е.И.., Н.С.В.., которые в его присутствии подтвердили, что 05.11.2016г. именно Говрушенко Д.В. с признаками опьянения, одетый в военную парадную форму управлял ТС передвигаясь по улицам с. Богучаны, в связи, с чем и был оставлен, и от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Каких либо противоречив в показаниях свидетелей и материалах дела судом не установлено, совокупность исследованных доказательств так же полость опровергает показания К.В.Е., что он управлял ТС когда его остановили сотрудники полиции.

Судом первой инстанции правильно установлено, что материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Мировой судья дал надлежащую оценку представленным доказательствам, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Говрушенко Д.В., состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. Нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера правонарушения, личности виновного. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельств смягчающих административную ответственность не имеется. При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №61 в Ленинском районе г. Красноярска от 03.05.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Говрушенко Д.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Е.А. Иноземцева