Приговор № 1-754/2017 1-88/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-754/2017

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сипок Р.П.

при секретаре Черновой Т.И.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района города Челябинска Ковязиной А.О., ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Волотовской Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Ленинского районного суда города Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 08 месяцев. Освобожден на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 02 года 04 месяца 22 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 01 месяц в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 07 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Освобожден от наказания в связи с болезнью по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 06 месяцев. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 1 ст. 167 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 1 ст. 318 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 01 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74 (отменено условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 70 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев в исправительной колонии особого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.5 ст. 74 (отменено условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 70 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии особого режима. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 08 месяцев в исправительной колонии особого режима. Освобожден от наказания в связи с болезнью по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 02 годам 08 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 06 месяцев. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение ФИО2 P.P., назначенное по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у ФИО2 P.P., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящегося у торгового павильона, расположенного у <адрес>, возник преступный умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Ш.Т.Ю., а именно товарно-материальных ценностей.

Осуществляя свои преступные намерения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у торгового павильона, расположенного у <адрес>, подошел к установленному у указанного торгового павильона холодильнику с выставленным для реализации товаром, и действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, пользуясь тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, руками открыл стеклянную дверь холодильника, и с полок свободным доступом, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ИП Ш.Т.Ю., а именно: энергетический напиток «Берн», емкостью 0,33 мл., в количестве 4 шт., стоимостью 74,93 руб., каждая всего на общую сумму 299,72 руб., энергетический напиток «Берн», емкостью, 0,5 л., в количестве 4 шт., стоимостью 94.99 руб. каждая, всего на общую сумму 379,96 руб., газированную воду «Кока Кола», емкостью 0,5 л. в количестве 2 шт., стоимостью 41,89 руб. каждая, всего на общую сумму 83,78 руб., газированную воду «Кока Кола» емкостью 1 л. в количестве 2 шт., стоимостью 54,28 руб. каждая, всего на общую сумму 108,56 руб., газированную воду «Спрайт» емкостью 0,33 мл. в количестве 2 шт., стоимостью 28,91 руб. каждая, всего на общую сумму 57,82 руб., газированную воду «Спрайт», емкостью 1 л. в количестве 2 шт., стоимостью 54,28 руб. каждая, всего на общую сумму 108,56 руб., газированную воду «Фанта» емкостью 0,5 л. в количестве 1 шт., стоимостью 41,89 руб., газированную воду «Фанта» емкостью 1 л. стоимостью 54,28 руб., всего товара на общую сумму 1 134 рубля 57 копеек. Похищенное чужое имущество ФИО2 находясь около указанного торгового павильона, поместил в имеющуюся при себе спортивную кофту. Преступные действия ФИО2 стали очевидны для продавца данного торгового павильона П.Н.В., которая потребовала от ФИО2 возврата имущества, принадлежащего ИП Ш.Т.Ю. ФИО2., осознавая, что его преступные действия стали очевидны, на законные требования П.Н.В. вернуть похищенное чужое имущество, не реагировал, и с открыто похищенным чужим имуществом с места совершения преступления скрылся. Похищенным чужим имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ИП Ш.Т.Ю. материальный ущерб в сумме 1 134 рубля 57 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник – адвокат Волотовская Н.М. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражает против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в обращении в правоохранительные органы с заявлением, состояние здоровья, связанное с наличием хронических заболеваний, положительную характеристику.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

Исследуя характеризующий материал, суд принимает во внимание, что ФИО2, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, состоит в браке.

Суд учитывает, что ФИО2, совершил преступление средней тяжести, в период установленного над ним административного надзора.

С учетом всего изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, связанного с хищением чужого имущества, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

Препятствий для отбывания ФИО2 назначенного наказания в виде лишения свободы на момент вынесения настоящего приговора не имеется. Наличие тяжких хронических заболеваний у подсудимого, не является основанием для освобождения его от назначенного приговором наказания по болезни. Вопросы, связанные с возможностью освобождения от наказания, либо отсрочки исполнения приговора в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, в случае подтверждения указанного обстоятельства надлежащим медицинским заключением, на основании ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 397, 398, 399 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил данное преступление до приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и на момент рассмотрения данного уголовного дела ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы по данному приговору, вступившему в законную силу, суд считает необходимым применить положения части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении окончательного наказания ФИО2

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации для отбывания наказания определена исправительная колония особого режима. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым сохранить указанный вид исправительного учреждения.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает в связи с высокой общественной опасностью совершенного преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год пять месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу, - изменить на заключение под стражу.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы; не изменять место жительства и пребывания без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; два раза в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган; не уходить из места постоянного проживания в период с 21 часа до 07 часов.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время нахождение под стражей по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нахождение под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: энергетический напиток «Бёрн», емкостью 0,33 мл. в количестве 4 шт., энергетический напиток «Бёрн» емкостью 0,5 л. в количестве 1 шт., газированная вода «Кока кола», емкостью 0,5 л., в количестве 1 шт., переданные под сохранную расписку потерпевшей Ш.Т.Ю. – оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Сипок Р.П.