Приговор № 1-92/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-92/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя Сабитова Р.Г.,

защитника: адвоката Ирхужина Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>, имеющего неполное среднее образование, сожительствующего с СЛА., имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.116, ч.1 ст.112, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на 5 месяцев 5 дней, на основании постановления Кыштымского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным судом Челябинской области по ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением Кунашакского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, испытательный срок продлён на 2 месяца;

3) ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.158 и п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение установленных ему судом ограничений, сопряженное с совершением административных правонарушений, при следующих обстоятельствах.

В отношении ФИО1, решением Кунашакского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы Кунашакского муниципального района Челябинской области, обязательной явки два раза в месяц в Отдел МВД России по Кунашакскому муниципальному району для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учёт в ОМВД России по Кунашакскому району Челябинской области, где был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по Кунашакскому району Челябинской области, ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, решением Кунашакского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОМВД для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с работой, запрета посещения массовых мероприятий и участия в них.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ФИО1 являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем, на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут ФИО1, являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, вновь совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем, на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут ФИО1, являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, вновь совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем, на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Так, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлено административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОМВД на регистрацию, а также, будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по Кунашакскому району, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО1, являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, вновь совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем, на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Кроме того, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлено административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОМВД на регистрацию, а также, будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по Кунашакскому району, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлено административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в Отдел МВД России по Кунашакскому району для регистрации, а также, будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин не явился на регистрацию в ОМВД России по Кунашакскому району, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком десять суток.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО1 осознавая, что у него установлено ограничение в виде запрета посещения массовых мероприятий и участия в них находился в состоянии алкогольного опьянения на мероприятии с массовым пребыванием граждан, посвященного празднованию «Дню деревни», проводимого на берегу озера «Большой Куяш» на окраине д.<адрес>, где выражая явное неуважение к обществу громко демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, которое сопряжено с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность. Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным и на основании ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Допустив вышеуказанные правонарушения, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение им установленных в отношении него судом, в соответствии с федеральным законом, административных ограничений, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1, полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель, возражений с заявленным ходатайством подсудимого не выразил.

Установленное Уголовным кодексом РФ, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознаёт.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствие со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1, ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения, сожительствует с СЛА с которой они воспитывают 2 малолетних детей, не работает, состоит на учёте у врача психиатра. По месту жительства характеризуется как вспыльчивый, злоупотребляющий спиртными напитками и склонный к совершению правонарушений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт: наличие у него на иждивении двух малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья, в связи с чем, он состоит на учёте у врача психиатра, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом при рассмотрении дела не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, приходит к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания, будет способствовать достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, то есть обстоятельств, существенно снижающих степень опасности совершенного деяния, или их совокупности, указанных статьей 64 УК РФ, для назначения наказания ниже низшего предела суд не усматривает.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ, об ограничении максимального размера наиболее строгого вида наказания суд не применяет, поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, не являющегося наиболее строгим в санкции ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на Десять месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: Э.Г. Хажеев