Решение № 2-146/2026 2-146/2026~М-77/2026 М-77/2026 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-146/2026

Дело № 2-146/2026

УИД: 36RS0011-01-2026-000118-71


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 23 апреля 2026 г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре Шмигириловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "АЛЬФА ФИНАНС" к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "АЛЬФА ФИНАНС" (далее – ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 24 июня 2024 г. между ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и АО «АЛЬФА-БАНК» был заключен Агентский договор № 86/1001.1ДГ. В соответствии с п. 1.2.7. Агентского договора и приложения № 6 к указанному договору, АО «АЛЬФА-БАНК» оказывает услуги принципалу, направленные на возврат клиентами принципалу просроченной задолженности, в том числе инициировать процедуру судебного взыскания задолженности. 8 ноября 2024 г. ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № BIL224110886094. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения МФК осуществила перечисление денежных средств заемщику в размере 496 500,00 руб. под 33,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям займа. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Условиями соглашения предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения займа и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Согласно расчету задолженности сумма задолженности заёмщика перед ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» составляет 506 447,76 руб., а именно:

- просроченный основной долг - 459 039,50 руб.;

- начисленные проценты - 45 963,31 руб.;

- неустойки - 1 444,95 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 9 октября 2025 г. по 8 января 2026 г. Решением единственного участника ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» от 16 декабря 2025 г. изменено наименование общества на ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС».

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № BIL224110886094 от 8 ноября 2024 г. за период образования задолженности с 9 октября 2025 г. по 8 января 2026 г. в размере 506 447,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15128,96 руб.

Определением суда от 11 марта 2026 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены: АО "Альфа-Банк", ООО "Альфастрахование-Жизнь".

Представитель истца ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований АО "Альфа-Банк" и ООО "Альфастрахование-Жизнь" в судебное заседание не явились. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

П. 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно положениям п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

П. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; пользование sms-сообщений.

Из материалов дела следует, что 8 ноября 2024 г. ответчик обратилась в ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» с электронным заявлением на получение кредита в сумме 496 500 руб., путем заполнения заявления на сайте истца mfcalfafinance.ru, через телекоммуникационную сеть Интернет.

Договор в части индивидуальных условий был заключен с ФИО1 посредством направления ей текста индивидуальных условий и их принятия путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек.

Для получения доступа к функционалу сайта займодавца, в соответствии с правилами предоставления займов, ФИО1 осуществила вход на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (так называемый «доступ в личный кабинет»), заполнила заявку с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

Согласно п. 1, 2, 4, 12 Индивидуальных условий договора, займ в сумме 496 500 руб. выдан ФИО1 на срок 60 месяцев под 33,49 % годовых, полная стоимость займа составила 52,906 % годовых. При этом, в случае просрочки заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно графику платежей ответчик ФИО1 должна была вносить платеж в установленную дату - 9 число каждого месяца в размере 17143,83 руб.

Согласно заявлению заемщика от 8 ноября 2024 г. сумма займа в размере 496 500 руб. была перечислена на счет заемщика №, открытый в АО «АЛЬФА – БАНК», что подвтеждается выпиской по счету.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 12 февраля 2026 г. за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере 506 447,76 руб., из которых: основной долг – 459 039,50 руб., проценты – 45 963,31 руб., пени – 1 444,95 руб.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в его правильности. Суммы, внесенные в счет погашения задолженности, истцом, при расчете, учтены.

В материалах дела имеется копия определения Арбитражного суда Воронежской области о принятии заявления и назначении судебного заседания от 26 февраля 2026 г. по делу № А14-2700/2026, согласно которого заявление ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом) принято к производству суда, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом на 26 мая 2026 г.

Согласно ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, учитывая, что в настоящий момент арбитражным судом определение о признании обоснованным заявления ФИО1 о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, не вынесено, требования ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» подлежат разрешению районным судом.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15128,96 руб., что подтверждается платежным поручением № 14152 от 12 февраля 2026 г. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "АЛЬФА ФИНАНС" к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "АЛЬФА ФИНАНС" (№) задолженность по договору потребительского займа № BIL224110886094 от 8 ноября 2024 г. за период с 9 октября 2025 г. по 8 января 2026 г. в размере 506447,76 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15128,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Новикова.

Мотивированное решение

суда изготовлено 08.05.2026 г.