Решение № 2-559/2017 2-559/2017~М-590/2017 М-590/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-559/2017

дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Солнечный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО3,

При секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании затрат на обучение, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании затрат, связанных с обучением работника, судебных расходов, мотивируя тем, что с ответчиком был заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ на профессиональное обучение. В соответствии с условиями договора ФИО2 обязался пройти профессиональное обучение с целью дальнейшего трудоустройства в Филиале <данные изъяты> им. ФИО5» по профессии сборщик-клепальщик с отработкой три года. После окончания обучения ФИО2 принят на работу сборщиком-клепальщиком по срочному трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, но по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ был уволен по п.п. «А» п. 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ (за прогул). Исходя из условий пункта 1 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае увольнения работника до истечения срока отработки за нарушение Работником трудовой дисциплины, совершение других виновных действий за которые трудовым законодательством предусмотрено расторжение трудового договора на инициативе Работодателя, Работник обязан возместить расходы на его профессиональное обучение, определяемые исходя из стоимости обучения, установленной ученическим договором, а также возвратить стипендию, полученную за время обучения.

Фактически понесенные расходы на обучение ФИО2 составили 46573,68 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в суд, которая составляет 1597,00 руб.

В судебное заседание представитель истца <данные изъяты>» ФИО6 не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 198 ТК РФ, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

Согласно ст.207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно ст. 208 ТК РФ, ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.

В судебном заседании установлено, что между <данные изъяты>» и ФИО2 заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ на профессиональное обучение с целью его дальнейшего трудоустройства в <данные изъяты>» по профессии сборщик-клепальщик. Обучение Ученика происходит по месту нахождения Филиала <данные изъяты>» «КнААЗ им. ФИО5», срок обучения составляет 4 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость обучения не включает стипендию и составляет 21963,65руб. <данные изъяты> обязано произвести профессиональное обучение ФИО2 в соответствии с учебной программой и планом обучения, по окончании профессионального обучения и успешной сдачи итоговой аттестации присвоить ФИО2 квалификационный разряд по профессии и принять на работу по полученной специальности (п.1.1, п. 1.4, п.1.5, п. 1.6, п.2.1 Договора).

ФИО2 принял на себя обязательства пройти обучение по вышеуказанной профессии, по окончании обучения заключить трудовой договор с <данные изъяты> о работе по полученной профессии и проработать в <данные изъяты>» по данной профессии не менее трех лет (п.2.3 Договора).

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2 зачислен на профессиональное обучение, дата начала обучения с ДД.ММ.ГГГГ, размер стипендии 20500 руб. В связи с окончанием срока обучения и успешной сдачей итоговой аттестации ФИО2 отчислен с профессионального обучения ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО2 заключен срочный трудовой договор №, согласно которому работник ФИО2 принимается на работу в Филиал <данные изъяты> авиационный завод имени ФИО5» по профессии сборщик–клепальщик №С, 3 разряда. Трудовой договор заключен на срок по ДД.ММ.ГГГГ, дата начала работы ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен по п.п. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ(за прогул), что подтверждается приказом о прекращении трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. ДД.ММ.ГГГГ ученического договора Ученик обязан возместить <данные изъяты>» расходы по организации и проведению обучения Ученика, исходя из стоимости обучения, установленной п. 1.6 настоящего договора, а также возвратить стипендию, полученную за время обучения, определенные пропорционально неотработанному времени, в случае увольнения до истечения установленного п. 2.3.8 настоящего договора обязательства проработать в <данные изъяты>» по месту нахождения Филиала определенное время по окончанию обучения: за нарушение трудовой дисциплины.

В судебном заседании установлено, что фактически понесенные расходы <данные изъяты>» на обучение ФИО2 составили 46573,68 руб. Представленный истцом расчет суммы расходов на обучение суд признает верным.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» переименовано в <данные изъяты>», что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц.

Учитывая исследованные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу что требования истца <данные изъяты>» о взыскании с ФИО2 о взыскании затрат на обучение по ученическому договору заявлены в суд обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1597,00 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию, уплаченная <данные изъяты>» при подаче искового заявления в суд госпошлина в размере 1597,00 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» расходы на обучение по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 573 рубля 68 коп., судебные расходы в сумме 1597 рублей, всего взыскать 48 170 рублей 68 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Солнечный райсуд.

Судья:

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.