Приговор № 1-27/2020 от 14 февраля 2020 г. по делу № 1-27/2020Кулундинский районный суд (Алтайский край) - Уголовное Дело № 1-27/2020 УИД 22RS0029-01-2020-000027-32 Именем Российской Федерации с.Кулунда 14 февраля 2020 года Кулундинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Клименко О.А., при секретаре Сафоновой Н.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кулундинского района Присяжных Т.Н., защитника адвоката Гайдара С.С., представившего удостоверение №№№№, и ордер №№№№, подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, /////// года рождения, уроженки *** гражданки +++, имеющей среднее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, не работающей, проживающей по адресу: ----------, осужденной /////// Кулундинским районным судом Алтайского края к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, /////// около 15 часов 30 минут ФИО1 находилась на усадьбе дома, расположенной по адресу: ----------, принадлежащей ЩСА, и зная о том, что в надворной постройке – бане находится металлический котел и металлическая труба, у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 /////// около 15 часов 30 минут, тайно из корыстных побуждений, находясь в указанное время, в указанном месте, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем снятия навесного замка, который был открыт, но накинут на запорное устройство, вошла в вышеуказанную надворную постройку, расположенную по адресу: ----------, чем осуществила незаконное проникновение в иное хранилище. Находясь в указанном помещении, ФИО1, тайно из корыстных побуждений, похитила металлический котел объемом 120 литров, диаметром 50 см., высотой 150 см., толщина металла стенки котла 5мм, общей стоимостью 3900 рублей, а также металлическую трубу длиной 3 метра, диаметром 100 мм, общей стоимостью 657 рублей, принадлежащие ЩСА, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым, в результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ЩСА был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 557 рублей. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала, но на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, пояснив, что поддерживает показания данные ею в ходе предварительного расследования. В ходе предварительного расследования ФИО1 пояснила, что она проживает по адресу: ----------. Недалеко от ее дома находится дом, который с /////// был не жилой. С сентября 2019 года в данный дом, расположенный по адресу: ---------- заехала ранее ей знакомая ДЛИ, данное жилое помещение ей предоставил в пользование племянник ЩСА. Она часто бывает в гостях у ДЛИ, помогает ей по хозяйству, так как сама ДЛИ передвигается только на костылях из дома она практически не выходит. /////// она в 13 часов 00 минут пришла к ДЛИ наносить ей воды в дом, так как самостоятельно она этого сделать не может. ДЛИ предложила выпить немного спиртного, на что она согласилась. Они распили с ДЛИ 0,5 литра спиртного, после чего ДЛИ пошла в спальню и легла спать. Она, посидев немного за столом, вспомнила, что в бане находится банный котел и труба, которые можно сдать как металл и купить спиртное. Она вышла на улицу. Находясь во дворе дома по адресу: ----------, в 15 часов 30 минут она подошла к бане, и сняла навесной замок, который был не закрыт, а просто накинут на дверные петли, его никто не закрывал, так как баней давно не пользовались. Она зашла во внутрь бани и на полу увидела банный котел, который был уже разобран на части и рядом с данным котлом находилась металлическая труба. Она вытащила это все во двор и пошла к «Гортопу» расположенному по адресу: ----------, номера дома пояснить не может, искать грузовую машину, чтобы перевезти данный котел и трубу в пункт сдачи металла. Подойдя к месту стоянки автомобилей, она увидела ранее ей знакомого ГКР, она тут же попросила его ей помочь. Когда ГКР согласился, она сказала ему адрес куда нужно ехать. Приехав на место, они погрузили данный котел и трубу на автомобиль «Газ-53», принадлежащий ГКР На вопрос ГКР, что это за металл и кому он принадлежит, она сказала, что это ее и она хочет котел и трубу сдать как металл, так как они занимают свободное место. После этого они поехали в пункт приема металла, расположенный по адресу: ----------А, где она по своему паспорту сдала данный котел и трубу как металлолом, получив наличные денежные средства за сданный металл в размере 904 рубля. Она пешком пошла домой в ----------, а ГКР уехал на машине. После того, как она вернулась домой, она потратила данные денежные средства на спиртное. Никаких долговых обязательств у ЩСА и ДЛИ перед ней нет, разрешения никто из них брать ей банный котел и трубу не давал (л.д. 63-65, 73-74). Согласно протокола проверки показаний на месте от ///////, ФИО1 добровольно указала на ----------, расположенный по ----------, далее на надворную постройку – баню и пояснила, что /////// в 15 часов 30 минут она без согласия хозяина ЩСА и проживающей в данном доме ДЛИ, путем снятия навесного замка, который не был закрыт, но был накинут на дверь, открыла дверь ведущую в баню, где при входе на полу лежал банный котел и металлическая труба, которые она впоследствии похитила (л.д. 66-69). Кроме признательных показаний ФИО1, её вина в совершении указанного выше преступления, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами уголовного дела. Потерпевший ЩСА пояснил, что он по проживает по адресу: ----------. В 2018 году он унаследовал от отца ЩАИ дом в ----------. Более года дом стоял не жилой, а в сентябре 2019 года он дал согласие, чтобы в нем проживала его тетя ДЛИ. До того, как ДЛИ поселилась в данном доме он приезжал и присматривал за ним с периодичностью раз в три – четыре месяца. Все находилось на своих местах. Какого- либо ограждения с лицевой стороны двор дома не имеет. Во дворе дома находятся надворные постройки, такие как летняя кухня, кладовая и баня. Надворные постройки он никогда не запирал, просто для вида накидывал навесной замок, данные надворные постройки до настоящего времени пригодны к использованию. Когда начала проживать в его доме тетя он перестал посещать вышеуказанный дом, так как думал, что он находится под присмотром. Но так как тетя не ходит, только передвигается на костылях и ей сложно выходить на улицу, она не могла контролировать сохранность имущества в надворных постройках. В конце ноября он решил поехать в с. Мышкино проведать тетю. По приезду он зашел проверить надворные постройки, зайдя в баню, обнаружил отсутствие металлического котла и трубы в стене. После чего он обратился в полицию. Банный котел не заводской, а выполненный на заказ, срок эксплуатации с 2000 года, диаметр котла 50см, высота 150см, толщина стенки 5мм, объемом 120 литров, диаметр похищенной трубы 100см, высота 3 метра. Ущерб причиненный ему оценивает в размере 1500 рублей. Заходить никому в надворные постройки, а тем более брать принадлежащее ему имущество он разрешения не давал, долговых обязательств перед ФИО1 у него нет (л.д. 28-30). Свидетель ДЛИ пояснила, что с сентября 2019 года проживает одна по адресу: ----------. Данный дом принадлежит ее племяннику ЩСА, который предложил ей пожить в данном доме и ухаживать за ним. Она практически не выходит на улицу, так как передвигается только на костылях. /////// к ней в гости пришла ее знакомая ФИО1 которая проживает в ----------, они начали распивать спиртное. Примерно в 15 часов 00 минут она пошла в свою комнату и легла спать, вместе с ней ФИО1 вышла на улицу, чтобы идти домой. С этого времени она на улицу не выходила, так как лежал уже снег, а ходить на костылях по снегу она не может, в надворные постройки она никогда не заходила, так как они не эксплуатируются довольно давно. /////// к ней приехал племянник ЩСА и пошел посмотреть надворные постройки. Через некоторое время он зашел в дом и спросил у нее, где котел и труба, которые находились в бане. Она ответила, что не знает, так как на улице не была, и в баню не заходила. Разрешения никому брать данные вещи она не давала, и не продавала никому. На бане висел навесной замок, который был не закрыт на ключ, а просто накинут на дверные петли. У нее перед ФИО1 никаких долговых обязательств нет, брать данный банный котел с трубой она ФИО1 разрешения не давала. (л.д. 32-35). Свидетель ГКР показал, что у него в собственности имеется автомобиль ГАЗ-53 г/н №№№№ и он периодически оказывает услуги по перевозке грузов. Часто он на своем автомобиле стоит у «Гортопа». /////// он находился у «Гортопа», когда к нему подошла ранее ему знакомая ФИО1 попросила помочь ей перевезти котел с бани и трубу на «чермет». Он согласился и они приехали по адресу: ----------. Он сразу же спросил у ФИО1 кому принадлежит данный котел. Она ответила, что ей. Более вопросов он не задавал. Он помог ФИО1 перевезти банный котел и трубу на «Втормет», расположенный по адресу: ---------- того, как произвели взвешивание и выгрузили котел и трубу, поехал домой, а ФИО1, получив деньги, пошла пешком. О том, что котел и труба были краденные, ему не было известно. (л.д. 37-40). Свидетель ПАМ показал, что /////// он находится на пенсии. До данной даты он работал в должности начальника ООО «Втормет», который расположен по адресу: ----------А. /////// он находился на своем рабочем месте и примерно в 16 часов 30 минут к нему на работу приехала ФИО1 на автомобиле ГАЗ-53, привезла сдать банный котел и трубу. Он поставил автомобиль ГАЗ-53 на весы. Взвесив котел и трубу он тут же составил акт приема-сдачи. Сколько точно весил котел и труба он пояснить не может, в акте все зафиксировано. После этого, он рассчитался с ФИО1 наличными денежными средствами, в каком размере он также пояснить не может, так как прошло довольно много времени. Сразу после сдачи котел и труба были порезаны резаками и отправлены в ----------. О том, что данный котел и трубу ФИО1 украла, ему было неизвестно. (л.д. 42-45). Из протокола устного заявления о происшествии ЩСА от /////// следует, что в период времени с /////// по /////// неизвестное лицо, находясь по адресу: ---------- из бани находящейся во дворе домовладения похитило металлический котел и трубу, чем причинило материальный ущерб в размере 1 500 рублей (л.д. 4). Из протокола осмотра места происшествия от /////// следует, что осмотром места происшествия является надворная постройка по адресу: ----------. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 5-9). Согласно заключения товароведческой судебной экспертизы №№№№ от ///////, рыночная стоимость банного котла объемом 120л, диаметр котла 50см, высота 150см, толщина 5 мм (в эксплуатации с 2000 года), на момент совершения преступления, то есть на /////// год, составляет 3 900 рублей. Рыночная стоимость металлической трубы длинной 3м, диаметром 100мм (в эксплуатации с 2000 года), на момент совершения преступления, то есть на /////// год, составляет 657 рублей (л.д. 50-54). Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволила суду прийти к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, была доказана, квалификация содеянного ФИО1 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, является верной. При определении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной. ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, на момент его совершения судимостей не имела. В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения положений ст. 64 УК РФ и для изменения категории преступлений согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимой ФИО1, дают суду основание, избрать наказание в виде исправительных работ, при этом сделав вывод о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, назначив ей, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условное осуждение. В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в размере 6000 рублей в виду его имущественной несостоятельности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию с установленной данным органом периодичностью. Приговор Кулундинского районного суда Алтайского края от /////// в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в отношении ФИО1 оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 от уплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий О.А. Клименко Суд:Кулундинский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Клименко О.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 22 октября 2020 г. по делу № 1-27/2020 Постановление от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 22 июля 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 8 июля 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 7 июля 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 28 мая 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 24 мая 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 17 мая 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 13 мая 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 13 мая 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 13 мая 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 6 мая 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 6 мая 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-27/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |