Решение № 2-719/2018 2-719/2018~М-750/2018 М-750/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-719/2018

Дело №2-719/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г. Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреевой Е.в. при секретаре Белковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» о признании незаконными действий по приостановлению предоставления электрической энергии и компенсации морального вреда,

Установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АтомЭнергоСбыт» о признании незаконными действий по приостановлению предоставления электрической энергии от 14.03.2018 года, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, мотивировав требования следующим. Истец является собственником квартиры <адрес>, зарегистрирована и проживает по указанному адресу. 14 марта 2018 года контролерами АО «АтомЭнергоСбыт» ФИО 3 и ФИО 2 была прекращена подача электрической энергии в указанное жилое помещение путем отключения клеммной колодки и опломбирования с указанием причины отключения - задолженность по оплате за электроэнергию. Со ссылкой на часть 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, раздел XI, п.1, п. 114, п. 117, п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», полагает, что указанные действия являются незаконными и нарушающими её права. Указывает, что ОАО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» не относятся к тем специализированным организациям, которым могут быть переданы управляющими компаниями полномочия по расчету, начислению, выставлению квитанций за потребленную на общедомовые нужды электроэнергию, поскольку решением общего собрания собственников помещений в <адрес> в форме заочного голосования (Протокол № б/н от 01.04.2015 г.) был выбран способ - управляющая компания ТСЖ «Республиканская 34», и именно ТСЖ вправе ограничивать или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя. Поскольку приостановление коммунальной услуги - поставки электроэнергии в квартире истца произведено с нарушением требованиями Правил предоставления коммунальных услуг без надлежащего уведомления и неуполномоченным лицом - не исполнителем коммунальных услуг, в соответствии со ст. 151, ст. 157, ч. 1 ст. 1099 ГК РФ, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», с учетом ч. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», она имеет право на денежную компенсацию, в связи с причинением морального вреда указанными действиями, в размере 10 000 рублей.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменным заявлением от 12.09.2018 года просила рассматривать дело в ее отсутствие, дополнив основания иска следующим. Пунктом 7 Постановления Правительства РФ от 24.05.2017 № 624 в Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442) был включен пункт 17(1), согласно которому введение ограничения режима потребления в отношении граждан-потребителей коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством РФ. Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг в соответствии с п. 1 Правил № 354 регулируются разделом XI указанных Правил, из содержания которого следует, что лицом, имеющим полномочия вводить ограничения подачи электроэнергии является именно исполнитель коммунальной услуги. При этом Правила № 354 четко разграничивают понятие Исполнителя коммунальной услуги от ресурсоснабжающей организации (коей в настоящем споре является именно Ответчик). Ссылается на Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2014 № 308-ЭС14-7187 по делу № А32-1433/2014, Определении Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №8-КГПР15-2, в обоснование того, что ресурсоснабжающие организации не являются исполнителями и не управляют многоквартирными домами, в связи с чем, не отвечают за качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей. Прямые отношения между гражданами и ресурсоснабжающей организацией возможны только при выборе непосредственного способа управления многоквартирным домом. Исполнителем коммунальных услуг в <адрес> является ТСЖ «Республиканская 34» - третье лицо по делу, поэтому только оно могло вводить ограничение потребления коммунальной услуги. Какие-либо иные основания, позволяющие вступать во взаимоотношения между истцом и ответчиком не возможны в силу закона. Также просила учесть, что в соответствии с ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. Между ТСЖ «Республиканская 34» (Третье лицо) и АО «Атомэнергосбыт» (Ответчик) рассматривался спор в Арбитражном суде Тверской области (дело № А66-11893/2016). Решение по рассмотренному спору было предметом апелляционного и кассационного обжалования.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик АО «АтомЭнергоСбыт», в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, ранее представил письменный отзыв на иск ФИО1, которым иск не признал, пояснил, в частности, следующее. Должник в нарушение ст. 309,310,314 ГК РФ, 153, 155 ЖК РФ, Правил №354 в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по полной и своевременной оплате потребляемых услуг по электроснабжению. Лицевой счет № открыт на ФИО 1, у которого образовалась задолженность за электроэнергию в размере 4997, 47 рублей, последняя оплата производилась 26.09.2017 года. Уведомление о введении ограничения режима потребления электроэнергии от 20.07.2017 года за № 1458 было вручено лично ФИО1, с указанием показаний электрического прибора учета. Согласно указанному уведомлению по состоянию на 20.07.2017г. общая сумма задолженности составляла сумму 4997,47 рублей. Уведомление о введении ограничения режима потребления электроэнергии от 18.01.2018 года за № 318 отправлено заказным письмом по почте. Представитель ответчика, ссылаясь на Правила №354 (пункты 117, 118, 119, 120), полагает, что должник надлежаще уведомлен об ограничении, а затем - приостановлении коммунальной услуги, осуществление мероприятий по введению режима ограничения электроснабжения с соблюдением порядка и сроков. Оснований для компенсации морального вреда не имеется.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ТСЖ «Республиканская 34», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, представил отзыв на исковое заявление, которым позицию истца ФИО1 поддержал, посчитав, что, что отключение электроэнергии может производиться только самим ТСЖ, а ответчик не имел таких полномочий. ТСЖ «Республиканская 34» после вступления в законную силу решения Арбитражного суда Тверской области от 27.06.2018 года самостоятельно оказывает коммунальную услугу электроснабжения и осуществляет сбор средств с сентября 2017 года. ТСЖ является ответственным лицом перед потребителем коммунальных услуг в силу прямого указания правил предоставления коммунальных услуг. Отключил электроэнергию истцу, ответчик нарушил порядок ответственности ТСЖ перед истцом по предоставлению коммунальных услуг, который, в свою очередь, исправно исполнял обязанность по их оплате перед ТСЖ. Ответчик поставил ТСЖ перед обязанностью произвести перерасчет за период отсутствия коммунальной услуги, не поставил в известность ТСЖ о своих действиях, не предоставил данных для того, чтобы ТСЖ произвело перерасчет.

Ржевское отделение обособленного подразделения «Тверь АтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт», своего представителя в суд не направил, ходатайств об отложении не заявил, об уважительных причинах суду не сообщил.

Изучив исковое заявление истца, дополнение к нему, позицию ответчика, изложенную письменно, объяснения третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью пунктами 1,2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п.1).

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии (п.1).

Согласно п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги, согласно п. 118 вышеуказанных Правил, понимается наличие у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В случае, если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

В случае, если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

В соответствии с п. 119 названных Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения); при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку; при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации №116 от 19 марта 2014 года АО «АтомЭнергоСбыт» с 1 апреля 2014 года приступило к исполнению функций Гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Тверской области, за исключением зоны деятельности ОАО «МРСК Центра» и зоны деятельности ОАО «Оборонэнергосбыт». С указанной даты потребители электрической энергии, находящиеся на территории Тверской области и обслуживаемые до 01 апреля 2014г. филиалом ОАО «МРСК Центра»-«Тверьэнерго», в соответствии с действующим законодательством перешли на обслуживание к новому Гарантирующему поставщику- АО «АтомЭнергоСбыт».

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником <данные изъяты> доли в праве на квартиру <адрес> Тверской области, что подтверждается Договором на передачу квартиры в собственность граждан, регистрационным удостоверением от 01 апреля 1994 года. Вторым сособственником (<данные изъяты> доли в праве), согласно указанным документам, являлся ФИО 1 (согласно данным поквартирной карточки снят с регистрационного учета в связи со смертью 13.10.1994 года).

Решением общего собрания собственников помещений в доме <адрес> в форме заочного голосования создано Товарищество собственников жилья «Республиканская 34»; согласно данным Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на 16.08.2018 года – дата регистрации 20.01.2015 года.

01.04.2014 года ответчиком по квартире истца открыт лицевой счет № на имя ФИО 1 по квартире <адрес>.

В силу пункта 1 ст.434 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Из указанного следует, что между ответчиком и истцом сложились правоотношения по энергоснабжению, в соответствии с которыми ответчик осуществляет продажу электрической энергии истцу - собственнику жилого помещения, а последний оплачивает потребленную электроэнергию продавцу.

Судом установлено, что истец ФИО1 имеет задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с апреля 2014 года по март 2018 года в размере 4 807,39 рублей; последняя оплата произведена истцом 26.09.2017 года в сумме 407,03 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются Лицевой картой по абоненту ФИО 1 по адресу <адрес>, за период с апреля 2014 года по март 2018 года.

По факту наличия задолженности истца по оплате потребленной электроэнергии, размера задолженности, ФИО1 каких либо возражений не заявлено.

Ответчиком в лице Ржевского отделения обособленного подразделения «Тверь АтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» 20.07.2017 года истцу ФИО1 вручено Уведомление от 20.07.20017 года №1458 на введение ограничения режима потребления электрической энергии, в соответствии с которым, со ссылкой на п. 117 Правил №354, абонент предупрежден о введении ограничения предоставления коммунальной услуги энергоснабжения 25 августа 2017 года в случае неоплаты задолженности до 24 августа 2017 года.

Указанное уведомление в указанную дату вручено под роспись ФИО1, что истцом не оспорено.

18.01.2018 года ответчиком в лице Ржевского отделения обособленного подразделения «Тверь АтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» в адрес абонента по адресу <адрес> направлено Уведомление №318 на введение ограничения режима потребления электрической энергии, в соответствии с которым, со ссылкой на п. 117 Правил №354, абонент предупрежден о введении ограничения предоставления коммунальной услуги энергоснабжения 26 февраля 2018 года в случае неоплаты задолженности до 25 февраля 2018 года.

Сведений об оплате задолженности ответчику в размере 4 807 рублей 39 копеек истцом не представлено.

14 марта 2018 года, согласно Акта о введении ограничения режима потребления электроэнергии от указанной даты, в <адрес> работниками ответчика произведено ограничение передачи электроэнергии путем отключения от клеммной колодки и опломбирования по причине наличия задолженности по оплате за электроэнергию.

Таким образом, из установленных судом обстоятельств следует, что имелись правовые основания для введении ограничения предоставления коммунальной услуги энергоснабжения по <адрес> по причине неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, установленные Правилами №354.

Суд полагает, что ответчиком соблюдена процедура введения ограничения предоставления коммунальной услуги энергоснабжения, в том числе, исполнена надлежаще обязанность по уведомлению должника – потребителя уведомлений о возможном введении ограничения предоставления коммунальной услуги.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца ФИО1 о признании незаконными действий ответчика по введению режима ограничения потребления электроэнергии, в связи с чем отсутствуют основания и для удовлетворения требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Судом проверены доводы истца, полагает, что соглашаться с ними оснований не имеется.

В судебном заседании установлено, что с 2016 года в производстве Арбитражного суда Тверской области находилось дело № А66-11893/2016 по иску АО «АтомЭнергоСбыт» к ТСЖ «Республиканская 34» об обязании последнего заключить с истцом договор энергоснабжения на условиях договора энергоснабжения №69600347 от 07.09.2016 года ( направлен ТСЖ письмом от 30.11.2016 года с протоколом разногласий), со встречным иском ТСЖ «Республиканская 34» к АО «АтомЭнергоСбыт» с требованием урегулировать разногласия, возникшие при заключении указанного договора энергоснабжения.

Решение по делу принято 27.06.2017 года; Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 февраля 2018 года решение Арбитражного суда Тверской области от 27.06.2017 года и Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 года по делу № А66-11893/2016 оставлено без изменения.

Данные обстоятельства подтверждаются судебными актами Арбитражного суда Тверской области, Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Северо-Западного округа.

Таким образом, суд считает установленным, что на период юридически значимых обстоятельств (в том числе, в даты направления уведомления о возможном введении ограничения потребления электроэнергии), договор ТСЖ «Республиканская 34» с ресурсоснабжающей организацией - АО «АтомЭнергоСбыт» - отсутствовал, в связи с чем ТСЖ не могло осуществлять функции исполнителя коммунальной услуги по энергоснабжению в отношении собственника жилого помещения ФИО1

В соответствии с пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 (далее – Правила №354), исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Согласно пункту 9 указанных выше Правил №354 условия предоставления коммунальных услуг собственникам (пользователям) помещений в многоквартирном доме могут определяться, в том числе, в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, ресурсоснабжающая организация в случаях, определенных Правилами № 354, может выступать исполнителем коммунальных услуг.

Из положений пунктов 14, 15 и 17 Правил №354 следует, что, ресурсоснабжающая организация, для которой, в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, предоставляет коммунальные услуги соответствующего вида собственникам (пользователям) помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано управление управляющей организацией, товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом, иным специализированным потребительским кооперативом (далее - товарищество, кооператив) до даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса (далее — договор ресурсоснабжения), заключенному управляющей организацией (товариществом, кооперативом) с ресурсоснабжающей организацией или с даты расторжения договора ресурсоснабжения между управляющей организацией (товариществом кооперативом) и ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, на основании пунктов 8, 9, 14, 15, 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация предоставляет коммунальные услуги собственникам (пользователям) помещений в тех многоквартирных домах, в которых в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление управляющей организацией, товариществом или кооперативом, в случаях, когда договоры ресурсоснабжения между управляющими организациями (товариществами, кооперативами) и такими РСО не заключены или расторгнуты.

Суд не соглашается и с позицией третьего лица – ТСЖ «Республиканская 34» по тем же основаниям: АО «АтомЭнергоСбыт», в отсутствие договора между ТСЖ и ресурсоснабжающей организацией, являлась исполнителем услуги для собственника жилого помещения по энергоснабжению. Включение в счет по оплате коммунальных услуг и содержанию от ТСЖ «Республиканская 34» ФИО1 с ноября 2017 платы за электроэнергию по счетчику не свидетельствует об отсутствии долга собственника жилого помещения – истца - перед исполнителем коммунальной услуги в юридически значимый период. Части 5, 6, 6.3, 7 и 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации применяются к случаям, когда управляющая организация, осуществляющая управление многоквартирным домом, товарищество или кооператив заключили в установленном порядке договоры ресурсоснабжения с соответствующими ресурсоснабжающими организациями в целях предоставления коммунальных услуг, и не применяются в случаях, когда исполнителем коммунальных услуг выступает РСО.

Таким образом, во всех случаях, когда ресурсоснабжающая организация в соответствии с жилищным законодательством предоставляет коммунальные услуги потребителям в многоквартирных домах, которыми управляет управляющая организация по договору управления, товарищество или кооператив, она осуществляет все права и обязанности исполнителя коммунальных услуг, предусмотренные пунктами 31, 32 и 40 Правил № 354, включая определение размера платы за предоставленные коммунальные услуги и выставление собственникам (пользователям) помещений в многоквартирных домах платежных документов на оплату коммунальных услуг с указанием расчетных счетов РСО.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» о признании незаконными действий по приостановлению предоставления коммунальной услуги электрической энергии 14.03.2018 года, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Андреева

Мотивированное решение составлено 19 октября 2018 года