Приговор № 1-321/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-321/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 12 июля 2017 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пухкаловой М.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Свитенко А.В.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Ковалева Д.А.,

при секретаре О

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ... ранее судимого:

1) приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.11.2007 года по п. «а» ч.3 ст.158 (три эпизода), ч.3 ст.69, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.07.2011 года, к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, 30.12.2011 года освобожден по отбытию наказания;

2) приговором мирового судьи судебного участка №4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 13 марта 2017 года по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком на 1год, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ст.158.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым ... мировым судьей судебного участка №5 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1 тысячи рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2,3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2,3 и 4 ст. 159.1, ч. 2,3 и 4 ст. 159.2, ч.2,3,4 ст. 159.3, ч. 2,3,4 ст. 159.5, ч. 2,3,4 ст. 159 ч.6 и ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ по ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП, вступившему в законную силу ..., ... в 10 часов 50 минут находясь в супермаркете «Вавилон», расположенном по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, взял со стеллажа торгового зала супермаркета «Вавилон» товар, принадлежащий АО «Торговый дом «Перекресток», а именно: LINDT ШОКОЛАД ПРЕВОСХОДНЫЙ горький со вкусом мяты 100 г, в количестве 1 штуки, себестоимостью 60 рублей 56 копеек; LINDT ШОКОЛАД ПРЕВОСХОДНЫЙ горький какао 85% 100 г, в количестве 6 штук, себестоимостью за 1 штуку 60 рублей 86 копеек, на общую сумму за 6 штук 365 рублей 16 копеек, LINDT Шоколад белый нежный с ванилью 100г, в количестве 1 штуки, себестоимостью 80 рублей 75 копеек, ФИО3 Шоколад горький с цельным миндалем 90г, в количестве 10 штук, себестоимостью за 1 штуку 56 рублей 37 копеек, на общую сумму за 10 штук 563 рублей 70 копеек, JACOBS Кофе MONARCH растворимый стеклянная банка 95г в количестве 4 штук, себестоимостью за 1 штуку 85 рублей 65 копеек, на общую сумму за 4 штуки 342 рубля 60 копеек, JACOBS Кофе MONARCH DECAFF стеклянная банка 95 г в количестве 1 штуки, себестоимостью 129 рублей 72 копеек, а всего тайно похитил имущество принадлежащее АО «Торговый дом «Перекресток» на общую сумму 1542 рубля 49 копеек, после чего пересек кассовую линию, однако, не смог довести свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудником службы безопасности после прохождения кассовой линии у выхода из супермаркета.

Он же, ФИО1 ... примерно в 21 час 25 минут, находясь в супермаркете «Вавилон» расположенном по ... в г. Ростове-на-Дону, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, взял со стеллажа торгового зала супермаркета «Вавилон», товар принадлежащий АО «Торговый дом «Перекресток», а именно: JACOBS Кофе MONARCH растворимый стеклянная банка 95г в количестве 1 штуки, себестоимостью 85 рублей 65 копеек, JACOBS Кофе MONARCH растворимый стеклянная банка 190 г в количестве 1 штуки, себестоимостью 174 рубля 79 копеек, JACOBS Кофе MONARCH MILLICANO натуральный растворимый сублимированный стеклянная банка 95г в количестве 3 штук, себестоимостью за 1 штуку 94 рубля 86 копеек, на общую сумму за 3 штуки 284 рубля 58 копеек, а всего пытался похитить принадлежащее имущество АО «Торговый Дом Перекресток» на общую сумму 545 рублей 02 копейки. После чего пересек кассовую линию данного магазина, однако, он был замечен охранником магазина, который потребовал, чтобы ФИО1 остановился и прекратил свои преступные действия. ФИО1, осознавая открытый характер своих действий, не реагируя на законные требования охранника магазина, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления попытался скрылся, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения сотрудниками магазина.

Он же, ФИО1 ... примерно в 12 часов 00 минут, находясь на «Северном кладбище», расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, ... имея умысел на незаконное приобретение, хранение боеприпасов, нашел, то есть незаконно, без соответствующего разрешения, приобрел 4 патрона, являющиеся боеприпасами, изготовленные заводским способом, калибра 9х17 мм, к нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра, для производства выстрела пригодны, которые он поместил в карман своей куртки и незаконно храня при себе, перенес по месту своего жительства по адресу: г. Ростове-на-Дону, ... где поместил в шкаф, и незаконно хранил до .... ... в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 57 минут сотрудниками полиции в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу г. Ростов-на-Дону, ... среди личных вещей ФИО1 были обнаружены и изъяты 4 патрона, которые согласно заключению эксперта № от ... являются боеприпасами, изготовленные заводским способом, калибра 9х17 мм к нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра, для производства выстрела пригодны, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил.

Подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации, в содеянном раскаивается.

Ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его адвокатом, было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения представителя государственного обвинения и представителя потерпевшего П настоящее уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия:

- по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

Определяя вид и размер наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и регистрации, состояние его здоровья. Однако, несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельство отягчающие наказание, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1, который будучи осужденным за аналогичное преступление приговором мирового судьи судебного участка №4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 13 марта 2017 года по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, на путь исправления не стал и вновь в период испытательного срока совершил несколько умышленных преступлений, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы, считая его исправление невозможным без изоляции от общества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не находит оснований для применения требований ст.64 УК РФ предусматривающих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также для назначения подсудимому дополнительных наказаний и применения ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.70 УК РФ предусматривающей назначение наказания по совокупности приговоров и ч.4 ст.74 УК РФ предусматривающей отмену условного осуждения, а также требованиями ч.2 ст.69 УК РФ, предусматривающей назначение наказания по совокупности преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ст.158.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ – 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца лишения свободы;

- ч. 1 ст. 222 УК РФ – 1 (ОДИН) год 4 (ЧЕТЫРЕ) МЕСЯЦА лишения свободы, без штрафа;

- ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ – 1 (ОДИН) год лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев, без штрафа

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение назначенное приговором мирового судьи судебного участка №4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 13 марта 2017 года по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ – отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 13 марта 2017 года и назначить ФИО1 окончательно к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 7 (СЕМЬ) месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с ....

Вещественные доказательства:

- шоколад и кофе, переданные по сохранным распискам от ... (л.д.24) и ... (л.д.68) представителю потерпевшего АО «Торговый Дом Перекресток» – считать возвращенными по принадлежности представителю по доверенности АО «Торговый Дом Перекресток» П;

- 2 гильзы, 2 пули, 2 патрона, бирки в количестве 2-х штук, хранящиеся в ДЧ ОП №1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъяснено его право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, в части меры наказания.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: