Решение № 2-1442/2017 2-1442/2017~М-1432/2017 М-1432/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-1442/2017

Дело № 2-1442/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Ефременко И.В.

при секретаре Рыбалко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

12 декабря 2017 года

гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 01.04.2008г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего ДО 3349/56/05 ФИО3 (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор).

По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее 11.03.2013 года и уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 19 % годовых. Согласно п.2.1. Кредитного договора, заемщик обязался использовать полученный кредит на неотложные нужды. Свои обязанности банк исполнил в полном объеме, а именно предоставил денежные средства в размере 300 000 рублей путем выдачи денежных средств наличными деньгами через кассу, что подтверждается мемориальным ордером № от 01.04.2008 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор поручительства физического лица: № от 01.04.2008г. Согласно кредитному договору, возврат основной суммы долга заемщиком осуществляется ежемесячно равными долями, по графику погашения кредита (п.4.2.1 договора). В соответствии с п.п.4.2.1-4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами одновременно с уплатой платежей в счет погашения основного долга. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, которой следует считать дату возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается соответствующей датой.

В соответствии с п.п. 2.1.-2.2. договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором. Кредитор вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения должником обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов на сумму кредита, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по кредитному договору.

Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в кредитном договоре, Заемщиком и Поручителями не выполняются обязанности по погашению кредита.

29.06.2011 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области было вынесено заочное решение о взыскании с должников задолженности по кредитному договору. В связи с тем, что указанным решением кредитный договор расторгнут, не был, Банк вправе взыскать задолженность по просроченному основному долгу, доначислять проценты за пользование кредитом, а также пени в соответствии с условиями Кредитного договора.

Согласно п.4.7 кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнением последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

По состоянию на 16.10.2017 задолженность по кредитному договору № от 01.04.2008 по просроченным процентам составляет 40 552,94руб.

09.12.2016 банк направил заемщику и поручителю требования о досрочном возврате задолженности до 10.01.2017. Ответа от заемщика на данное требование в установленный срок получено не было, мер к урегулированию данного вопроса заемщиком или поручителями предпринято не было.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков: ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 01.04.2008 по просроченным процентам в размере 40 552,94руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 416,59рублей; проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № от 01.04.2008, исходя из 19% годовых, начисленных на сумму основного долга, включая срочную и просроченную задолженность по нему, с учетом фактического погашения задолженности, с 17.10.2017 до дня фактического возврата суммы займа.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 явившись в судебное заседание иск не признали.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности, а равно обязательства, возникают из судебного решения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательстваПри солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 01.04.2008 года между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 300 000 рублей сроком на срок до 11.03.2013 года с взиманием 19 % годовых за пользование кредитом.

Из п.п.4.2.1 кредитного договора, следует, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью договора.

В качестве способа обеспечивающего исполнение указанного кредитного договора был заключен договор поручительства с ФИО2 № от 01.04.2008г. (л.д.18-20).

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Из п.2.1 договора поручительства № от 01.04.2008г. следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Решением Анжеро-Судженского городского суда от 29.06.2011г. по делу №2-896/2011 по кредитному договору № от 01.04.2008г. была взыскана солидарно со ФИО1, ФИО2 задолженность по основному долгу в размере – 106 960,00 рублей.

Решение вступило в законную силу 19.07.2011г.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Указанные задачи реализуются посредством обеспечения исполнимости судебного решения.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 6 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Как следует из кредитного договора и договора поручительства срок исполнения обязательств по договору определен как 11.03.2013, кредитный договор и договор поручительства не расторгнуты. Таким образом, вынесение решения от 29.06.2011 не сокращает срок действия поручительства, а годичный срок, по истечению которого прекращается поручительство ФИО2, следует исчислять с 11.03.2013. Поскольку исковое заявление подано 23.10.2017 (входящий номер искового заявления № л.д.5), а поручительство ФИО2 прекратилось 11.03.2014, в связи, с чем иск банка к нему не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу указанных правовых норм на заемщике ФИО1, как на одном из ответчиков, лежала обязанность по представлению доказательств по делу, в том числе, по доказыванию факта отсутствия задолженности или ее наличии в ином размере.

При этом свой расчет сумм заявленных к взысканию по кредитному договору № от 01.04.2008г. ФИО1 не представил.

В связи, с чем исковые требования к ФИО1 подлежат полному удовлетворению, а также в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию оплаченная при обращении с иском в суд госпошлина в сумме 1416 рублей 59 копеек (платежное поручение от 20 октября 2017 года №-л.д.9) +6000 рублей (платежное поручение от 08 ноября 2017 года №-л.д.7), исходя из цены иска, а также заявленных и удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору полностью удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, <...> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», юридический адрес: 119034, <...>, ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от 01 апреля 2008 года в размере 40552 (сорок тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 94 копейки.

- проценты за пользование денежными средствами, исходя из 19% годовых, начисленных на сумму основного долга, включая срочную и просроченную задолженность по нему, с учетом фактического погашения задолженности, с 17.10.2017г. до дня фактического возврата суммы займа;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7416 (семь тысяч четыреста шестнадцать) рублей 59 копеек.

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Ефременко И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 12.12.2017 года.

Копия верна: