Приговор № 1-79/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-79/2019

Дело № 1-79/2019

УИД №24RS0021-01-2019-000333-54


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иланский 06 июня 2019 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Буховцовой С.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Иланского района Красноярского края Баканача Д.Л.,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Коваленко Л.С., действующей на основании удостоверения № и ордера № от 06.06.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с образованием 10 классов, не военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержащегося, ранее судимого:

08.02.2007 года Иланским районным судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19.12.2013 года) по ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 01 году 02 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

14.03.2007 года мировым судьей судебного участка № 37 в Канском районе исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 34 в Иланском районе Красноярского края по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 72 УК РФ к 01 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 01 год.

06.09.2007 года Иланским районным судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Красноярского краевого суда от 18.12.2007 года, постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19.12.2013 года) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ст. 70 УК РФ (присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору Иланского районного суда Красноярского края от 08.02.2007 года) к 02 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

15.02.2008 года Иланским районным судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Красноярского краевого суда от 22.04.2008 года, постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19.12.2013 года) по ч.1 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 года № 141-ФЗ), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 года № 141-ФЗ), ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ (отменено условное осуждение по приговору Иланского районного суда Красноярского края от 14.03.2007 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединена частично неотбытая часть наказания по приговорам Иланского районного суда Красноярского края от 14.03.2007 года, от 06.09.2007 года) к 03 годам 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, считать освобожденным 13.04.2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 07 месяцев.

21.05.2010 года Иланским районным судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19.12.2013 года) по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), п. «в» ч.2 ст. 79 УК РФ (отменено условно-досрочное освобождение по приговору Иланского районного суда Красноярского края от 15.02.2008 года), ст. 70 УК РФ (присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору Иланского районного суда Красноярского края от 15.02.2008 года) к 05 годам 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

23.06.2010 года Иланским районным судом Красноярского края по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года), ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору Иланского районного суда Красноярского края от 21.05.2010 года), ст. 70 УК РФ ( присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору Иланского районного суда Красноярского края от 15.02.2008 года) к 06 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

04.05.2016 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

По настоящему делу под стражей не содержался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

На основании решения Богучанского районного суда Красноярского края от 28.04.2016 года, в отношении ФИО6, отбывавшего наказание в ИК-43 ФКУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, установлен административный надзор сроком на 6 лет после освобождения из мест лишения свободы и установлены административные ограничения в виде обязательства являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу 11.05.2016.

04.05.2016 года, при освобождении из ИК-43 ФКУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, по отбытию срока наказания, ФИО6 был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, а также об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

11.07.2016 года на основании заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, ФИО6 был поставлен на профилактический учет ОМВД России по Иланскому району. ФИО6 был ознакомлен с обязанностями, возложенными на него, как на лицо, в отношении которого установлен административный надзор, Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, 11.07.2016 года, ФИО6 был письменно предупрежден об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Решением Иланского районного суда Красноярского края от 28.06.2017 года, ранее установленные ФИО6 административные ограничения по решению Богучанского районного суда Красноярского края от 28.04.2016 года, по причине их нарушения, дополнены обязательной явкой на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания три раза в месяц. Решение вступило в законную силу 10.07.2017 года.

28.11.2017 года, ФИО6 собственноручно написал заявление, в котором указал адрес своего проживания: <адрес>, после чего сотрудники ОМВД России по Иланскому району осуществляли проверку места нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, по вышеуказанному адресу.

Решением Иланского районного суда Красноярского края от 08.02.2018 года, ранее установленные ФИО6 административные ограничения по решению Богучанского районного суда Красноярского края от 28.04.2016 года, по причине их нарушения дополнены обязательной явкой на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц. Решение вступило в законную силу 19.02.2018 года.

19.02.2018 года, с учетом решения Иланского районного суда Красноярского края от 08.02.2018 года, уполномоченным должностным лицом ОМВД России по Иланскому району, был составлен график явки ФИО6 на регистрацию в ОМВД России по Иланскому району, расположенному по адресу: <...>, в соответствии с которым на ФИО6 возложена обязанность являться в орган внутренних дел для регистрации в среду первой, второй, третьей и четвертой недели каждого месяца с 09 до 18 часов, ФИО6 был письменно ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО6, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения, в виде обязательства являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не уведомив уполномоченное должностное лицо ОМВД России по Иланскому району, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно покинул место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес> выехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО6 находясь в <адрес>, с целью уклонения от административного надзора решил скрыться от сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, были организованы мероприятия по розыску ФИО6, однако место нахождения последнего, не было установлено. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, уклоняясь от административного надзора, умышленно не прибывал в установленное ему время для регистрации в ОМВД России по Иланскому району, и, передвигаясь по территории Российской Федерации, не встал на профилактический учет в ином органе системы МВД РФ. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 самостоятельно явился в ОМВД России по Иланскому району для регистрации лица, состоящего под административным надзором.

Подсудимый ФИО6 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ признал и пояснил, что при освобождении из исправительной колонии, 04.05.2016 года, указал место прибытия по адресу регистрации: <адрес>. Ему было разъяснено, что по прибытии к месту проживания в трехдневный срок, он обязан явиться в орган внутренних дел для постановки на учет по административному надзору. 04.05.2016 года, он прибыл в <адрес> края и стал проживать у своей матери по адресу: <адрес>.

С его /ФИО6/ слов, была заполнена анкета поднадзорного лица, в которой он указал свое место жительства по адресу: <адрес>.

В конце ДД.ММ.ГГГГ он стал сожительствовать с ФИО1, которая проживает по адресу: <адрес>. В связи со сменой места жительства, он обратился в ОМВД России по Иланскому району с заявлением о смене места жительства и в последующем сотрудники полиции, осуществляли проверку его места нахождения в данном жилом помещении.

В конце ДД.ММ.ГГГГ, он совместно со своей знакомой ФИО2 ездил в <адрес>, для оказания ей помощи в закупке кедрового ореха, который ФИО2 планировала продавать на перроне железнодорожного вокзала в <адрес>. Купив в <адрес> кедрового ореха, они вернулись в <адрес>. 09.10.2018 года, ФИО2 снова предложила ему съездить в <адрес> для закупки кедрового ореха, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ, он с ФИО2 на поезде сообщением «Москва – Владивосток» выехали в <адрес>. Находясь на перроне железнодорожного вокзала в <адрес>, ФИО7 передала ему свою поясную сумочку с денежными средствами в сумме 400000 рублей, предназначенных для закупки ореха. Сумочку с деньгами ФИО2 передала ему для сохранности. Днем ДД.ММ.ГГГГ они сходили на рынок, но ореха там не оказалось. Потом они сняли номер в гостинице, ФИО2 осталась в гостинице, а он пошел искать орех. В процессе поиска ореха, неоднократно приобретал спиртное. Поскольку от выпитого опьянел, уснул на берегу реки. Когда проснулся, обнаружил что денег, которые ему дала ФИО2, нет. Он испугался и не стал возвращаться в <адрес> а стал ездить по России. На учет нигде не вставал.

Обстоятельства дела подтверждаются показаниями свидетелей, оглашенными показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами дела.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО3 который на предварительном следствии показал, что служит в должности старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по Иланскому району.

В начале мая 2016 года в ОМВД России по Иланскому району обратился ФИО6, освобожденный из мест лишения свободы, для постановки на учет. Согласно справки об освобождении, ФИО6 был освобожден из ИК-43 ФКУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, по отбытию срока наказания 04.05.2016. ФИО6 пояснил, что незадолго до освобождения, в отношении него был установлен административный надзор сроком на 6 лет.

11.05.2016 в ОМВД России по Иланскому району из ИК-43 ФКУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю поступило сообщение, о том, что 04.05.2016 из вышеуказанного исправительного учреждения был освобожден по отбытии срока наказания осужденный ФИО6, с установленным в отношении него административным надзором, который убыл по месту жительства, по адресу: <адрес>. К сообщению прилагалось еще не вступившая в законную силу копия решения Богучанского районного суда Красноярского края от 28.04.2016, об установлении в отношении ФИО6 административного надзора.

При получении копии вышеуказанного решения, которое вступило в законную силу 11.05.2016, на основании заключения от 11.07.2016 о заведении дела административного надзора в отношении ФИО6, последний был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора до даты окончания надзора - 04.05.2022.

11.07.2016 была составлена анкета поднадзорного лица, в которую со слов ФИО6 были внесены сведения о месте его проживания, по адресу: <адрес>, ФИО6 ознакомился с анкетой и поставил свою подпись. Затем ФИО6 был ознакомлен с копией вступившего в законную силу решения от 28.04.2016 Богучанского районного суда и установленными в отношении него административными ограничениями в виде обязательства являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Кроме этого, ФИО6 под подпись был предупрежден о необходимости соблюдения условий отбытия административного надзора и ему были разъяснены условия наступления административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

В связи с неоднократными нарушениями административных ограничений, ФИО6, решением от 28.06.2017 Иланского районного суда Красноярского края, были дополнены ранее установленные административные ограничения по решению Богучанского районного суда Красноярского края от 28.04.2016 в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц. Решение вступило в законную силу 10.07.2017.

28.11.2017 ФИО6 обратился с заявлением о смене места жительства, указав свое фактическое место жительство по адресу: <адрес>.

08.02.2018 решением Иланского районного суда Красноярского края, за неоднократно допущенные ФИО6 нарушения административных ограничений, ранее установленные административные ограничения по решению Богучанского районного суда Красноярского края от 28.04.2016 были дополнены обязательной явкой на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц. Решение вступило в законную силу 19.02.2018.

Таким образом, 19.02.2018 окончательно был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО6 вменено в обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Иланскому району, расположенному по адресу: <...> раза в месяц в среду первой, второй, третьей и четвертой недели каждого месяца с 09 до 18 часов. ФИО6 ознакомился с графиком, поставил в документе свою подпись и получил копию графика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 не явился в ОМВД России по Иланскому району для регистрации. Последний раз до указанной даты, ФИО6 проверялся по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, находился дома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 являлся на отметку в ОМВД России по Иланскому району. При проведении ОРМ установить место нахождения ФИО6, не представилось возможным, сожительница ФИО1 пояснила, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ уехал в <адрес> за кедровым орехом. ДД.ММ.ГГГГ им был выведен рапорт о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску ФИО6 и ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место жительства, были организованы ОРМ направленные на установление место нахождения ФИО6. Кроме того 17.10.2018 в ОМВД России по Иланскому району поступило заявление от ФИО2, с просьбой разыскать ФИО6, который находясь в <адрес>, куда они совместно приехали ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения кедрового ореха для нужд ФИО2, завладел ее денежными средствами в сумме 400000 рублей и скрылся в неизвестном направлении.

В ходе проведенных ОРМ, установить место нахождения ФИО6 не представилось возможным, по месту жительства, то есть по адресу: <адрес>, он отсутствовал, сожительнице ФИО6 - ФИО2 место нахождения последнего известно не было, на телефонную связь ФИО6 не выходил.

Поскольку ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул место жительства поднадзорного лица и имелись основания полагать, что он намерен скрываться от органов внутренних дел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был поставлен на сторожевой контроль, информация о его розыске как лица уклоняющегося от административного надзора была внесена в единую информационную базу МВД России – «Регион». В случае если бы ФИО6 попал в поле зрения сотрудников МВД, например с целью установления личности, при проверке его по имеющимся учетам, он был бы задержан и информация о его задержании, была передана сотрудникам ОМВД России по Иланскому району.

В период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ проводились розыскные мероприятия, направленные на установление места нахождения ФИО6. Периодически проверялись места его возможного нахождения, а также место его последнего жительства по адресу: <адрес>, однако установить место нахождение ФИО6 не представилось возможным, по месту жительства он не находился.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 самостоятельно явился в ОМВД России по Иланскому району. В ходе принятия объяснения, ФИО6 пояснил, что находясь в <адрес>, он утерял денежные средства ФИО2, после чего опасаясь привлечения к уголовной ответственности стал скрываться от сотрудников полиции, в том числе уклоняясь от административного надзора. В течение 4 месяцев ФИО6 путешествовал по стране и в итоге вернулся в г. Иланский. Кроме того, ФИО6 показал на своем мобильном телефоне фотоснимки из разных городов России, где бывал за период отсутствия по месту жительства. Флешь карта мобильного телефона с указанными фотоснимками была изъята у ФИО6 в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 27.11.2017 до 25.02.2019 в органы внутренних дел с заявлением о смене места пребывания или места жительства ФИО6 не обращался. Орган внутренних дел по месту исполнения административного надзора ФИО6 о своем выезде за пределы района не уведомлял, что подтверждается делом административного надзора /л.д.93-98/.

Допрошенная судом свидетель ФИО2 показала, что знает подсудимого около 1 года. в ДД.ММ.ГГГГ ездила с ним в <адрес>, для покупки кедрового ореха. Через некоторое время она решила купить еще ореха, для продажи, там же, в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, она сняла со своего счета денежные средства в сумме 400000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ, утром, вместе с ФИО6, на пассажирском поезде поехала в <адрес>. Перед посадкой в поезд, находясь на перроне железнодорожного вокзала, она передала ФИО6 для сохранности сумку, в которой были денежные средства в сумме 400000 рублей. По приезду в <адрес> она вместе с ФИО6 пошли на рынок, на склад, но ореха на складе не было. Ей необходимо было купить нужное количество ореха, то они решили переночевать в гостинице.

В гостинице, она вместе с ФИО6 пересчитала деньги. ФИО6 сказал ей, что сможет сам купить орех и ушел. После этого она его не видела. Где находился ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ей не известно.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО1 которая показала, что с ноября 2017 года сожительствует с ФИО6, проживают по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь – ФИО4, однако сожитель в свидетельстве о рождении дочери, отцом не вписан. Сожитель состоит на учете в ОМВД России по <адрес>, потому как при освобождении из мест лишения свободы в 2016 году в отношении ФИО6 был установлен административный надзор. В чем заключается административный надзор, она не знает, но ФИО6 ходил в полицию в установленные дни на отметку. Кроме того сотрудники полиции проверяли ФИО6 по месту жительства. ФИО6 говорил ей, что без уведомления сотрудников полиции ему запрещено менять место жительство и выезжать за пределы <адрес>. ФИО6 также говорил, что административный надзор установлен ему по решению суда до погашения судимости на срок 6 лет. В конце ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 со своей знакомой ФИО2 ездил в <адрес> для покупки кедрового ореха. Они вернулись примерно через два дня. ФИО7 закупала орех для продажи на перроне железнодорожного вокзала, где торгует продуктами питания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 с ФИО2 снова поехал в <адрес>, для закупки кедрового ореха. Днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 позвонил ей и сказал, что у него на мобильном телефоне садится батарея, также он сказал, что в скором времени вернется домой, чтобы она не волновалась.

ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришла ФИО2, которая стала интересоваться о месте нахождении ФИО6 и спросила, приехал ли ФИО6 домой. Она рассказала ФИО2, что ФИО6 звонил ей ДД.ММ.ГГГГ и где находится сожитель ей не известно. Телефон сожителя стал не доступным для вызова после того как она поговорила с ФИО6 днем ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 пояснила, что передала ФИО6 400000 рублей для закупки кедрового ореха, после чего ФИО6 поехал покупать орех без ФИО2 и где сейчас ФИО6 находится ФИО2 не известно. Спустя еще несколько дней, к ней приехали сотрудники полиции, которым она пояснила, что не знает, где находится сожитель. На протяжении около 4 месяцев, ей о месте нахождения сожителя ничего известно не было. ФИО6 ей не звонил, номер телефона, которым пользовался ФИО6 последний раз, был недоступен для вызова. Периодически сотрудники полиции приезжали к ней домой с проверкой, не появился ли ФИО6, но ей самой не было известно о месте нахождении сожителя.

В середине ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 позвонил ей, и сказал, что находится где-то в Московской области. Она не стала выяснять, как ФИО6 оказался там, и при разговоре пояснила, что ждет его домой, так как у них родилась дочь. В конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вернулся домой. Она сказала сожителю, что его разыскивают сотрудники полиции, и ФИО6 ответил, что пойдет в полицию после выходных дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 пошел в полицию.

Она не стала выяснять, где ФИО6 находился все это время, потому как ФИО6 сам рассказывать ей ничего не стал. Она простила сожителя за его поступок и ей достаточно того, что ФИО6 вернулся домой /л.д.104-109/.

Допрошенная судом свидетель ФИО5 показала, что ничего не помнит по своему состоянию здоровья.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО5, которая показала, что у нее есть сын ФИО6, который в мае 2016 года освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершенное преступление. После освобождения ФИО6 приехал в г. Иланский и стал проживать в ее квартире, где зарегистрирован по месту постоянного проживания. За время проживания сына в ее квартире, сотрудники полиции проверяли ФИО6 по месту жительства. Сын сказал, что в отношении ФИО6 установлен административный надзор, но в чем заключается суть надзора, она не знает. Также ФИО6 самостоятельно ходил в отдел полиции на отметку.

В ноябре 2017 года ФИО6 ушел жить к ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>. Периодически ФИО6 приходит к ней в гости, в основном, когда требуются деньги, приходит к ней только по своим нуждам.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 перестал к ней приходить. Затем, примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ, к ней пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что ищут ФИО6. Со слов полицейских, ей стало известно, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 уехал в <адрес>, после чего о его месте нахождении ничего не известно.

В период с октября 2018 года и до конца февраля 2019 года о месте нахождении ФИО6 она ничего не знала, ФИО6 ее не навещал и не звонил.

В конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 пришел к ней в гости, сказал, что был на заработках сначала в <адрес>, а затем уехал в <адрес>. Она расспрашивать ФИО6, где и как тот работал, не стала, потому, как ФИО6 может наговорить, что угодно и словам ФИО6 она не верит.

За время отсутствия ФИО6 в г. Иланском, у ФИО6 родилась дочь, но она с Полозковой не общается и, даже ни разу не видела /л.д.110-115/. Оглашенные показания подтвердила полностью.

Кроме вышеприведенных доказательств, вину подсудимого ФИО6 также подтверждают представленные суду доказательства, исследованные в судебном заседании:

- сведения, содержащиеся в рапорте ст. участкового УУП и ПДН ОМВД России по Иланскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО6, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно покинул место своего проживания, местонахождение ФИО6 не установлено. В действиях ФИО6 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ /л.д.3/;

- сведения, содержащиеся в копии решения Богучанского районного суда Красноярского края от 28.04.2016 года, вступившего в законную силу 11.05.2016 года, согласно которым в отношении ФИО6 установлен административный надзор сроком на шесть лет после освобождения из мест лишения свободы с установлением административного ограничения в виде обязательства являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации /л.д.22-23/;

- сведения, содержащиеся в копии решения Иланского районного суда Красноярского края от 28.06.2017 года, согласно которым ранее установленные ФИО6 административные ограничения по решению Богучанского районного суда Красноярского края от 28.04.2016 года дополнены обязательной явкой на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания три раза в месяц /л.д.34-35/;

- сведения, содержащиеся в копии решения Иланского районного суда Красноярского края от 08.02.2018 года, согласно которому ранее установленные ФИО6 административные ограничения по решению Богучанского районного суда Красноярского края от 28.04.2016 года дополнены обязательной явкой на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц /л.д.38-39;

- сведения, содержащиеся в копии справки №, выданной 04.05.2016 года ФКУ ОИУ-26/43 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, согласно которым ФИО6 отбывал наказание в местах лишения свободы с 05.01.2010 года по 04.05.2016 года, откуда освобожден по отбытии срока наказания /л.д.24/;

- сведения, содержащиеся в копии заключения о заведении дела административного надзора на лицо, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым ФИО6 поставлен на профилактический учет ОМВД России по Иланскому району с заведением дела административного надзора /л.д.28/;

- сведения, содержащиеся в копии предупреждения от 11.07.2016 года, согласно которым ФИО6 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» /л.д.31/;

- сведения, содержащиеся в копии предупреждения от 11.07.2016 года, согласно которым ФИО6 разъяснена ответственность, предусмотренная ст.19.24 КоАП РФ, в том числе по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а также уголовная ответственность за уклонение от административного надзора, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ /л.д.32/;

- сведения, содержащиеся в копии заявления от 28.11.2017 года на имя начальника ОМВД России по Иланскому району, согласно которым у ФИО6 изъявил желание проживать по адресу: <адрес> /л.д.36/;

- сведения, содержащиеся в копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым ФИО6 установлена обязанность являться, на регистрацию в ОМВД России по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц - в среду первой, второй, третьей и четвертой недели каждого месяца с 09 до 18 часов /л.д.40/;

- сведения, содержащиеся в копии регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которым ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ прибыл на регистрацию и в последующие дни явки до ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию не прибывал /л.д.41/;

- сведения, содержащиеся в копии рапорта о проверке по месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут по адресу: <адрес>, поднадзорный ФИО6 на момент проверки находился в жилом помещении, с последним проведена беседа о соблюдении установленных судом административных ограничений /л.д.43/;

- сведения, содержащиеся в копии постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в отношении ФИО6 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его /л.д.49/;

- сведения, содержащиеся в копии рапорта о проверке по месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут по адресу: <адрес>, поднадзорный ФИО6 отсутствовал, со слов сожительницы ФИО1, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ уехал за кедровым орехом и не вернулся /л.д.55/;

- сведения, содержащиеся в копии рапорта о проверке по месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес>, дверь квартиры никто не открыл, ФИО6 находится в розыске /л.д.56/;

- сведения, содержащиеся в копии акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут по адресу: <адрес>, поднадзорный ФИО6 отсутствовал /л.д.57/;

- сведения, содержащиеся в копии акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут по адресу: <адрес>, поднадзорный ФИО6 отсутствовал, на связь с сожительницей ФИО1 не выходит /л.д.58/;

- сведения, содержащиеся в копии рапорта о проверке по месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, поднадзорный ФИО6 отсутствовал /л.д.59/;

- сведения, содержащиеся в копии рапорта о проверке по месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут по адресу: <адрес>, поднадзорный ФИО6 отсутствовал /л.д.60/;

- сведения, содержащиеся в копии рапорта о проверке по месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 25 мин. по адресу: <адрес>, поднадзорный ФИО6 отсутствовал, со слов сожительницы ФИО6 отсутствует по данному адресу несколько месяцев /л.д.61/;

- сведения, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлено, что по адресу: <адрес>, ФИО6 отсутствует, следов его пребывания в квартире не обнаружено /л.д.75-80/;

- сведения, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <...>, согласно которым у ФИО6 была изъята флеш-карта объемом памяти 2 Гб «Transced micro» с имеющийся на ней цифровой информацией в виде фотоснимков мест на территории России в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.81-83/;

- сведения, содержащиеся в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым была осмотрена флеш-карта объемом памяти 2 Гб «Transced micro», изъятая у ФИО6 При осмотре содержащейся информации на флеш-карте были установлены фотоснимки объектов находящихся на территории России, а именно в <адрес> и <адрес> через которые ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ проезжал по направлению в <адрес>. (л.д. 84-90), в ходе осмотра цифровая информация с флеш-карты была скопирована на компакт диск, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле /л.д.91/. Флеш- карта возращена ФИО6 /л.д.92/;

- сведения, содержащиеся в копии рапорта от ДД.ММ.ГГГГ (явка с повинной), согласно которым ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно явился в ОМВД России по Иланскому району для регистрации лица, в отношении которого установлен административный надзор /л.д.62/;

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 страдает органическим расстройством личности в связи со смешанными заболеваниями. Однако степень имеющихся расстройств при отсутствии продуктивной психопатологической симптоматики в виде галлюцинаций и бреда, грубых нарушений памяти и внимания, грубых расстройств мышления и критических способностей выражена не столь значительно, и не лишала ФИО6 способности осознать фактический характер, и общественную опасность своих действий, и руководить ими во время инкриминируемых ему деяния. Какого – либо временного психического расстройства, как показал анализ материалов уголовного дела, во время инкриминируемого ему деяния у ФИО6 не выявлено, в его действиях отсутствовали признаки расстроенного сознания, бреда, галлюцинаций, сохранились, воспоминания о содеянном, отсутствовали признаки других психических расстройств. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО6 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать и давать показания, имеющие значение для дела, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ ФИО6 не нуждается /л.д.135-138/.

У суда данное заключение сомнений не вызывает, а потому суд считает подсудимого ФИО6 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом наличия представленных суду достаточных доказательств, подтверждающих виновность подсудимого ФИО6, явившихся предметом исследования в рамках настоящего судебного заседания в совершении инкриминируемого преступления, суд находит установленными как само событие преступления, так и причастность ФИО6 к преступному деянию.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО6, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд устанавливает признание вины, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного, его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО6, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд устанавливает рецидив преступлений.

В силу наличия у ФИО6, в качестве отягчающего вину обстоятельства, рецидива преступлений, суд считает невозможным при назначении наказания подсудимому ФИО6 применить ст.62 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления.

Суд учитывает тот факт, что подсудимый ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в силу ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Применительно к обстоятельствам совершенного преступления суд не усматривает оснований для назначения ФИО6 наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО6 наказание в виде исправительных работ.

В соответствии со ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относит и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В данном случае суд полагает необходимым взыскать с ФИО6 процессуальные издержки за вознаграждение адвоката по назначению суда, поскольку дело рассматривалось в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

Меру пресечения ФИО6 в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- компакт диск с цифровыми снимками с флеш-карты ФИО6, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО6 процессуальные издержки за вознаграждение адвокату по назначению суда, в сумме 1350 руб., сумму зачесть в доход Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий: И.Е. Сасенко